고임금 극간한 생활을 하는 것은 어떤 느낌입니까?

단순화에는 한계가 있다. 모든 생활과 사무를 단순화할 수 있는 것은 아니므로 먼저 단순화의 전제를 고려해야 한다. 첫째,' 단순화' 는 자신이 필요로 하는 것을 보존해야 한다. 단순화에는 항상 최종선에 대한 토론이 포함됩니다. 어떤 생활이 가장 간단합니까? 어떤 사람들은 우리가 삶의 특정 영역에서 탈퇴할 것을 건의하지만,' 단순화' 는 최종선이 있어 개인에게 필요한 부분을 생략할 수 없다. 제 1, 제 2, 제 5 조 기준은' 딩크' 현상을 예로 들어 설명하지만 다른 현상에도 보편성이 있다. 일부 딩크 부부는 자발적으로 아이를 원하지 않고 생활에 더 많은 편리를 가져다 주길 바란다. 하지만 2007 년 중국 청년보 사회조사센터에서 실시한 조사에 따르면, 그럴 가능성이 있음에도 불구하고 대다수의 사람들은 여전히 이런 방식을 선택하고 싶지 않은 것으로 나타났다. 조사에 따르면 2685 명의 참가자 중 86.3% 가 아이를 부담으로 여겼지만 하지만 1.6% 만이 아이를 낳지 않을 것이라고 분명히 밝혔다. 이것은 출산과 번식이 여전히 대다수의 욕망이라는 것을 보여준다. 아이가 부담이지만 (45.2% 는 무거운 짐이라고 생각하지만) 중국 대부분의 사람들은 여전히 아이를' 행복' 의 필수 부분이라고 생각한다. 그래서 대부분의 사람들에게' 아이' 는 빼놓을 수 없는 부분이다. 둘째,' 단순화' 는 개인 간의' 차이' 를 존중해야 한다. "단순화" 의 기준은 사람마다 다르며 개인차가 있다. 어떤 사람들에게는 필수이고, 너에게는 생략될 수 있다. 예를 들어, 사회의 일부 종교인들, 그리고 일부 쌍소득 무녀의 독신자들은 모두 생활의 일부 분야를 탈퇴하고, 결혼을 포기하거나, 아이를 낳아 발생할 수 있는 번거로움을 줄이고, 오늘날의 가족 유형과 사회 구조를 점점 다양화하고 있다. 모든 사람이 반드시' 결혼해서 아이를 낳는 것' 에 적합하다고 생각하는 사람이 있다면, 개인간의 차이는 충분히 존중되지 않을 것이다. 셋째,' 단순화' 는' 자연' 과' 쉽게' 의 기준에 부합해야 한다. 그렇지 않으면 오래가지 못할 것이다. 예를 들어, 우리가 방금 방 청소를 마쳤을 때, 매우 깔끔해 보일 것이다. 하지만 시간이 지나자 또 어지러워지기 시작했다. 그 이유는 우리가 일상생활의 필요를 돌보지 않고 자주 사용하는 물건들을 찬장에 넣어 두었기 때문에 오랫동안 깨끗하게 유지하기가 어려웠기 때문일 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 넷째,' 단순화' 는 너무 많이 혹은 너무 심하게 바꿀 수 없다. 단순화' 후 사람들은 큰 불편함을 느끼지 않을 것이다. 우리의 생활은 비교적 안정적이어야 하며, 격렬하고 점프적인 변화가 아니라' 안정 중의 변화' 를 쟁취해야 한다. 다섯째, 단순화 효과는 전체적으로 평가해야 한다. 우리는 어떤 부분을 단순화할 수 없고, 다른 부분을 더 복잡하게 만들 수 없다. 그렇지 않으면' 단순화' 가 아니라 변형된' 복잡화' 이다. 예를 들어, 출산을 원하지 않는 사회의 소수의 사람들에게는 자녀 부담을' 단순화' 했지만 연금 문제를 더욱 복잡하게 만들 수도 있다. 그래서 딩크의 생활은 장단점이 있어 모두에게 적합하다. 우리는 생활에 대한 전면적인 고려가 있어야 하고, 전체적으로' 단순화' 의 효과를 평가해야 한다. 여섯째,' 단순화' 는 자신의 삶을 위한 것이다. "미니멀리즘" 자체는 궁극적인 목표나 추세일 뿐, 고정적인 잣대도 아니고, 모든 사람을 측정하기에 적합한 확실한 기준도 아니다. 우리는 누구의 생활인지, 어떤 생활을' 극간한 생활' 이라고 부를 수 없다. 사실 모든 사람의 인생은 다른 사람과 비교하기가 어렵다. 하지만 우리는 당신의 생활이 이전의 바쁜 생활에 비해 이미 최대한 단순화되어 더 이상 단순화할 수 없다고 말할 수 있습니다. 이것은 "매우 단순한 삶" 입니다.