선물 결제의 위험은 무엇입니까?

금융선물에서 결제회원과 거래회원의 분리는 우리나라 선물시장 결제의 독립성과 전문화를 위한 토대를 마련했다. 더 중요한 것은 시장에 새로운 위험 관리 모델을 도입해 제대로 실시되면 중국 선물시장 발전의 이정표가 될 수 있다는 점이다. 변쇼를 배워서 금융 선물 결산 회원의 위험이 무엇인지 알려 드리겠습니다.

표면적으로 결제 회원의 역할은 거래회원에게 자금 결제 및 청산 서비스를 제공하는 데 직접적으로 반영되지만 현실은 그 이상이다. 거래 회원과 거래소에 대한 위험 모니터링은 전체 거래 과정을 관통하는 본질이며, 결제 회원은 실제로 역할을 한다. 따라서 결산 회원은 자신이 직면한 위험을 진지하게 분석하여 응당한 역할을 더 잘 수행할 수 있도록 해야 한다. 일반적으로 결제 회원은 다음과 같은 위험에 직면합니다.

첫째, 거래 회원의 위험입니다.

자영업 회원들은 자영업 자금 투자를 관리하지 않아 자영업 계좌 보증금이 부족하거나, 중개거래 회원이 투자자의 창고를 관리하지 않아 보증금이 부족해 제때에 창고를 보충할 수 없거나, 강제 평창 되더라도 거래회원의 결제 위험도 결제회원이 거래소에 부담해야 한다. 이 위험은 결제 회원이 직면한 가장 흔한 위험이다.

두 번째는 다른 결제회원의 위험입니다.

주가 선물은 결제보증제도를 실시한다. 즉, 모든 결제회원은 모든 결제회원의 위약에 대응하기 위해 거래소에 담보금을 기탁해야 한다. 이는 실제로 결제회원에게 공동보증제도를 만들어 상호보험을 형성해야 한다. 이 제도 하에서 개별 결산 회원이 위약할 때 정해진 시간 내에 자신의 자금으로 보증금을 보충할 수 없을 경우, 거래소는 다른 위약되지 않은 결제회원에게 보증금 격차를 메우도록 절차를 시작할 것이다. 이 제도는 전체 선물 시장의 안전한 운영을 유지하기 위한 것으로, 그 형평성과 합리성에 의문을 제기할 수 없다. 그러나 결제회원의 심사 기준과 위험 통제 능력을 더욱 엄격하게 요구하고 결제회원의 전반적인 위험 방지 능력을 높여야 한다. 결국엔 다른 결제동업의 위험을 감당할 수 있는 결제회원이 없기 때문이다.

셋째, 법적 위험

법적 위험은 주가 지수 선물 도입 이후 결제회원을 포함한 시장 참가자들이 가장 골치 아픈 문제일 수 있다. 많은 부분이 법적 위험을 숨기고 있다. 예를 들어, 주가 지수 선물일 내 변동이 심할 경우, 거래회원의 일내 자금 부족, 결제회원은 추금과 강제 평창을 필요로 하며, 사전에 필요한 법적 근거와 상세한 계약 약정이 없다면, 양측은 결제회원의 권력 행사, 통지 전달, 추금 시한, 강제 평창 기준 등에 대한 논란과 분쟁을 일으킬 수 있다.

넷째, 시장의 체계적인 위험.

체계적 위험에 대한 시장의 보편적인 반응은 상당히 걱정스럽지만 무력하다. 잠복한 화산처럼 언젠가는 폭발할 수 있기 때문이다. 다만 언제인지는 알 수 없다. 극단적인 경우 체계적인 위험이 발생할 때 선물가격이 계속 오르락내리락하여 회원이나 투자자가 창고를 평평하게 할 수 없다. 최종 거래회원회는 대규모로 폭발하거나 파산할 수 있으며, 결제회원은 자신의 자금으로 회원에게 발생한 거액의 손실에 대한 위험을 감수해야 한다. 체계적 위험이 나타난 후, 시장의 지속적인 운영을 유지하는 능력이 급선무다. 따라서 전반적인 상황에서 시장 참여자는 규제 부서와 거래소의 통일 된 합의에 복종해야합니다. 그러나 돈을 지불한 후 어떻게 손실을 회수하고 만회할 것인가는 모든 경영 주체가 고려해야 할 문제가 될 것이다 (장지안 금융 참조! ) 을 참조하십시오