기금넷 공식사이트 - 금 선물 - 선봉 선물 흑막
선봉 선물 흑막
개인 주택이 왜 손해를 보는지-경영진에 대한 가장 심각한 경고;
순서
최근 성사웨이씨의 주식시장 9 대 문제에 대한 논술을 보고 깊은 감명을 받았다. 최근 10 년 동안 주식시장에 접촉해 주변 투자자들의 피해가 막심한 것을 보고, 완고한 중소투자자들이 철저히 정신을 차리고 중국 주식시장의 본질을 인식하고 현재 경영진에 대한 불만을 표현하길 바란다. "변하지 않으면 당신들은 자본시장의 역사적 죄인입니다." "
분명히 중국 주식 시장은 중소 투자자들에게 매우 불공평하다. 시장 체계 자체가 그들이 도살되어야 한다고 결정했다. 정책 이득과 정책에 의해 추진되는 어떤 우시장도 아름답고 용서받을 수 있는 학살 기회일 뿐이다. (존 F. 케네디, 정책명언)
극도로 불공평한 시장이 또 한 번 극도로 불공평한 부의 재분배를 가져왔기 때문이다. 빈부가 더욱 심해지고 소비가 제한되고 귀중한 사회자원이 크게 낭비되고 금융위험이 더욱 커지면서 사회적 격동을 야기하는 요소가 매몰되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 빈부, 빈부, 빈부, 빈부, 빈부, 빈부, 빈부, 빈부) 이런 시장은 경제 발전, 금융 개혁, 사회 진보를 방해할 뿐이다.
관리자 자신의 이익과 이익집단의 영향으로 주식시장은 국권돈으로 공기업을 구하는 도구 (심혈을 기울임에도 불구하고) 가 되어 이익집단이 폭리를 취하는 장소가 되었다. 경영진은 지분 분할로 인한 불공정제도를 바로잡지 않고 오히려 각종 겉치레와 공평해 보이는 동작으로 중소투자자들을 속였다.
다음은 중국 주식시장 문제의 근본 원인, 핫스팟 문제, 제도 변천에 대한 나의 견해입니다.
1, 지분분할로 인한 자산과 자본 상호 작용의 차익 거래 모델 및 주식 시장에 대한 정부의 독점이 모든 문제의 근본 원인입니다.
(1) 지분분할로 인한 차익 거래 모델은 무엇입니까?
자산 표준화 (주식화) 후 증권거래시장에 진입하다. 이론적으로 거래 및 유통비용을 낮춰야 하며, 높은 할증 (대주주의 양도가격에 비해) 이 있어서는 안 된다. 자산에 상장 비용의 가격 (주가 수익 비율) 을 더하면 자본 시장에서 같은 자산의 가격 (주가 수익 비율) 보다 낮을 때 자산과 자본 시장 사이에 차익 거래가 발생합니다. 예를 들어, 중국 텔레콤이 홍콩에 상장한 주가수익률은 8~ 10 배로 순자산과 당시의 인수수준보다 몇 푼 높았으며, 일부 국제시장 자산과 자본시장의 가격차이가 매우 작다는 것을 반영했다.
중국 주식시장에서는 IPO 의 주가수익률이 높다. 한 전력회사의 선발 주가수익률이 88 배에 달했지만 현재 IPO 명목 수준은 20 배 미만이고 실제 수준은 30 배가 넘는다. 높은 주가 흑자율 발행은 대주주에게 막대한 차익 공간을 가져다 주었고, 소량의 지분 확장은 주주 권익의 두 배로 증가할 수 있어 시장이 중소투자자들에게 매우 불공평하고 자본 시장에 막대한 위험과 거래 비용을 가져왔다. 현재 국유주의 범람은 주로 이런 차익 거래 행위에서 비롯된다.
이론적으로 대주주는 회사로부터 관리이익, 이전 위험, 차익 거래, 이전 이익을 얻을 수 있으므로 지분 가치는 다른 (특히 중소주주) 가치보다 높아야 하고, 주식 거래가격은 가장 기본적인 공정기준이어야 하지만, 중국 주식시장에서는 모두 거꾸로 매달려있다. 상당 부분은 몇 배나 거꾸로 매달려있다. (지주의 유동성 프리미엄은 너무 높을 수 없다. 지주주주의 가격상의 불공정은 소득과 권력상의 더 많은 불공정을 초래하는데, 이는 전적으로 정부의 기본 시장 구조 설계의 실수로 인한 것이다.
미래의 외자가 국내 자본 시장에 진입하면 자산과 자본 시장 간의 상호 작용 차익 거래를 할 수 있고, 자본 시장의 고가 (주가 수익 비율) 로 얻은 돈으로 저가 자산을 구입하고, 주주 권익이 급속히 증가하며, 국인의 재산은 무자비하게 약탈당할 수 있다. 나는 이것들이 자본 시장의 진정한 주인이지, 지금 제창하는 QFII 가 아니라고 믿는다.
푸발은행 일부 국유주가 2002 년 말 주당 307745 원의 가격으로 시티은행에 양도된 경우. 며칠 후 회사는 3 억주 (주당 8.45 원) 를 발행해 순 24 억 9400 만원 (희석 후 주당 0.637 원) 을 모금했다. 유통주주들은 반드시 최소 844 위안을 지불해야 이 주식들을 얻을 수 있다. 2 급 시장 지출은 거의 10 위안으로 유통주주에게 발행된 순자산 증가율은 주가에 비해 7.6% 미만이고 시티은행은 20% 를 넘는다. 그리고 Citibank 는 전략 투자자로서 포발 은행에 입단해 많은 기회를 얻었다. 거의 동시에 같은 회사에 팔리는 주식 발행 수입은 거의 2 배 차이가 난다. 또 2000 년에는 경위방직기가 A 주 654.38+0.8 억주 (726.5438+0 위안/주) 를 발행하여 654.38+0.235 억원, 주당 2.045 원, 주당 순자산은 0999 년 말 655 만원을 모금했다 이것은 당시 B 주와 H 주의 거대한 가치이자 외자주의 중요한 이익 모델이었다.
물론, 이것은 외자 구매의 가격이 불합리하다는 것을 의미하지는 않으며, 현재의 2 급 시장 가격은 합리적이다. 지분 분할로 인한 불공정한 이익 모델이다. 유치한 마음가짐으로 QFII 를 기대하는 대신, 투자자와 국유자산의 이익을 더 효과적으로 보호할 수 있도록 가능한 한 빨리 이런 불공정한 모델을 바꿔야 한다.
공기업은 정부의 시장 독점지위를 이용하여 상장을 통해 돈을 모으지만 (초고할증을 통해 차익 거래 발행), 기업지배구조가 건전하지 않아 모금한 돈이 각종 채널을 통해 지방정부, 대주주, 심지어 경영진의 개인에게로 유입되면서 주주들은 응당한 투자수익을 얻을 수 없었다. 중국 주식시장의 역년의 이윤 수준에서 볼 수 있듯이, 이것은 얼마나 비효율적인 시장이며, 대부분의 공기업의 성장을 가져오지 않았다: 1994 부터 주당 평균 0.3 19 원, 순자산 수익률13 신주 실적이 달라진 것과 위조현상, 상장된 지 얼마 되지 않아 재편성 등. 높은 프리미엄 발행의 차익과는 어울리지 않고 성장과 보답이 없고, 후퇴와 낙후만 있을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
지분분할은 이 모델의 기초이다. 같은 주식의 가격이 다르면 중소투자자들이 만족하지 않아도 합리적인 시장 행동을 통해 자신의 권익을 보호할 수 없다. 대주주들은 시장 행동을 통해 과도하게 투기하는 시장 가격을 제약할 수 없어 농가가 주가를 조작하는 데 편리함을 가져왔다. 동시에, 이것들은 극도로 불공평한 재분배를 위한 전제조건을 만들어 내고, 부패가 주식시장에 만연할 수 있는 기회와 조건을 가져왔다.
상술한 차익 모델에 근거하여 정부가 민자를 이용하여 시장을 독점하여 공기업을 구하는 것은 의도와 출발점이 좋지만, 결과는 무서울 수 있다.
(2) 정부의 시장 독점은 심각한 재정문제, 부패, 경제의 건강한 발전을 가로막았다.
우선, 정부가 시장을 독점하여 공기업을 구제하는 것은 가장 역동적인 자본의 건강한 발전을 크게 제약하고 있다. 가장 유망한 기업은 자본을 얻을 수 없고, 거대한 사회자본이 비효율적인 기업으로 유입된다.
둘째, 정책이 불투명하고 이익집단에 의해 돈을 버는 도구로 조작되어 부패가 주식시장에서 만연하게 되었다.
셋째, 규제가 불리하다. 이익그룹, 증권펀드 회사의 관리자, 그리고 일부 불법분자들은 수중의 자금을 이용해 각종 수단을 통해 주머니를 가득 채우고 시장에 막대한 재정적 위험을 남기고 기형적인 투자문화를 끊임없이 조장하며 중소투자자들을 미혹시켰다. 시장 투자 문화가 극도로 낙후되어 투기 분위기가 만연하다. 예를 들어 동양전자, 은광빌딩, 중과 창업 등은 투자자들에게 피해를 줄 뿐만 아니라 펀드, 증권사, 심지어 은행까지 막대한 손실을 입게 한다. 이것은 또한 중국 A 주 13 년 동안 가장 중요한 수익 모델이며, 가치 투자 모델은 전혀 통하지 않는다.
또한 많은 부유 한 사람들이 변형 된 시장 구조와 불공정 한 시장 시스템을 사용하여 많은 국유 자산을 횡령했습니다 (예: 이전 MBO). 이제 국유 주식과 법인 주식의 이전은 또 다른 부유 한 기회를 가져 왔습니다.
특히 주목할 만한 것은 주식시장 투자가 먼저 이기고, 동주가 다른 가격은 말할 것도 없고, 동권은 말할 것도 없다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식) 공기업과 이익집단이 상장회사, 시장정책, 주가에 대한 조작은 그들이 반드시 승자가 될 것이라고 결정했다. 패자는 중소투자자일 수밖에 없다. 모두의 출발점은 조금도 불공평하다. 주식시장에서는 권력과 이익집단에 의지하지 않으면 투자 수익을 얻으려 하지 않는다. 이런 불공정은 무엇을 가져왔는가? 또 한 번 매우 불공평한 사회적 부의 재분배이다. 사회적 분화와 불안정이 심화되면서 소비가 크게 억제되었다.
잠깐 만요, 현상은 무수 하다.
그러나, 법률 제도는 결코 완벽하지 못하여, 이러한 부패와 위법 행위를 효과적으로 제지하고 엄벌할 수 없다.
경영진은 지분분할 (동주 동가) 문제를 해결하는 데 더디게 행동하여 불평등의 근본 원인이 계속 존재하고 확대되도록 했다. 우리는 경영진이 매일 중소투자자들의 이익을 보호하거나 문제를 해결할 수 없는 표면 문장 보호를 외칠 필요가 없다. 가장 중요한 것은 문제의 근본 원인을 해결하는 것이다.
이러한 요인들은 중소투자자들의 이익이 효과적으로 보호될 수 없다는 것을 결정하며, 반드시 학살의 대상이어야 한다. 중소투자자들의 이익을 보호하는 것은 불가능하다.
시장에 대한 정부의 독점, 기형적인 시장 구조, 비효율적인 자본 흐름, 사회 자원을 크게 낭비하고 거대한 금융 위험을 육성했다. 동시에, 불공정한 시장 구조, 제도, 규제로 인해 사회적 부의 또 다른 불공정한 분배가 생겨났고, 소비를 억제하고, 사회적 갈등을 가중시키고, 경제의 건강한 발전에 영향을 미쳤다.
우리는 선진국에서 무엇을 배워야 합니까?
200 1 사람들이 계속 논쟁을 벌여 왔다. 나는 어떤 상황이든 공정성과 효율성의 문제는 즉시 해결해야 한다고 생각한다. 발전은 반드시 건강하고 질이 있어야 하며, 결코 시장을 더욱 중하게 하고, 구제할 수 있는 약이 없게 해서는 안 된다. 첫 번째 단계는 반드시 가능한 한 빨리 병의 뿌리를 치료하고 나서 점진적으로 조정해야 한다. 뿌리를 제거하지 않으면, 병세가 갈수록 심각해질 것이다.
선진국이 창조한 주식시장은 수백 년의 실천을 거쳐 물론 득실이 있지만, 장기적으로 공승하고 비교적 공정한 시장이며 매우 효율적인 시장이라는 것은 부인할 수 없다. 우리는 다른 사람의 스캔들을 비웃어서는 안 된다. 왜냐하면 우리는 다른 사람보다 훨씬 뒤처져 있기 때문이다. 그들의 문제는 단지 우리의 참고일 뿐, 우리가 현상을 용인할 핑계가 아니기 때문이다. 우리가 배워야 할 것은 어떻게 더 공평하고 효율적인 시장을 만드는 것이다.
사람들은 종종 나스닥의 높은 주가수익률을 핑계로 중국 주식시장을 측정하는데, 투자 가치가 있는 것 같다. 제 생각에는, 다른 국제 시장의 주가수익률을 비교해서는 안 됩니다. 특히 미국은 중국이 폐쇄적인 시장이기 때문입니다.
나스닥의 주가수익률은 왜 높습니까? 이는 글로벌 투자 시장이기 때문에 미국인들은 엄청난 벤처 투자와 세계 최고의 인재를 얻어 최첨단 기술을 개발할 수 있다. 엄청난 투자 위험은 글로벌 투자자들이 부담하고, 결국 가장 큰 수혜자는 미국과 그 국민이라는 점에 유의해야 한다. 미국 뉴욕 주식시장도 마찬가지다. 그런 관점에서 볼 때, 미국의 이익을 고려하면, 주가수익률이 높을수록 수익성이 높아진다. 자본시장에서 매우 높은 프리미엄으로 자산을 국제투자자들에게 팔았기 때문이다. 매우 낮은 비용으로 경제 발전에 필요한 자본을 얻었다. 그들은 가치 있는 투자 시장의 장기 발전의 열매인 높은 가격 흑자율을 자랑스러워해야 한다. 중국이 이런 날을 원한다면, 10,000 배의 가격 흑자율도 환호할 만하지만, 우선 가치 투자 과정을 거쳐야 한다.
중국에서는 이익계층이 권력의 시장화로 거액의 이윤을 얻었기 때문에 자본시장에서 반드시 대승자가 될 것이다. 높은 프리미엄을 통해 차익 거래를 발행하면 국유 기업도 승자입니다. 패자는 한 가지 기량으로 시작한 중산층과 화이트칼라이며, 가능하다면 노동자와 농민, 특히 실직 근로자들이 있다. 부는 자본 시장에서 다시 한번 매우 불공평하다. 그 이익집단들은 대부분의 돈을 소비나 산업투자에 쓸 수 없고, 그들은 계속해서 돈을 사기 쉬운 곳에서 뒹굴게 될 것이다. 공기업은 돈을 받고, 계속 함부로 투자하고, 비효율적인 건설을 진행하며, 일부는 부패한 분자에게 삼키고 있다. 주주들의 피땀은 크게 낭비되고, 귀중한 사회자본은 낭비되고, 사회자원을 심각하게 낭비하고, 막대한 금융위험을 축적하고, 소비를 억제하며, 빈부 격차, 계층 분화를 가중시키고, 사회에 불안정한 요소를 묻고 있다. 전통 산업이 주도적인 시장을 상상해 보십시오. 평균 실적이 해마다 하락하고 있습니다. 운이 좋으면 적어도 수십 년이 걸려야 원금을 회수할 수 있다. 가치는 무엇입니까? 이 주가수익률이 합리적입니까? 이익그룹의 대변인은 경영진을 포함한 다양한 채널을 통해 중소투자자들에게 시장 진출을 호소해야 했다. 주식시장은 광명했고, 우리의 저축도 10 조 원이 많다. 너는 돈을 연금, 교육, 식사에 투자하는 것이 좋겠다. 이것은 우리가 경계해야 할 것이다. 불공평한 시장 거품은 나쁜 결과를 가져왔다. 우리는 이런 거품이 계속되게 할 수 없고, 그 무량한 이익집단의 대변인들이 다시 사기를 치게 할 수 없다.
3.' 큰 우시장으로 주식시장을 구하고 금융위험을 해소한다' 는 것을 어떻게 이해할 수 있는가?
나는 공정하고 효율적인 기초 위에 세워진 건강한 우시장을 지지한다. 그래야 경제의 선순환이 있을 수 있다. 중국도 진정으로 경제의 엔진이 될 수 있도록 건강한 우시장이 절실히 필요하다.
현재의 체제 하에서는 건강한 우시장이 있을 수 없다.
시장 체제 하의 강세장을 독점하는 것은 금융 위험을 증가시킬 수밖에 없다. 예를 들어, 증권 시장이 발전함에 따라 일부 증권 회사들은 점점 더 커지고 있다. 이익그룹과 회사 경영진은 국가자금을 이용해 주식을 볶아 주머니를 가득 채웠으며, 결국 고가의 칩이 대중의 손에 넘어가 막대한 재정적 위험을 축적했다. 이런 상황에서 경영진은 이런 증권회사에 증자 증주를 요구하고, 주식 확장 후에도 계속 암암리에 운영하여 사리사욕을 도모할 것을 요구했다. 증권회사에 돈이 없으면 손을 뻗어 고객보증금을 요구하고, 손을 뻗어 은행에 손을 뻗어 사리사욕을 도모한다.
비효율적이고 규제가 부족한 우시장은 대량의 국유자산과 주주들의 피땀을 무자비하게 헤프게 헤프게 헤치고 삼키게 될 뿐, 이런 사건은 급격히 증가할 수밖에 없다.
극도로 불공평한 시장 체제 하에서는 극도로 불공평한 재분배를 가속화할 수밖에 없어 더 심각한 사회위기를 초래하고 소비를 억제하는 또 다른 요인이 될 수밖에 없다.
역사는 중국의 건강하지 못한 강세장이 좋지 않다는 것을 증명했다. 중국 주식시장은 7 년 동안 큰 강세장 (1994~200 1) 을 거쳤고, 종합지수로 볼 때 당시 세계 최대 강세장으로 신주 폭리에 손해를 보지 않은 신화. 한편 주민예금은/KLOC-0 조/0 조, 정책은 따라잡을 수 없다. 한편, 대량의 기업들이 앞다투어 상장하여 껍데기 자원이 극도로 부족하다. 껍데기를 파는 것은 시장 이슈가 되었지만 (업계 합병과 산업 확장이 아닌), 중간에 문제가 많은 증권시장으로, 역사적 문제로 숨이 막혀 연간 융자도 적다.
이 문제는 이미 분명히 설명되었다: 첫째, 시장에 대한 정부의 독점이 시장의 발전을 가로막는다. 둘째, 지분분할은 투자품 가격의 팽창과 불공정한 시장제도를 가져와 주민들의 투자 의지를 크게 억제했다.
그러므로 나는 주식시장에 중대한 변화가 일어나도록 호소하고 건강한 우시장이 가능한 한 빨리 도래할 것을 호소한다.
4. 경제사회의 발전은 우리에게 관리를 위한 시간이 많지 않은 것 같다.
중국 경제가 20 여 년 동안 고속으로 발전한 것은 확실히 휘황찬란하지만, 우리는 계속 발전해야 하며, 과거의 추억에 머물러서는 안 된다. 나는 후안강과 왕소광의 외침에 찬성한다: 가장 심각한 경고인 중국 사회의 번영 뒤의 불안정함. 불안정의 근원은 불공정에서 비롯되며, 주식시장은 중국 사회의 축소판이다.
개혁 전에 중국 정부는 거의 모든 토지, 자원, 기업을 가지고 있다. 개혁이 진행됨에 따라 주택이 민영화되어 많은 토지가 매각되었다. 국유기업도 대량 매각돼 파산했고, 정부는 그로부터 대량의 부를 얻어야 한다. 그러나 거대하고 빠르게 확대된 금융부실, 해마다 거액의 재정적자, 거대한 사회보장기금 격차, 심각한 삼농 문제가 정부를 재정난에 빠뜨렸다. 앞으로 우리는 입세 후 더 큰 실업의 홍수, 즉 실직 근로자와 농민의 실업, 고령화 사회가 가져온 거대한 사회복지 수요, 2 1 세기의 심각한 에너지와 식량 문제 등에 직면할 것이다. 이들 모두 국가의 재력이 매우 풍부하다고 요구한다.
최근 몇 년 동안의 경제 성장을 반성하려면 발전의 문제, 즉 국가의 발전과 기업의 발전이 일리가 있다는 것을 깨달아야 한다. 더 크게 해야 할 뿐만 아니라' 이익' 인 국가 재력도 있어야 한다. GDP 의 성장뿐만 아니라 사회복지 (국가재력) 의 성장에도 관심을 기울여야 한다. 사회제도를 바꿔야 사회복지를 높일 수 있고, 사회적 부가 소수 사람들의 손에 불공평하게 집중되어서는 안 된다. 국력을 더 가난하게 만들고, 계급분화가 더 심해지고, 사회가 더 격동되기 때문이다.
사회주의의 우월성은 어디에 반영되어야 하는가? "세 가지 대표" 이론은 어디에 반영되어야 합니까? 사회의 대다수 사람들의 경제안전과 사회복지를 보호하고, 사회제도의 각 방면에 있어서의 공평을 반영하고, 통치자가 제때에 잘못을 바로잡고, 광대한 인민 대중의 권익을 진정으로 보장할 수 있다는 것을 반영해야 한다. 특히 현재 주식시장의 심각한 불평등에 직면하여 경영진은 불평등의 근본 원인이 행동을 취하지 않고 계속 발전하도록 내버려 두어서는 안 되며, 용기를 내어 근본적인 문제에서 변화를 해야 한다.
또한 주식시장 개혁은 경제개혁과 사회개혁의 선봉이 되어야 한다. 자본이 양성으로 운영되어야 경제가 호전될 수 있고, 지속적인 발전의 희망이 있어야 금융문제를 해결할 수 있기 때문이다. 중국 증권 시장의 개혁은 중국 금융 문제를 해결하는 매우 중요한 단계라고 할 수 있다. 가장 역동적인 기업이 마땅히 받아야 할 자본을 얻고, 중국이 건강하고 번영하는 우시장을 갖게 하고, 중국 대다수 투자자들이 경제와 주식시장의 선순환에서 부를 늘리고 소비를 자극할 수 있게 하다. 이것들은 모두 우리 경영진이 회피할 수 없는 책임이다. 시간이 정말 많지 않아요.
번들 언어
마지막으로, 나는 중소 투자자들에게 어떤 좋은 정책과 큰 우시장이 있든 극도로 불공정한 시장 구조와 제도 (표면적인 공평함) 에 의해 근본적으로 결정된다는 것을 다시 한 번 상기시키고 싶다. 이들 투자자들은 장기 투자에서 어쩔 수 없을 것이다. 우리가 함께 공정한 시장 체계를 쟁취한다면, 윈-윈 미래가 있을 것이다. 아니면 우리가 물러나서 더 이상 속지 않을 것이다.
현재 규제 당국은 표면적인 일을 할 뿐, 근본적으로 문제를 해결하기 시작한 적이 없다. 우리는 시장 제도를 바꾸고, 동주 동가를 실현해야 하는데, 이것이 공정시장을 실현하는 첫걸음이다.
지분 분할을 즉시 해결하여 같은 주가를 실현하다. 급선무는 정부의 시장 독점을 타파하고 시장을 우승하게 하는 것이다. 경영진의 책임은 공정하고 개방적이며 투명한 시장 환경을 만들고 유지하는 것이다. 그렇지 않으면 제도를 제정하고 감독할 권리가 있는 사람들은 중국 자본시장의 역사범죄자가 될 것이다. 그들의 지연은 금융개혁, 경제개혁, 경제건강 발전에 영향을 미치기 때문이다.
공정하고 효과적인 주식 시장이 우리의 목표입니다. 소위 중국특색 () 라는 구실로 주식시장 개혁의 진행을 미루지 마라. 지속 기간이 길수록 재정적 위험이 커지고 중소투자자들의 손실도 커진다. 이 위험이 시장이 감당할 수 없을 정도로 크면 중국 경제가 큰 타격을 받고 중국 사회의 안정이 영향을 받을 가능성이 높다.
즉각적인 변화가 유일한 탈출구이다.
경영진에게 큰 소리로 호소하고 싶습니다.
첫째, 전유통에 관한 문제는 중소투자자에 대한 명목상의 보상이든 아니든 즉시 보상이나 주식 감액 형식으로 전유통해야 한다. 적어도, 재고는 점차 소화되고, 증가는 더 이상 침전되지 않는다. 국가는 이 방면에서 책임을 지고 자신의 잘못을 보완해야 한다.
둘째, 규제 기관과 규제 체제를 개혁하고 정부 독립적인 규제 기관을 설립하고 (각종 이익집단과 자신의 이익에 영향을 받지 않음), 규제 기관, 정부, 이익집단 간의 교집합을 최소화하고, 입찰 관리인 (해외 포함) 을 사회에 공개하고, 행정관을 고용하지 않고 관리한다면, 좀 더 공정하고 효율적인 시장 전망이 있을 수 있다.
셋째, 위법과 부패증권에 대한 사법과 행정처벌을 강화한다.