기금넷 공식사이트 - 금 선물 - 80 년대 미국의 사회 문제는 무엇입니까?
80 년대 미국의 사회 문제는 무엇입니까?
1960 년대와 1980 년대 미국 가정 폭력 문제 초탐-미국 사회학 유파의 관점? 1960 년대 미국 사회학자인 C 헨리 켄 (C Henry Ken) 이 동료들을 보급해 아동 학대에 대한 임상검사를 시작한 이후 가정 폭력은 미국인들의 관심을 끌고 있는 사회문제가 되고 있다. 아동 학대, 배우자 학대 등 폭력이 대부분의 미국 가정에서 만연하고 있다.
세습 왕조가 나타났다.
10 여 년 전, 몇몇 주요 서방 국가에서. 미국은 이미 프랑스를 대신하여 가장 불공정한 국가가 되었다. 점점 더 많은 미국 거물들이 가족관리기구, 독점회사 등을 설립하여 팽창한 가족부를 관리한다. 부시 행정부의 유산세 인하 정책은 이런 추세를 강화했다.
정치적 관점에서 펜실베이니아 대로 1600 번지는 현재' 세습' 이 있습니까? 왕조: 그의 아버지가 대통령직에서 은퇴한 지 8 년 후, 그의 아들도 중국 공산당인으로 대통령이 되었다. 미국 역사상 처음이다. 이런' 세습제' 도 경제적 특징을 가지고 있다. 늙은 부시와 어린 부시가 모두 엔론의 운명과 밀접하게 연결되어 있는 것은 미국 대통령 가문에서 처음이다.
만약 영국에 상원이 없다면, 우리는 부시, 태프트, 사이먼, 록펠러, 고어, 케네디, 벨과 같은 가족들을 친척으로 삼을 것이다. Kloc-0/996 과 2000 년 미국 대선의 양대 정당 대통령 후보의 아내 중 로라 부시만이 상원에서 의석을 찾지 못했다. 클린턴, 도르, 고어의 아내는 모두 상원의원이 될 것이다.
지금은 문화 퇴화 현상에 대해 토론하는 사람이 거의 없다. 유전은 더 이상 경멸적인 단어가 아니기 때문에 링컨에서 프랭클린 루즈벨트까지 역대 대통령이 제창한 유산세는 조지 부시가' 사망세' 라고 부르는데, 이런 세금은 실제로' 죽음' 으로 이어질 수 있다. 지금 메인 주와 산티아고의 작은 상인들조차도 바닷가재와 뷰익 차를 팔아서 자신의 세습 왕조를 세우는 것을 꿈꾼다.
급진적인 연방사회보험 기부법이 1980 년대 미국에서 태어났을 때 누진세제 (많은 사람들에게는 기억에만 존재) 가 사라졌고, 대부분의 미국 가정은 이때부터 매우 무거운 세금을 내야 했다. 법원은 언론과 사상의 자유를 보호한다는 이름으로 대형사의 정치적 헌금을 합법화하여 미국 헌법 제 1 개정안을 무자비하게 왜곡시켰다.
사실, 돈은 복잡한 문자 게임보다 민주주의를 더 부식시킬 수 있다. 재단이 통제하는 언론은 상세하고 믿을 만한 데이터와 깊은 통찰력이 부족하기 때문에 미국 민주주의에 매우 중요한 여론은 활력과 통찰력을 유지하기가 어렵다. 많은 정치인들은 그 자체로 상업 엘리트이고, 어떤 사람들은 일부 상업 엘리트에 의지하여 경선 자금을 얻는다. 역사는 미국이 한 세기 전의' 진보시대' 가 가족 정실 관계를 성공적으로 극복했다고 우리에게 알려 준다. 그러나, 미국인들은 여전히 이 나라가 다시 이렇게 시도하기로 결심했는지 아닌지 모른다.
부의 놀라운 집중.
전체 세대의 미국인들은 프랭클린 루즈벨트 시대와 60 년대의 민주적 가치관이 영원한 생명력을 가지고 있다고 진심으로 믿었는데, 바로 이 사람들의 눈 밑에서 미국의 경제정치' 세습제' 가 급속히 팽창하는 것이 정말 무서운 일이다. 사실, 1980 년대와 1990 년대의 미국 사회에서는 이러한 민주적 가치관이 이미 위태롭다. 자유진보' 라고 주장하는 많은 집단들은 (아직도 하찮은 옛일에 얽매여 있다) 나날이 변화하는 사회 변화를 거의 따라잡을 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 자유진보, 자유진보, 자유진보, 자유진보, 자유진보, 자유진보, 자유진보)
비슷한 일이 19 세기 중후반에 발생했다. 제퍼슨과 잭슨의 지지자들은' 평균주의' 라는 구호와 1783 이후 유한상속제와 장남상속제를 폐지한 사건에 대해 의아해하며 침묵을 지켰다. 그러나 19 의 80 년대까지 사람들은 사회 변화의 최종 결과를 보지 못했다. 대기업이 잇따라 출현하고 충분한 법적 보호를 받는 것은 신과점의 발흥을 위한 복선을 깔아 거의 100 년 동안의 개혁과 구호를 외치는 것과는 무관하다.
그때까지 일반 인재들은 더 이상 미국의 개국훈들이 가능한 모든 위험을 예견할 수 있다고 믿지 않았다. 메인주에서 캘리포니아까지 시민들은 철도가 현지 정치를 통제하는 것을 보았다. 폭로와 비판정신을 가진 기자는 새로운 단어, 즉 부자 통치를 창조했다. 주가 상승으로 미국의 대재단이 186 1 에서 190 1 으로 증가하면서 독점그룹이 나날이 성행하고 있다. 이때 사람들은 몇 가지 중요한 안전 조치가 사라지고 있다는 것을 발견했다. 다행히 시어도어 루스벨트, 우드로 윌슨 등 개혁파는 철도 독점, 산업과점, 부자에게 소득세와 유산세를 더 많이 내라고 요구하며 19 14 로 좋은 효과를 거두고 있다. 프랭클린 루즈벨트는 뉴딜에서 더 많은 개혁 조치를 취했다.
1960 년대 이후, 미국 경제체제와 그 보조정치제도의 변화는 비틀거리고 있다. 특히 80 년대 이후 부의 집중과 경제에서의' 엘리트주의' 와' 세습제' 의 발전에 따라 이런 변화는 더욱 어려워졌다. 1980 년대에 연방사회보험 기부법이 시행됨에 따라 백만장자의 개인소득세율은 크게 하락했고 중산층의 세율은 계속 높아지고 있다. 1985, 두 계층의 개인소득세율은 비슷하다.
1937 년 경제학자 페르디난드 렌드버그 (Ferdinand Lundberg) 는 "미국의 60 대 가족" 과 다른 100 의 작은 가족이 회사 주식을 보유함으로써 미국에서 큰 부를 가지고 있다고 말했다 60 년 후의 미국 부자는 천만장자나 연간 수입이 654.38+0 만 달러를 넘는 사람들을 가리킨다. 더구나 2000 년 미국 5000 개 자산이 1 억 달러를 초과하는 가정은 위에서 언급한 1.937 의 부유한 가정에 해당한다.
현재 1929 이후 2 년 동안 지속된 가장 심각한 시장 침체로 많은 인터넷 기반 부가 사라지고 있으며, 전통적인 방식으로 축적된 많은 부는 여전히 변함없이, 심지어 그 어느 때보다도 활기를 띠고 있다. 참, 1937 의 상황은 지금과 비슷하다. 항공, 라디오, 영화, 전자가제트업계의' 시끄러운 20 년대' 가 이끄는' 신부' 열풍은 1929 부터 1932 까지 점차 사라지고 있지만 전통부는 여전히 아름답다
1999 중 3 분의 1 은 하이테크 업계의 억만장자가 결국 후속 시장 경쟁에서 자신의 억만장자 신분을 유지하여 1929 부터 1939 까지 백만장자 신분을 유지하는 사람보다 훨씬 높다. 하지만 현재 부자순위에서 가장 눈에 띄는 풍경은 다우존스와 스탠더드의 좋은 표현을 통해 부상한 전통 경제 부자들의 지위가 탄탄하다는 점이다. 1% 의 미국에서 가장 부유한 사람은 개인 거래의 40% 를 소유하고 있으며, 이는 다른 금융 및 기업 기관보다 훨씬 높다. -응?
D3 버전 연결
통계에 따르면, 미국은 중등가구당 6,000 달러에서 9,000 달러의 주식 수입만 있는 것으로 집계됐다. 1990 년대에는 가계부채 증가로 이 수입이 매우 작은 역할을 했다. 80 년대부터? 미국 사회의' 금융화'? 금융화는 경제 양극화의 주요 원인이다. 금융화에는 저축을 * * * 자금으로 바꾸고, 금융기관, 금융업계의 확장에 지나치게 관심을 기울이고, CEO 는 상품의 생산과 판매보다는 주식의 액면가를 중시한다. 이 모든 것은 미국 사회의 부자에 대한 지나친 선호로 인한 것이다.
우리는 90 년대 부자들이 어떻게 부를 축적했는지 다른 각도에서 설명할 수 있지만, 1% 의 부자들의 행동이 강도와 같다는 것을 부인하는 사람은 없다. 뉴욕타임즈는 가장 부유한 5% 가 소유한 부의 90% 가 가장 부유한 1% 의 손에 있다고 보도했다. 심지어 일부 학자들은 우리가 가장 부유한 상위 65,438+00% 에 집중해야 한다고 말한다. 이들은 순전히 자본가와 금융가이기 때문이다. 고임금 의사, 변호사, 자동차 판매상만이 아니다.
정치는 돈을 좋아한다.
일찍이 1935 년 프랭클린 루즈벨트는 "유언장, 상속 또는 증여로 이전 세대로부터 막대한 부를 얻는 것은 미국 민족의 관념과 감정과 맞지 않는다" 고 말했다. 하지만 60 년대와 70 년대부터 정치 환경은 부자들에게 점점 더 유리해졌고, 890 년대는 그들의 신혼여행이었다. 지난 20 년 동안 공직을 찾는 데 드는 비용이 갈수록 높아지면서 중급 공직자들이 큰 기증자에 의존하고 부유한 가정의 후계자가 정당에 매력적으로 작용했다. 현재 모든 정당은 자신의 경선 자금을 모으기 위한 후보를 찾고 있거나 성을 가진 사람이 많은 후원금을 유치할 수 있다. 사실, 1990 년대에는 두 억만장자 로스 페로트와 도널드 트럼프가 모두 미국 대통령의 생각을 가지고 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, Northern Exposure, Northern Exposure, Northern Exposure (미국 TV 드라마))
한편 미국 상원의원 중 백만장자 수는 20 세기 초 최고기록에 육박했다. 당시 상원의원은 주입법기관이 임명했고 임명 과정은 경제적 요인에 크게 영향을 받았다. 이런 상황은 19 13 년 헌법 제 7 개정안에 상원의원이 일반선거에서 생겨나야 바뀔 수 있다고 규정하고 있다. 그러나, 일반선거가 실시되었지만, 오늘날의 정치는 여전히 금전 문화에 잠기고 있으며, 일은 본질적으로 변하지 않았다.
19 세기와 20 세기에 백악관의 일은 부자의 지름길이 되어서는 안 된다. 그러나, 지난 20 년 동안, 몇 명의 대통령 (늙은 부시에서 클린턴까지) 은 모두 금전 문화에서 수영하기를 원했다. 클린턴이 아칸소 주지사를 맡았을 때, 그의 아내 힐러리는 여러 회사의 이사로 재직한 적이 있다. 현재 클린턴은' 포스트 백악관 시대' 에서 많은 연설과 상업 활동을 하고 있으며, 이점도 상당할 것 같다.
중요한 변화는 부시 행정부 시절 부시 가족 구성원들이 만족할 줄 모르고 투자은행을 고위 관리로 끌어들이던 시기에 발생할 수 있다. 부시 가문과 그의 추종자들은 폭리를 취하는 것이 당연하다고 생각할지도 모른다. 이 상황은 18 세기에 영국을 통치한 휘그당과 매우 비슷하다.
부시 대통령의 아버지와 할아버지는 모두 투자 은행가이다. 두 사람 모두 유명하지만 곧 명예가 바닥을 쳤다. 늙은 부시가 1992 에서 연임을 추구했을 때에도 신문은 여전히 그의 동생과 아들의 경제적 문제를 추측하고 있다.
아마도 부시 가문의 가장 큰 번거로움은 엔론 사건에 휘말리는 것이다. 20 세기 현대정부 개념이 탄생한 이후 어느 대통령 가족도 이런 일을 당한 적이 없다. 린든 존슨이 상원의원이 되었을 때 텍사스 주 브라운건 회사와 얽히고설켰지만 대통령이 되면 상황이 훨씬 나아졌다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상원의원, 상원의원, 상원의원, 상원의원, 상원의원, 상원의원, 상원의원) 조지아 주의 지미 카터는 그의 고향의 거물인 코카콜라와 밀접한 관계를 맺고 있으며, 리처드 닉슨은 1960 년대에 시의 장부를 그의 로펌으로 가져갔다.
면밀한 검증을 거쳐 부시 가문은 엔론과의 거래에서 어떠한 위법 행위도 하지 않았다. 2000 년부터 200 1 까지 그들 사이의 관계는 이상할 것이 없다. 엔론과 부시 가족의 관계에서 역사학자들이 연구할 만한 유일한 것은 지난 17 년 동안 미국 정치가가 고향의 한 회사와' 영욕과 * * *' 관계를 유지해 왔다는 점이다.
엔론은 1985 에 설립되었습니다. 1, 2 년 후, 당시 레이건 정부 부통령이었던 늙은 부시가 에너지 실무팀을 맡았다. 그의 아들 조지 부시는 여러 개의 소형 에너지 회사를 담당하고 있으며, 어린 부시는 엔론 석유가스회사와 업무 왕래를 하고 있다. 부시 정부는 1992 에서 에너지 정책 법안을 통과시켰습니까? 이 법안은 엔론 회사의 에너지 업무 발전에 도움이 되며, 부시가 임명한 상품선물거래위원회가 통과한 규정은 엔론이 다른 에너지 관련 업무를 운영할 수 있도록 허용한다. 엔론 사장 케네스 레이는 부시 경선 활동의 주요 기부자 중 한 명이다. 그는 부시 행정부의 수출위원회 위원장으로 임명되었다.
몇 년 후, 조지 W 부시가 텍사스 주지사가 되었을 때, 레이는 엔론 회사가 장사를 원하는 지역에서 그 고위 인사들을 접대해 달라고 요구했다. 조지 W 부시가 주 백악관에 입성했을 때 엔론은 그의 가장 큰 경선 자금 기부자가 되었다. 새 정부에서 엔론의 전 경영진과 고문은 백악관 경제 고문, 육군부 장관, 미국 무역 대표 등 수십 개의 직위를 얻었다. 이는 엔론사가 WTO 무역의 틀 안에서 에너지와 수자원을 수출함으로써 에너지 우대 정책을 누리고 해외 시장을 개척하는 데 매우 중요하다.
어린 부시가 1 1 및 12 년/Kloc-0 안란을 쫓아내지 않았기 때문에 워싱턴의 언론은 사건의' 실화' 인 Kloc-0/7 년 부시 가문과 안연의 밀접한 관계를 만족스럽게 간과했다.
지난 몇 년간 부시 가문과 그의 추종자들은 엔론사에서 최소 800 만 달러에서 6 억 5438 억 달러 +00 만 달러의 자금 지원을 받아 경선 기부, 대통령 도서관 건설과 취임식 후원, 강연비 기부 등을 꼽았다. 만약 약간의 암묵적 기부금을 포함한다면, 이 수치는 2 천 5 백만 달러에 이를 수 있다.
분명히, 한 가족의 대량의 정치적 헌금은 * * * 와 당원에만 국한되지 않는다. 백악관을 떠나기 전 마지막 순간에 빌 클린턴은 여러 차례 환영받지 못하는 사면을 했는데, 특히 도망가고 있는 금융가인 마크 리치에 대한 사면은 많은 불평을 불러일으켰다. 모두들 마크가 힐러리의 두 형에게 얼마나 많은 돈을 줬는지 관심이 많다. 정치적 헌금을 받는 것은 대통령에게만 국한되지 않는다. 텍사스 상원의원 필 그람과 그의 아내 웬디는' 금융주간지' 에서' 엔론 부부' 라고 불렸다. 필은 엔론에 유리한 법안 통과를 지지했고, 그의 아내는 당시 엔론의 이사였으며, 엔론으로부터 대량의 현금과 회사 주식을 얻을 수 있었다.
세습 부와 정치권력의 미국 사회에서의 영향력이 급속히 증가하고 있어 대중은 이런 영향력에 관심을 가질 겨를이 없다. 그러나 미국 민주주의는 이런 소홀함을 감당할 수 없다. 미국인들이 여전히 프랭클린 루즈벨트 대통령이 1935 에서 제기한' 세습부와 권력 거부' 라는 견해를 믿는다면 (솔직히 말해서, 이 견해를 생각해 본 사람은 거의 없을 것 같다), 사람들은 새로운 정치, 도덕, 경제 규범을 신속하고 명확하게 지지해야 한다.
정치 헌금 개혁 (헌법을 개정해야 할 수도 있음), 연방세제도 개혁, 연방유산세 유지 (300 만 달러 이상의 유산세 징수), 감사감독을 통해 대량의 기업 사기 감소 (엔론, 태강, 일부 회계사무소, 브로커의 불량 행위로 인해 사람들이 이미 이 문제를 알아챘다) 등 웅장한 청사진을 쉽게 그릴 수 있다. 한 세기 전인 1930 년대에 미국 경제정치체제 개혁의 주요 동력은 주식시장의 붕괴와 심각한 경기 침체에서 비롯되었다. 2002 년 미국인들은 처음으로 전체 유권자의 애국주의를 경제개혁의 동력으로 삼을 수 있었다.' 9. 1 1' 사건 이후 미국 사회는 애국 열정과 반테러 요구로 가득 차 있기 때문이다.
미국은' 경제정치 세습 특권에 침식당하는' 경향이 있는 최초의 연합공화국이 아니다. 로마에도 비슷한 문제가 있었다. 18 세기 중산층 사회를 자랑스럽게 여겼던 네덜란드도 많은 공직 세습을 시켰다. 이 나라의 국민들은 정치와 경제 세습이 미국식 민주주의를 대체하기를 원하지 않는다.