선물보증금을 보충하지 않으면 어떤 결과가 나올까요?

안녕하세요, 저는 국제 등록 고급 금융분석가 천잠감자입니다. 제 인터넷 명함은 바다낚시금입니다.

정식 법률 채널에서 고객은 본 계약의 서명을 요구할 권리가 있습니다. "선물법 법규에서 선물분쟁 사건의 몇 가지 문제를 심리하는 것에 관한 최고인민법원의 규정" 제 33 조 규정: 고객보증금 부족, 선물회사는 이미 통지 의무를 다했고, 고객이 제때에 보증금을 추가하지 않았고, 고객이 창고를 가지고 서면으로 합의할 것을 요구하며, 창고 보유 기간 중 발생하는 손실은 고객이 부담한다.

그러나 선물회사 업계의 법률법규로 볼 때 새로 개정된 선물거래관리조례 ('조례') 제 38 조는 고객 보증금이 부족할 경우 즉시 보증금을 추가하거나 스스로 창고를 평평하게 해야 한다고 규정하고 있다. 고객이 선물회사가 규정한 시간 내에 보증금을 제때 추가하거나 스스로 창고를 평평하게 하지 않은 경우, 선물회사는 고객의 계약에 대해 강제로 창고를 평평하게 해야 한다. 또한, 제 70 조는 선물 회사가 고객이 보증금이 부족한 상황에서 거래를 할 수 있도록 허용하고, 시정을 명령하고, 경고를 하고, 위법소득을 몰수하고, 위법소득 1 배 이상 3 배 이하의 벌금을 부과한다고 명시하고 있다. 위법소득이나 위법소득이 65438+ 만원 미만인 경우 65438+ 만원 이상 30 만원 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 심하면 휴업을 명령하거나 선물업무허가증을 해지하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에게 경고하고 1000 원 이상 50,000 원 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 심각하여 임직 자격과 선물 종사자 자격을 일시 중지하거나 철회한다.

선물회사가 고객과 창고 보유 계약을 체결한 경우, 창고 보유 기간 동안 발생한 손실은 고객이 부담하지만, 창고 착용으로 인한 손실은 선물회사가 부담합니다. 또한 선물회사는 보증금이 부족한 상황에서 고객 거래를 허용하고 그에 상응하는 행정책임을 지고 행정처벌의 위험에 노출된다. 고객의 경우, 보유 포지션 계약이 체결된 후에도 시장이 계속 역변동하면 고객의 손실은 계속 확대될 것입니다.

따라서 보증금이 부족한 상황에서 창고 보유 협정에 서명하는 것은 해롭지 않다. 이런 협의에 서명하는 것은 불법이 아니지만, 일반적으로 주관의 선물회사는 고객에게 이런 협의에 서명할 것을 건의하지 않는다.

답이 끝나면 나도 귀금속 분석가이다. 아직도 모르는 점이 있으면 계속 물어봐도 된다. 내 대답이 괜찮다고 생각되면 받아주세요. 같은 의혹을 가진 친구들에게도 도움이 됩니다! !