화물끌기에 참여한 운전자는 이미 체포되었다. 이 일의 플랫폼은 책임이 있습니까?

화물끌기에 참여한 운전자는 이미 체포되었다. 이 경우 플랫폼은 분명히 책임이 있고 플랫폼의 책임은 크다. 결국 라라는 감동의 플랫폼을 제공하여 사용자의 신뢰를 얻었지만 사용자의 신뢰를 저버렸다. 초기의 방울방울 사건처럼 플랫폼이기 때문에 플랫폼의 책임을 져야 한다. 재직 기사가 모두 엄격한 심사를 거쳤습니까? 차 안의 모든 것이 감시하에 있습니까? 플랫폼 주문이 적시에 추적됩니까? 잠깐, 일련의 문제들은 소녀의 죽음이 회피할 수 없는 책임이 있다는 것을 보여준다.

첫째, 화물차가 사람을 끌어당기는 것은 위험하다. 운전자의 설명에 따르면 소녀는 화물이 당겨져 이사를 한 후 화물라라와 함께 차를 타고 목적지로 가는 것을 발견했다. 또 다른 위험이 있습니다. 우선, 이것은 트럭이나 버스입니다. 초원이 없고 승객을 태우는 것은 불법이 아니지만, 거래 관계만 있으면 차에 사람이 있으면 어느 정도 위험이 있다. 왜 라라의 운전자가 여학생이 탈 수 있도록 허락했는데, 그는 안전을 고려했습니까?

둘째, 운전자에 대한 엄격한 심사 절차가 있습니까? 왜 기사가 세 번 편항했습니까? 필기록에서 운전자는 자신이 세 번이나 내비게이션 계획 노선에서 벗어났다고 언급했다. 2 년차를 운전하는 운전자로서 집이 바로 근처에 있는데, 왜 정상적인 내비게이션 노선과 플랫폼 요구 사항을 선택하는 대신 무인 도로를 선택하는 것이 어떻겠습니까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 계획적인 건가요? 화물운송소녀가 운전자에 대해 관련 안전심사를 했습니까?

3. 차에 비디오나 녹음 증거가 남지 않았습니다. 화물라라에 들어가는 플랫폼은 정말 무작위입니다. 아마도 운전면허증과 운전면허증을 올려서 조작한 것 같습니다. 화물 운송 소녀가 이미 차량 진입을 허락했으니, 왜 몇 가지 조치를 취하지 않습니까? 어룡이 뒤섞여 있는데, 화물녀는 모든 사람이 트럭 운전자의 기준에 부합한다고 보장할 수 있습니까? 운전자와 승객이 충돌하지 않도록 보장할 수 있습니까? 운전사가 어떻게 말하든 간에, 나는 화물 운송 소녀도 책임을 져야 한다고 생각한다.