광대증권이 배상안을 거부하면 사건이 복잡하거나 다음 달에 재판을 시작할 것이다.

깜짝 놀랄만 한 광대증권' 8 16' 사건에서 피해자 투자자가 광대증권을 기소한 사건은 입건 후 이미 증거교환과정에 들어갔다.

광대증권은 화해를 거부한다. 6 월 9 일 오후와 6 월 10 하루 종일 상해시 제 2 중급인민법원 3 회 개정조직 원피고가 증거교환을 했다. 5 명의 대리변호사와 피고광대증권의 변호사는 상대방이 증거를 제시한 진실성과 관련성에 대해 680 여만원을 배상하는 등 여러 차례 맞붙었다.

주심 판사는 기자들에게 증거를 교환한 후 정식 개정은 적어도 한 달은 기다려야 한다고 말했다. 그때 합병재판을 할 것인지의 여부는 아직 논의되지 않았다.

이 사건은 매우 복잡하다

현재 2 중원은 광대증권 민사클레임 8 1 건을 접수했고, 이 수치는 여전히 상승하고 있다.

어제 오전 증거를 교환한 원고 대리변호사 서봉은 6 월 9 일 광대증권에 대한 6 건의 소송 요청을 추가로 접수해 배상액 2 174500 원을 포함했다고 밝혔다. 오후에 증거를 교환한 원고 변호사 임영은 지금까지 제출한 클레임은 빙산의 일각에 불과하다고 말했다. "이날 일부 사모손상이 여전히 발생했고, 클레임 금액은 약 10 만 달러였다."

증거를 교환한 74 건 가운데 피해자 투자자의 경우는 다양하다. 엄대리 33 건 중 증권사건 15, 선물사건 18. 이 중 증권사건은 모두 오후 13:00- 14:22 에서 매입하는 반면, 선물사건에는 각종 거래가 포함되어 있다. 오전과 오후 다단매수, 오후에야 매입하는 경우도 있다.

왕지빈 변호사가 대리하는 소송에서는 내막 거래로 기소된 사건 외에 침해로 기소된 사건도 있다. "8 월 1 1: 05 일 오전까지 공패를 보유한 선물투자자들은' 침해책임법' 에 따라 배상을 주장할 수 있다." 왕지빈이 말했다.

증거교환에서 원고가 제시한 증거로는 증감회가 광대증권 이상 거래사건에 대한 조사 처리 상황, 해당 행정처벌 결정, 원고의 신분 정보, 역사 거래 기록 등이 있다. 피고가 발간한 증거는 광대증권전략투자부 업무관리시스템으로 광대증권과 관련된 거래가 해당 규정을 준수한다는 것을 증명하고, 사건 당일 관련 매체가 13 이전에 이상 거래정보가 공개되었다는 것을 증명하고, 당일 주식, 선물시세도는 투자자의 손실과 필연적인 연관이 없다는 것을 증명한다.

증거를 교환한 후의 질증에서 원고 대리 변호사 왕지빈은 피고가 내막 거래 민사배상과 시장 민사배상 조작의 차이를 혼동했다고 밝혔다. 원고는 피고가 시장 조작 혐의를 이유로 피고에게 배상을 주장하지 않았으며, 피고의 거래액이 총 거래액의 비율을 차지하며, 그 크기에 상관없이 내막 거래에 근거하여 민사배상 책임을 지는 데 영향을 미치지 않는다.

피고의 대리 변호사 유링운은 증권 선물거래자가 자신의 권리와 책임에 대해 책임을 져야 한다고 제안했다. 피고의 잘못된 거래는 투자자의 손실과 직접적인 인과관계가 없고 원고가 주장하는 손실 계산은 법적 근거도 없고 합리적이지도 않다. "임영 대리의 8 건 중 6 건은 광대방향과 일치하며, 그 적자는 광대와 무관하다." 리우 링 윤 말했다.

화해를 거절하다

화약 냄새가 가득한 증거 교환 후 재판장이 원피고가 법정 밖 화해에 동의하는지 물었을 때 광대증권은 화해를 원하지 않는다고 분명히 밝혔다.

또한 광대증권은 이미 법원에 소송 중단을 신청했는데, 이는 광대우룡이 양검보 소감회 사건이 늦어져 판결을 내릴 수 없기 때문이다. 업계에서는 한 달 뒤 개정일이 다시 연기될 것으로 예상하고 있다.

실제로' 816' 사건 이후 투자자가 광대증권을 고소한 사건의 진전은 느린 차선에서 둔화되고 있다. 상해시 제 2 중급인민법원이 지난해 2 월 2 일 65438 일 원고 보국펜 대 광대증권 사건을 처음 접수한 이후 광대증권은 2 중원에 관할권 이의를 제기했다. 이의가 기각되자 광대증권은 상해시 고등인민법원에 항소를 제기하고 3 월 초 고원에 의해 기각되었다.

관할권 이의가 마침내 결정되었고, 양검보 소감회 사건은 투자자의 클레임에 변수를 더했다. 4 월 3 일 광대증권' 8 16' 사건의 주인공 양검보 대 중국증권감독회 사건은 베이징시 제 1 중급인민법원에서 공개적으로 심리했다. 양검보가 법정에서 입을 바꾸더라도 증권감독회가 내린 행정처벌 결정과 시장금지 결정에만 소송을 제기해도 그의 사건이 승소했는지는 여전히 투자자가 광대증권안을 고소한 것과 관련이 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)

행정처벌 결정이 발효판결이 인정한 사실과 반대일 때 법원은 발효판결에 따라 관련 사실을 인정했다. " 왕지빈이 말했다.

5 월 하순, 베이징 일중원은 사건이 복잡해서 고등인민법원의 비준을 신청하면 최장 3 개월의 선고를 연기할 것이라고 통지했다.