형태가 추세를 결정합니까, 아니면 트렌드가 형태를 결정합니까?

형태란 본질적으로 일정 구간에서 밴드를 반복적으로 다투는 과정이다. 이 과정이 끝나기 전에, 다공간 경쟁은 승자가 아니지만, 막바지에 가까울수록 승자는 더 선명해진다. 승자가 결정되면 추세가 불가피하게 전개된다. 따라서 다음과 같은 결론에 쉽게 도달 할 수 있습니다.

첫째, 먼저 패턴이 있고, 그 뒤에 추세가 있다. 패턴이 없으면 추세가 없다. 시종일관 일방적인 추세는 없다. 이 점을 이해하는 것이 중요하다. 이런 사고방식에 따라 선물시장의 기회와 시기를 관찰하고 판단하는 것은 매우 중요하다.

둘째, 큰 가치의 형태는 그렇게 쉽게 형성되고 돌파되는 것이 아니다. 양측이 모두 대량의 병력을 투입해 장기간에 걸쳐 반복 작전을 벌였기 때문에 아무도 쉽게 양보하고 싶지 않았기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 그래서 쉽게 돌파할 수는 없지만 일단 돌파하면 가치가 커진다. 후속 트렌드 운동은 놀랍다. 대세 추세다. 인력이 할 수 있는 것이 아니다.

셋째, 일단 돌파하면 한쪽의 승리를 예고하고, 다른 쪽은 반드시 패배할 것이다. 이는 형태 이후에는 추세가 있고, 큰 형태 뒤에는 큰 추세가 있고, 작은 형태 뒤에는 작은 추세가 있고, 중간 형태 뒤에는 중간 추세가 있다는 것을 의미한다. 추세가 전개되면 에너지를 방출하지 않으면 쉽게 끝나지 않고 새로운 형태가 점차 형성되고 있다.

넷째, 추세는 형식에서 유래하고, 형식은 추세의 어머니이며, 추세의 기초이며, 추세가 발생하고 존재하는 전제조건이다. 그래서 우리가 트렌드 연구와 관찰에 대한 사고의 출발점은 의심할 여지 없이 트렌드가 아니라 부분적인 가격 표현이 아니기 때문에, 우리 거래에 대한 해결책도 형태에서 출발해야 하며, 형태를 기반으로 해야 하며, 추세가 전개되기 전에 형태에서 방향, 수준, 강약 등을 예견할 수 있어야 한다. 즉, 추세의 방향, 수준, 강약 등은 추세가 형성되고 전개되기 전에 결정되기 때문에 일단 형태가 돌파되면 트렌드의 방향, 크기, 강약을 배려하고 다시 판단할 필요가 없고, 관심도 소용이 없고, 다시 판단한 후에도 새로운 정확한 정보와 더 유리한 결과가 없을 것이다. 반대로, 다시 판단하면 추세에 대한 자신감이 없다는 것을 알 수 있다. 자신이 없으면 어떻게 창고를 잡거나 창고를 열 수 있습니까? 많은 거래자들이 실패하는 것은 사고의 출발점이 잘못되었기 때문에 추세의 부분적인 표현으로 매매를 결정하는 것을 좋아하기 때문이다. 만약 현지 실적이 좋다면, 그들은 추격하여 사고, 그렇지 않으면 추격하여 판매한다. 그러나 사고의 출발점이 틀리면 정확한 결론을 내릴 수 없다고 생각한다. 정확한 거래 결정은 추세 발전부터 이미 확정되었다. 트렌드 발전 과정에서 의사결정을 하는 것은 매우 수동적이다. 승리의 주력은 이미 어느 정도의 이윤을 얻었기 때문에, 그는 부익으로 인한 가격 진동을 견딜 수 있고, 여전히 좋은 마음을 유지할 수 있지만, 너는 할 수 없다. 왜냐하면 너는 부익의 우세가 없기 때문이다. 일단 진동을 당하면, 너의 태도는 영향을 받지 않을 수 없다. 일단 정지 손실 위치에 닿으면, 멈추지 않을 수 없다. 또한 많은 투자자들은 형태의 밴드 진폭이 너무 작기 때문에 밴드 이윤이 계속 좁아져 추세에 대한 자신감이 없다. 그래서 갑자기 형태를 잡더라도 장애물에 부딪히면 퇴장한다. 그가 더 큰 반등이나 콜백을 만났을 때, 그는 추세를 의심하고 다시 논증할 것이다. 그 결과 항상 작은 밴드 경창 조작으로 약간의 돈을 벌어 달리기를 했다. 일단 리듬이 좋지 않으면, 그는 작은 손해를 볼 뿐만 아니라, 결국 전체적으로 이윤을 낼 것이다.

다섯째, 형태가 돌파된 후에야 추세가 빠르게 전진할 수 있다. 돌파구가 없다면 빠른 진보는 없을 것이다. 빠른 진전이 없으면 결과는 여전히 예측할 수 없다. 빠른 진보가 없다면, 창고를 보유하는 것은 쉽지 않으며, 창고를 증설할 자신감과 기초가 없다. 그러나 어떤 경우에는 형태가 돌파된 후 즉시 순조롭게 진행되지 않고 하루 혹은 며칠 동안 테스트나 정리가 이뤄지는 경우도 있다. 이때는 동이 트면 창고를 잃거나 자신감을 잃을 가능성이 가장 높다. 그런 다음 빠른 진전으로 가격이 다시 구도에서 멀어졌지만 투자자들은 자신만만하게 추앙하고 있다. 그 결과 장중 한때 위치가 수동적이어서 추세에서 끊임없이 돌진해 튀어나왔다. 결국 패턴과 추세가 생겨도 돈을 벌지 못했다. 요컨대, 형태가 투자자 거래 심리에 큰 영향을 미치는 것은 형태뿐만 아니라 형태 돌파 후의 추세에도 나타난다. 이런 심리적 제약을 극복해야만 형태 거래와 동종 거래자 대열에 실제로 들어갈 수 있다.

형태가 돌파된 후 창고를 가지고 정지 손실 자리를 잡지 못하는 것이 유일한 올바른 선택이다. 기회가 기다리고 있다는 것을 기억하라. 이윤은 가려져 있는 것이지, 빼앗은 것이 아니라 빼앗은 것도 부자가 될 수 없다. (조지 버나드 쇼, 성공명언) 추세에 자신이 없다면 강탈해도 소용이 없다. 반대로, 만약 당신이 추세에 대해 자신감을 가지고 있다면, 강탈할 필요가 없습니다. 자신감과 거래 수법은 형태가 돌파되기 전에 이미 확정되었다고 말해야 한다. 강탈은 해로울 뿐만 아니라, 항상 당신의 창고를 불안정한 상태로 만들고, 이윤이든 적자든, 항상 낭비되는 추세에 시달린다. (조지 버나드 쇼, 돈명언)

형식이 없으면 어떡하죠? 우리가 전에 말했듯이, 처음부터 끝까지 일방적인 추세는 없다. 머리나 밑부분이 없는 단일반전은 가격이 극도로 불균형한 상태에만 존재한다. 단일 반전이라도 중계 형태가 없다는 의미일 뿐, 심지어 중계 형태가 없는 단일 반전도 드물다는 뜻은 아니다. 따라서 일일반전의 조건이 있는지 판단하기 어렵지 않다. 따라서 우리는 일방적인 반전 조건이나 반전 형태가 없다면, 추세가 가속화될 때까지 계속 원래의 추세에 따라 창고를 계속 보관해 주시기 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 가속하지 않는 추세는 없다.

형태와 추세가 추세를 결정합니까, 아니면 추세를 결정합니까?

돌파하지 않는 형식은 없다. 공급과 수요의 관계는 항상 균형을 잡기가 어렵다. 균형은 존재하지 않는다. 불균형이 정상이다. 그래서 깨지지 않는 형태는 없고, 형태의 돌파구는 시간문제일 뿐이다.

형태와 추세 사이의 관계와 그 법칙을 충분히 이해하고 받아들이는 것은 당신이 그것으로 돈을 벌 수 있다는 것을 의미하지 않는다. 많은 간섭이 있기 때문이다. 주로 다음과 같이 나타난다.

첫째, 형태 내 밴드 범위가 너무 좁고 좁은 이윤은 당신의 이익 기대와 보유 심리에 깊은 영향을 미칠 수 있습니다. 형태 돌파 후에도 추세 확장 과정도 예외는 아닙니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 형태명언)

둘째, 당신은 항상 하단 형태 영역에서 많은 심각한 이공 소식을 듣고, 상단 영역에서 많은 심각한 리도 소식을 듣는데, 이것은 반드시 형태와 그 후속 동향에 대한 자신감에 영향을 미칠 것이다. 당신이 창고를 가지고 있다는 자신감을 포함한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

셋째, 추세의 발전, 특히 초기에는 항상 순조로운 것은 아니며, 창고를 보유하는 마음가짐은 항상 어느 정도 시험을 받는다.

넷째, 일부 형태는 파악하기가 상당히 어렵다. 예를 들어, 이중 바닥 형태는 종종 사후에 결정되며, 사전에 완전히 결정되지는 않습니다.

다섯째, 형태 돌파 전후에 일부 기술 지표나 분석 방법과 충돌한다. 당신은 아직도 형태학과 그 돌파구에 자신이 있습니까? 창고를 잡는 마음가짐이 영향을 받지 않을 수 있습니까?

여섯째, 형태 학적 가짜 돌파구는 많지 않지만 일단 발생하면 획기적인 첫 번째 테스트와 정상 테스트 사이에는 큰 차이가 없으며 처리하기가 매우 어렵습니다. 한 번 혹은 여러 번 잘못 처리하여 적자나 기회를 잃는다면, 당신은 형태학과 그 돌파구에 대해 확신을 가지고 있습니까?

일곱째, 양식이 권위 있는 판단과 모순될 때, 당신은 여전히 형식과 그 돌파구에 대한 자신감과 끈기를 가지고 있습니까?

여덟째, 형태가 돌파했을 때, 상승폭이 이미 매우 컸다. 감히 쫓아갈 수 있어요? 감히 쫓아가면 가짜 돌파를 두려워하지 않느냐?

Nineth, 형태 돌파구 후에, 시험이 강한 경우에, 당신은 돌파구가 유효 하다 고 믿는가?

열 번째, 당신이 창고를 지을 기회를 놓쳤을 때, 포기합니까, 아니면 강제 개입합니까?

열한 번째, 어떤 형태는 매우 은밀하고 대칭이 아니다. 너는 제때에 그들을 찾을 수 있니? 이런 상황은 결코 드물지 않고 전부는 아니다. 종종 혼합된 방식으로 나타나서 판단과 창고 소지의 난이도를 증가시킨다. 당신은 여전히 형식과 그 돌파구에 대해 자신감이 있습니까? 이것들은 모두 무시할 수 없는 요소들이다.

"형식 결정 추세" 에 대한 두 번째 토론

필자는 7 월 8 일 선물일간지에서 본' 형태결정추세' 라는 글이 시장의 광범위한 관심을 불러일으켰고 각종 논란을 불러일으켰다. 요점은, 결국 형태가 추세를 결정합니까, 아니면 추세를 결정합니까? 저자는 이것이' 닭이 먼저냐, 알이 먼저냐' 는 논리적 문제도 아니고, 사고와 존재 사이에 누가 누구를 결정하는가에 대한 철학적 세계관 문제도 아니라고 생각한다. 그것은 시장 범주의 많은 가격 행위의 기본 법칙 중 하나일 뿐이다.

가격 행동의 기본 법칙은 우리가 가격의 실제 정보를 이해하고 의사 결정 기회를 얻는 황금 열쇠이다. 강은대사의 이론은 다소 심오하여, 대사 본인만이 진정으로 잘 쓸 수 있다. 엘리엇 대사의 파도 이론은 그렇게 심오하지는 않지만, 그 파도에는 파도의 순환 결론이 있어 실전 편차가 크고 결정이 불확실하다. 나는 단지 시장의 바둑말일 뿐, 나는 감히 거장들과 비교할 의향이 없다. 단지 내가 이 거작을 반복해서 연구한 후에도 여전히 많은 결론을 믿도록 설득할 수 없고 실전의 많은 곤혹과 막막함을 해결할 수 없기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 두 명의 대가들 외에도 시중에는 가격 행위에 관한 많은 연구 서적들이 있는데, 유파가 많은데, 왜 이팔법칙이 국내뿐만 아니라 외국에도 여전히 존재하는지 알 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 많은 백전 고수들 (기관과 개인 포함) 이 시장에 자주 수리되는 이유는 무엇입니까? 나는 가격 행동의 기본 법칙이 28 법칙을 바꾸거나 뒤집을 수 있다고 함부로 주장할 수는 없지만, 가격 행동의 기본 법칙을 진정으로 파악하기만 하면 소수가 되기 어렵지 않을 것이라고 믿는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가격명언) 작가는 먼저 신중하고, 뒤이어 대담하여, 여태껏 앵무새가 자신의 물건을 설득할 수 있는 것을 감히 배우지 못했다. 이런 성격은 그가 자신을 설득할 수 있는 것을 배우도록 강요하고, 이 시장에서 아직 발굴되지 않은 것, 즉 가격 행위의 기본 법칙을 탐구해야 한다. 가격 행동의 기본 법칙에 대해 심도 있는 연구를 한 후, 필자는 소로스와 리비무어 외에 기본적으로 더 이상의 진전이 없다는 것을 알게 되었는데, 이는 상당히 유감스러운 일이다. (도씨 이론도 가격 행위에 대해 말할 수 있지만, 너무 범했다. 가격 행위에 대한 등급 이외에 더 구체적인 것은 없다.)

그러나 가격은 우리 모두가 거래할 수 있는 유일한 대상이다. 모든 연구의 목적은 잠재적 가격 동향을 얻기 위한 것이지만, 필자는 잠재적 가격 동향에 대한 많은 연구결과가 가격 자체의 외적 요인이나 기교에서 비롯된 것이지, 가격 행위 자체가 아니라, 당신의 연구결과는 시장 가격과의 직접적인 대면 충분한 대화에서 나온 것이 아니라는 것을 발견했다. 주관적인 경험에서 비롯된 것으로, 이론의 경직성이나 시장 가격에서 멀리 떨어진 종군이다. (알버트 아인슈타인, 경험명언) 이러한 연구 성과의 파생 방식은 모두 문제가 있어, 전혀 효과적인 연구라고 할 수 없고, 효과적인 연구와 실전 교역이 원활하게 연결되는 단계도 말할 수 없다. 효과적인 연구가 없으면 실제 거래를 지도할 수 없고, 효과적인 연구와 실제 거래의 원활한 연계가 없어 실제 거래에 큰 도움이 되지 않는다.

강은이론은 너무 심오하고, 파도 이론은 너무 유연하며, 일본식 촛불도 기술은 너무 실증적이다. 기본면 분석은 가격행위 자체와 너무 멀리 떨어져 있고, 가격행위 이외의 기술분석은 지표가 너무 주관적이다. 저자는 그들의 단점을 지적하는데, 그들을 얕잡아 보는 것이 아니라, 자신을 높이거나 자신의 관점의 정확성을 강조하는 것이 아니라, 실전에서 이러한 결점을 직시하고 권위를 미신하지 말라고 일깨워 준다. 투기 시장에서, 그것은 유용하다. 나는 그 중의 합리적인 성분을 부인하지는 않지만, 참고해야 한다. 다만 그것의 권위성과 완전한 표절이 시장에서 이익을 얻을 것이라고 기대하지 않는다. 이런 일은 과거에는 없었고, 현재와 미래에는 일어나지 않을 것이다.

선물시장 연구에 종사한 10 여 년 동안, 반드시 포기하고 싶지 않을 것이며, 시장의 기존 연구 성과에서 무언가를 얻고 싶지 않을 것이다. 이 가운데 금융거장 소로스의 반사 이론과 리비무어의' 가격이 항상 저항이 가장 적은 경로를 따라 운행한다' 는 견해는 필자에게 큰 도움이 된다. 반사 이론은 공급과 수요의 관계 (기본면), 사람들의 기대와 가격 행동의 내적 관계를 이해하게 해 주었고, 잘못된 분석 방법의 간섭을 제거하는 데 도움이 되었을 뿐만 아니라' 형태 결정 추세' 보다는' 형태 결정 추세' 를 더욱 확신하게 해 주었다.

수급 관계는 수급 갈등이라고도 한다. 표면적으로 보면 공급과 수요의 모순이 가장 작고 평온한 반영이다. 사실 공급과 수요의 모순이 점차 누적되고, 공허한 기대의 차이가 갈수록 커지는 과정이다. 추세는 다공회가 가격의 지속적인 상승이나 하락을 통해 형식적으로 누적되는 거대한 공급과 수요 갈등을 해소하거나 조정하는 것이다. 이것은 공급과 수요의 모순과 가격 행동의 관계를 반영한 것이다. 이런 반사관계를 이해하지 못하면 공급과 수요의 모순과 가격 행위의 탈착을 초래할 수 있다. 전자는 전자이고, 후자는 후자이다. 사실 둘 사이에는 깊은 반성관계가 있다.

우리 모두 알고 있듯이, 화산은 에너지가 어느 정도 축적되어야만 폭발할 수 있다. 그렇지 않으면 사화산이다. 투기 시장에서는 에너지가 먼저 축적된 후 방출된다. 누적하지 않으면 석방이 없고, 축적은 석방을 결정한다. 형태는 시장 에너지 축적의 과정이며, 추세는 에너지가 점차 방출되는 과정이므로 먼저 형태가 있고 그 뒤에 추세가 있다. 형식이 없으면 추세가 없다. 가격이 심각한 불균형 상태에 있지 않는 한, 형태축적의 추세인 원시 운동 에너지, 가격의 심각한 불균형일 뿐이다. 예를 들어, 가격이 크게 가속화되면, 그것은 단지 누적된 역에너지일 뿐이다. 운동 에너지와 포텐셜 에너지는 모두 에너지 축적과 방출의 기본 법칙을 따릅니다. 이것은 물리적 과정이자 반사 법칙입니다. 소로스의 반사 이론은 우리가 형태와 추세의 내적 관계를 결정할 수 있게 해준다. 그러나 양식에 포함된 주요 정보를 해석하는 방법은 충분하지 않으며 심지어 불가능할 수도 있습니다.

리비무어의' 가격은 항상 저항이 가장 적은 경로를 따라 운행한다' 는 것은 형태의 최소 저항 추세를 관찰하고 분석하는 방법, 최소 저항이 이미 도착했는지, 형태가 돌파에 직면해 있는지를 우리에게 보여 주었다. 이 기본 법칙을 이용하여 저자는 최근 야자유와 젤라틴의 연구와 실전에서 상당히 이상적인 결과를 얻었다. 특히 젤라틴은 흥미진진하다. 이번 라운드가 반등하기 전에, 고무는 상자의 형태로 움직이고, 상승하는 삼각형에서 진화한 다음, 상자의 후기에 직선플랫폼으로 전환되는데, 그 중 직선플랫폼으로 전환하는 것은 질적인 도약이다. 필자는 즉각 여러 차례 시장의 관심을 끌었다. 상자체의 중심축에 직선 플랫폼이 나타나 상자체 운동이 막바지에 육박하는 표현이자 여러 마리가 곧 공격을 개시할 것이라는 표현이다. 나에게 있어서, 이 정보의 중요성과 신뢰성은 당시의 기본면보다 훨씬 높다. 당시 펀더멘털은 자동차 트레이드인 및 태국 폭우만큼 좋지 않았으며 계절적 압력 기대와 타이어 대 중국 반덤핑보다 나빴습니다. 이와 함께 국제 주식시장과 대종 상품도 폭락하고 있다. 따라서 엄중한 외부 환경에서 추론하면, 고무후 시장이 텅 비어 있다는 결론을 쉽게 얻을 수 있으며, 많은 관련 문장 들이 이렇게 쓴 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 최종 결과는 상황이 완전히 반대임을 증명한다. 그렇다면 그들은 어디에서 틀렸을까요? 필자는 주로 세 가지 측면이 있다고 생각한다. 첫째, 위에서 언급한 많은 사람들의 연구 모델과 파생 논리는 정확하지 않아 수급 관계 (기본면 포함), 사람들의 기대와 가격 행동의 상호 반영에서 정확한 정보를 얻을 수 없다. 만약 그들이 이것을 할 수 없다면, 그들의 결론의 신뢰성은 매우 의심스럽다. 두 번째는 중국의 부상에서 벗어나는 강력한 영향력이다. 결국, 고무는' 그림자 접착제' 가 아니라 상당한 가격권을 가진 시장이다. 셋째, 가격 행위 자체의 핵심 정보 (형식) 에서 벗어나 가격 행위의 중심에서 벗어나면 실수를 하기 쉽지만 고칠 힘이 없다.

형태와 추세가 추세를 결정합니까, 아니면 추세를 결정합니까?

간단히 말해서, 가격 행동의 미래를 추론하기 위해 잘 알려진 기본 요소들을 간단히 나열하는 것은 정확한 결론을 내릴 수 없는 것이며, 이는 바로 대부분의 사람들이 알아차리지 못한 통병이다. (알버트 아인슈타인, 지식명언) 사람은 실수에서 자랐고, 모두가 이런 잘못을 저질렀다. 누가 이 끔찍한 잘못을 알아차릴 수 있는지, 결국 그 속에서 나와 효과적인 연구로 돌아가 실제 거래와의 원활한 도킹을 실현할 수 있는지 보자. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

이 시장에서, 우리는 다방면도 아니고 공방도 아니라 승리의 편에 서려고 하는 제 3 자 멤버이다. 따라서 어떤 개인의 관점도, 심지어 거래 동작도 중요하지 않으며, 시장에 실질적인 영향을 미치지 않는다. 이미 형태에 의해 결정된 추세는 너의 옳고 그름 관점이나 참여로 인해 변하지 않을 것이다. 사실, 당신의 관점과 거래 행위가 가격 행동의 기본 법칙에 부합해야 시대영웅을 실현할 수 있습니다. 그렇지 않으면 당신은 여전히 원래의 당신입니다!