미국은 왜 유고슬라비아 주재 중국 대사관 폭파 사건의 진실을 필사적으로 은폐했는가?

1999년 미국이 유고슬라비아 주재 중국대사관을 '실수로 폭격'한 지 벌써 수년이 지났네요. 최근 많은 네티즌들이 갑자기 제게 제게 요청하는 편지를 보냈습니다. 의견 중 일부는 나에게 매우 격렬하게 질문했습니다. 처음에는 혼란스러웠지만 최근 기사를 확인해보니 펑총이 박사와 공동 집필한 최초의 기사에서는 대사관 폭격에 대해 언급하고 따옴표를 추가하지 않고 '우발적 폭격'이라는 단어를 사용했습니다. 일부 네티즌들은 제가 미국의 '폭격 사고' 이론에 동의한다고 믿었고, 분노한 청년들은 매우 분노했습니다. 이틀 전 용선축제 때 썼던 에세이에도 있는데, 대사관 폭파 사건 이후 어느 나라의 한 아파트에서 순교자들을 위한 묵념의 시간을 가졌다는 내용이 있습니다. 이것을 다른 몇몇 친구들은 내가 알고 보니 화난 청년이었다고 비웃었습니다. 그렇다면 미국이 주도한 NATO가 유고슬라비아 주재 우리 대사관을 폭파한 사건의 진실은 무엇입니까? 언제 세상에 공개될 것인가? 미국에 대해 어느 정도 지식이 있는 친구들은 미국의 기밀 유지 제도가 우리나라와 비슷하지만 국가 안보와 국익에 관해서는 차이점도 있다는 것을 알고 있습니다. 두 나라 사이에는 아무런 차이가 없지만 리더십과 관련된 일부 문제에서는 미국의 핵심 가치와 보편적 가치에 반하는 국민의 도덕적 정직성과 정부 문제를 비밀로 유지할 수 없습니다. 최근 뉴스에서 보셨듯이, 부시 대통령의 전 최측근(그의 오른팔로 알려져 있음)은 이라크 전쟁 당시 부시 대통령이 미국 국민을 호도하기 위해 선전 기법을 사용했다는 사실을 폭로하는 책을 썼습니다. 미국. 부시가 아직 무대에 있는 동안 그의 전 언론 보좌관은 이와 같은 책을 써서 미국의 크고 작은 언론 매체의 첫 페이지 헤드라인을 장식할 수 있었습니다. 아무도 중국 지진에 관한 뉴스에 관심을 두지 않았습니다. 이렇게 말하면 미국에는 비밀이 없다는 뜻인가요? 대사관 폭격에 관해서는 누군가 폭로할까 두렵지 않나요? 이것이 오늘 우리가 이야기하려는 미국의 기밀유지 시스템과 우리의 비밀유지 시스템의 차이점입니다. 위에서 언급한 사례들은 모두 도덕성, 미국핵심가치, 보편적 가치와 관련이 있다. 즉, 대통령이나 정부 수반이라면 부하들에게 비밀을 지켜달라고 부탁할 수 있지만, 자신이 하는 일이 도덕성과 윤리에 심각하게 어긋난다면 말이다. 미국의 건국 이념(핵심 가치, 특히 헌법)이나 그들이 하루 종일 광고하는 보편적 가치는 어떤 법률과 규율을 사용하더라도 다른 사람이 비밀을 지킬 것이라고 기대하지 마십시오. 그들을 제지하지 마십시오. 여기에 미국의 이라크 전쟁에 대한 몇 가지 일화를 추가하고 싶습니다. 사실 미국이 이라크를 침공하기 전에 많은 외국인(중국인 포함)과 많은 미국인은 전쟁이 시작되기 직전에 이라크에 대량 살상 무기가 없다고 믿었습니다. 나는 또한 실제로 이라크가 없는 쪽으로 기울기 시작했습니다. 그러나 부시 대통령은 여전히 ​​전쟁을 시작했다. 당시 많은 사람들은 핵무기가 발견되지 않자 이라크에서 더 찾기 어려운 화학무기를 찾기 시작했다. 그 사이 TV 화면에는 미군이 화학방호복을 입고 하루 종일 구덩이와 지하실에서 훈련하는 모습이 흘러나왔지만, 미군은 날이 갈수록 아무것도 찾지 못하는 듯했다. 당시 많은 미군 고위 장성들은 매우 불안해했습니다. 한번은 TV 화면을 보다가 문득 한 가지 질문이 떠올라 걱정이 되기 시작했습니다. 그래서 나는 NATO의 싱크탱크인 Atlantic Council의 일부 미군 고위 장성들에게 그룹 이메일을 보냈습니다. 편지에는 다음과 같은 문구가 있었습니다. 사담은 분명히 미쳤습니다. . . . . . 그러나 결국 그는 당신의 전쟁개시 이유를 파괴하기 위해 살 가치도 없는 자신의 목숨을 사용했기 때문에 당신을 패배시켰습니다. 미국인들은 침략할 구실을 찾았습니다. . . . . . 장군님, 이제 더 이상 화학무기가 없는 것 같습니다. 그런데 이번에는 이라크에 속하지 않은 화학무기가 갑자기 이라크에서 누군가 발견되어 부시 행정부에 문제를 일으키게 될까요? 내 질문은 매우 암시적이었지만 근거가 없는 것은 아니었다. 왜냐하면 내가 TV 화면에서 본 것은 오직 미군과 미군이 출입이 허용된 TV 방송국뿐이었기 때문이다. 당시 미국 대통령과 부시 대통령의 불안한 모습으로 볼 때. 이라크에서 몇 배럴의 심각한 위험이 발견되는 한 그들은 금지된 화학무기를 없앴습니다.

나는 그들이 실제로 금지된 화학 무기 2통을 이라크로 밀반입했다고 의심할 충분한 이유가 있으며 TV에서 후세인이 책임이 있다고 누가 말할 수 있습니까? 내가 이 편지를 써서 내 영리함을 숨긴 채 집단으로 보낸 이유는 나조차도 이미 그런 가능성을 짐작하고 있었기 때문에 거짓으로 하지 않는 것이 최선이라는 것을 몇몇 사람들에게 경고하기 위함이었다. 물론 장성들은 답장을 보낼 때 이메일에서 그러한 문제에 대해 논의하지 않을 것이므로 그들은 단지 좌파와 우파에만 관심이 있습니다. 그러나 나중에 만난 후 우리는 이야기를 시작했고 한 친구는 내 의심에 대해 간단히 대답했습니다. 백악관을 포함하여 미국 정부의 어느 누구도 감히 이런 식으로 (이라크가 거짓 주장을 함으로써) 미국 국민을 속일 위험을 감수하지 않았습니다. 화학무기를 가지고 있었습니다.) 그가 옳았지만 그 이유는 나중에 내가 스스로 알아낸 것이었다. 미국 대통령과 고위 정부, 군인들이 높은 도덕적 기준을 가지고 있거나 핵심 가치를 고수하는 것이 아니라 단순히 이익을 고려한 것입니다. 어떤 일을 하면 이익이 손실보다 크기 때문입니다. 조만간 누군가가 말해줄 것입니다. 대통령으로서는 잘못된 전쟁을 시작해도 여전히 미국의 대통령이지만, 미국 국민을 속이기 위해 화학무기 2통을 선적하라고 지시하면 그 문제에 관련된 모든 사람이 미국 대통령이 됩니다. 명령에 복종한 군인에게는 비밀을 지킬 의무가 없습니다. 어쩌면 조만간 문제가 밝혀지고, 대통령이 고발을 당할 수도 있고, 심지어 역사에 오명을 쓸 수도 있을 것입니다. 만약 당신이 부시 대통령이라면, 당신의 대통령직과 역사상 당신의 위치를 ​​누구에게 걸겠습니까? 이 원칙은 미국인들에게는 당연한 것처럼 보이지만 많은 중국인들에게는 새로운 것일 수도 있습니다. 마오쩌둥이 왜 자신의 좋은 친구인 닉슨이 그토록 사소한 문제 때문에 세계 권력의 중심인 백악관을 떠나야만 했는지 이해할 수 없었던 것처럼. 우리는 닉슨이 영원히 비밀로 유지되더라도 자신에게 별로 도움이 되지 않을 수도 있는 도청 사건으로 인해 미국 대통령직이 상실된다는 사실을 안다면 그를 죽이지 않을 것이라고 말했습니다. 좋아요, 그렇다면 이제 우리의 주제로 돌아갈 시간입니다. 그렇다면 왜 유고슬라비아 주재 중국 대사관 폭파 사건과 같은 큰 사건이 지금까지 비밀로 유지될 수 있습니까? 일부 네티즌들은 '양 선생님, 이번 폭탄 테러는 정말 '우발적 폭탄 테러'이고 기밀이 잘 유지됐다는 의미는 아니었습니다'라고 묻고 싶을 수도 있습니다. 그것은 그런 의미가 아닙니다. 방금 미국의 기밀 유지의 한 측면, 즉 지도자의 윤리와 정부 지도자의 행동이 핵심 가치(헌법 등)와 보편적 가치에 위배되는지 여부에 대해 이야기했습니다. 미국, 다른 사람들이 당신을 위해 그것을 할 것이라고 기대하지 마십시오. 비밀로 유지하면 법은 유출자와 "Deep Throat"을 추적할 수 없습니다. 그러나 국가기밀 등의 사항에 대해서는 미국이 매우 엄격하여 엄격하게 비밀을 유지하고 있다. (실제로 중국도 이런 방향으로 발전하고 있다. 즉, 국가기밀을 엄격하게 구분하고 있다. 자녀의 부패 등 일부 지도자의 행위는 국가기밀로 간주될 수 없으며 폭로되어야 한다.) 이것이 문제의 핵심이다. 미국이 유고슬라비아 주재 중국대사관을 폭파한 사건은 미군이 자행했음에도 불구하고(미군은 어떤 측면에서는 상대적으로 '정직하다'), 그러나 군부는 이를 이용해 유고슬라비아 주재 중국대사관을 폭격했다고 주장했다. 박물관에 있는 만료된 지도는 CIA에서 제공한 것입니다. --CIA가 현장에 있다. CIA와 관련된 모든 것은 국가의 일급 비밀이다. 즉, 기밀 해제 기한을 지키지 않는 한 이 '진실'은 밝혀지기 어렵다는 것이다. 그러나 CIA에 배신자가 있지 않는 한, 이 가능성은 너무 적습니다. CIA의 핵심 의사 결정 수준에는 중국인이 없으며 그들은 백인이 베이징으로 망명하여 죽을 때까지 숨어 있기를 원합니다. 중국 국가안전부의 반역자인 위창성(Yu Changsheng)이 미국으로 망명할 가능성은 낮다. 그렇기 때문에 제가 언급한 진실은 세상에 알리기 어려울 수도 있습니다. 오랜 시간이 흐른 지금도 많은 사람들이 그런 추측성 기사를 쓰고 있습니다. 최근에는 당시 유고슬라비아 대사관이었던 대사도 진실을 폭로하기 위해 책을 썼습니다. 자, 아마도 당시 '진실'에 가장 가까웠던 사람으로서 침묵을 지키는 것은 좋지 않을 것 같습니다. 적어도 제 의견을 피력해야 할 때였습니다. 중국대사관 폭격 관련 더 많은 소식, 서군군, 중국군, 국제군, 군사뉴스, 중국군, 무기, 대만해협 정세, 인민해방군, 무장경찰, 항공모함, 잠수함, 서군군 { tag_news 페이지 관련 뉴스}