웨이보는 혁명인가?

웨이보는 속보의 발상지일 뿐만 아니라 오피니언 리더들의 포럼이기도 하며, 궈메이메이의 웨이보, 부를 과시하는 웨이보, 덩페이의 웨이보 반대 등 국가적 영향력을 지닌 많은 뉴스 이벤트를 만들고 전파하고 있다. 인신매매 및 '무료 점심 계획', 웨이보 이사 등 '시점' 제공으로 유명한 '뉴위클리'는 커버스토리에서 웨이보가 온라인 정보를 전파하는 새로운 방식으로 '미세 혁명'을 일으키고 있다고 지적했다.

FT2011 중국 정상 포럼에서는 일부 웨이보 유명인들이 열띤 토론을 벌였습니다. 인터넷 관찰자 셰원(Xie Wen)은 혁명이 웨이보에 의해서만 촉발된 것이 아니라고 믿습니다. 그는 "웨이보를 알아보기 위해 특별히 이란에 가서 트위터와 이란 혁명 사이에 어떤 연관이 있는지 알아보았다. 알고 보니 아무런 연관이 없는 것으로 드러났다"며 "올해 다시 튀니지에 가서 튀니지의 혁명은 여전히 ​​트위터와 관계가 없었다. 사회가 변화를 겪을 때 웨이보가 있든 없든 상관없다”고 강조했다. “웨이보가 생성한 콘텐츠를 강요하지 마세요.

소호차이나(SOHO China Co., Ltd.) 회장 판시이(Pan Shiyi)는 '혁명'이라는 용어가 '야만적이고 투박하다'고 느꼈지만, 웨이보를 칭찬하기도 했다. 웨이보를 올린 뒤 아무 생각도 나지 않자 블로거들이 무슨 각도로 설명을 해주겠는가. 저처럼 대학에서 공부하는 건 불가능하다”고 말했다. Weibo의 실수는 Weibo에서도 마찬가지입니다. 예를 들어 방금 환경 보호부를 하위 수준 인 환경 보호국이라고 언급했는데 누군가 즉시 지적했습니다. ”

FT 중국 웹사이트 칼럼니스트 카토 요시카즈도 '혁명'이라는 용어를 좋아하지 않습니다. 웨이보도 자신에게 큰 영향을 미쳤다고 인정했지만. 그는 "중국의 웨이보는 이제 확장으로 통제 불능 상태다. 웨이보 여론의 힘이 의사결정 방식을 바꾸고 있다. 법치주의가 결여된 사회에서 의사결정이 다음과 같다면 비극일 것"이라고 지적했다. 여론의 힘으로 제작이 바뀌었다. 따라서 지원 패키지가 필요하다. 웨이보에만 의존할 수는 없다."

'뉴 위클리' 편집장 펑신쳉. '마이크로 혁명'이라는 개념을 언급한 이들은 행사장에서 이 용어를 내놓은 원래 의도에 대해 "웨이보가 혁명을 일으켰다. 단순한 '미시 혁명'이 아니라 '미시 변화'다"라고 설명했다. 인터넷상의 모든 사람의 '마이크로 파워'를 통해 사회를 발전시키는 것은 우리 일상의 '마이크로 라이프'의 일부를 형성합니다.” p>