중국과 인도 간의 군사력 비교 (육상, 해상 및 항공 분석)

인도군 육군은 산지사단을 제외하고는 중국 육군의 적수가 전혀 아니다. 하지만 인도 내 수망이 빽빽하다. 장마철이 오면 중국 남방의 강우량과 전혀 같은 급이 아니다. 한편으로는 중국이 인도와 맞붙으면 기상전을 할 수 있지만, 다른 한편으로는 후방 보급에 큰 어려움을 초래하고 인도로 깊숙이 들어가 싸우는데, 시간이 오래 걸리면 전군이 무너진다. 인도양의 실력은 미국 다음으로 중국은 항모가 없다. 설령 있다 하더라도 단기간에 인도군과 인도양에서 맞설 수 없다. 공군 측은 인도군과 러시아가 5 대 (서방이 말하는 4 대) 전투기를 공동으로 개발하고, 미국으로부터 전투기를 사들이는 것은 거의 중국과 다를 수 있지만, 그 배합성은 약하며, 수입방면에 의존하는 것은 중국보다 더 심하고, 중국과 미국의 군사에 의존한다 미국이 유라시아에서 물러나지 않고 그 자체의 실력이 중국을 넘지 않는 한, 중국과 러시아는 성실하게 협력할 수 있고, 일본은 매우 실용적이며, 누가 강하면 그가 의지하기 때문에, 다시 당기고 또 때리기만 하면 여전히 통제할 수 있다. 인도는 가장 추측하기 어려운 나라 중 하나이며, 한편으로는 그는 대국의 야망을 가지고 있고, 다른 한편으로는 그는 매우 열등하다. 한편으로는, 그는 21 세기에 가장 잠재력이 있는 나라 중 하나이며, 다른 한편으로는 복잡한 국내 문제가 있다. 심지어 어떤 의미에서, 미래는 중국이나 인도가 아니다. 중미양패다. 러시아와 인도는 가장 큰 수혜자다. 만약 미국과의 싸움이 초조한 상태에 빠지면, 인도는 3 가지 조치를 취하고, 1 좌관성패는 의심할 여지 없이 우리에게 불리하다. 우리는 결국 인도불 속에서 율리 2 인도를 취하여 미국이 우리의 국화를 폭행하고, 중국 복부가 적을 당할 수 있도록 돕는다. 독일의 발자취를 따라 3 인도는 우리가 함께 미국의 패권주의를 와해시키는 것을 도왔다. 즉, 제 3 의 상황이 우리에게 유리하다고 말하지만, 문제는 인도가 영국의 장기 식민지에 의해 외국에 대한 보편적인 의혹이 상충되는 심리를 가지고, 상처받을까 봐, 배신될까 봐, 답답한 국가에 속한다는 것이다. 주권 수호에 대한 의지는 지극히 완강하다. 그는 내가 중국을 도와 미국을 해치면 네가 할 것이라고 생각할 것이다. 그는 중국과 미국과 동시에 거리를 두면서 중국의 부상은 예측할 수 없는 요인에 직면하게 될 것이다. 이를 위해, 만일의 실수가 없도록 하기 위해, 나는 3 년 전 중시아를 잘 경영하고 이슬람 국가에 신뢰를 얻은 다음, 소리를 지르며 서쪽을 공격하여 장남, 중앙아시아를 수복하는 척 파키스탄을 경유하여 인도를 공격하고 파키스탄을 공격하는 것이다. 초기에 뉴델리를 빠르게 점령한 뒤 뉴델리 동북에서 섬멸하기 전에 동북에 배치된 주력부대는 마오쩌뚱 의장식 공사화 운동을 통해 점령지역의 각종 교파 충돌로 대표되는 사회문제를 해결하고, 각기 다른 나라의 풍속에 따라 자치를 시키며, 각 나라가 새 화폐를 발행하고, 금융전을 통해 경제전을 통해 나머지 지역의 힘을 와해시키고, 병봉은 캘커타와 뭄바이로 진군해 제갈량 7 탈을 본받아 정권을 인도 정부에 돌려주고, 군대의 정예 부대의 5 분의 1 을 인류안전위원회 직속으로 편입하고, 나머지 군대는 인도 최고 군사기관의 지휘를 받고, 원칙적으로 남아시아 도호부와 인류안전위원회의 관할에 복종한다 하지만 이 계획은 애초부터 내 머리 형성 초기부터 불안했다. 첫 번째는 위험성 문제, 두 번째는 실현가능성 문제 (이 계획은 걱정거리 없이 시행해야 한다. 우선 미국과 러시아의 문제를 고려해야 한다. 한편 미국은 이미 아시아를 퇴출해야 하고, 러시아는 허약하거나 패배하거나 중국과 동심동덕을 해야 하며, 세 번째는 대량의 인구 사망을 초래할 수 있다. 장기전이라면 경제전을 보완해야 한다 그들이 신뢰하게 하고, 그가 안정감이 부족하게 하면, 우리는 그에게 안정감을 줄 것이다. 일단 * * * 동익이 많아지면 더 이상 갈라놓을 수 없지만, 국익을 위해 군사 준비를 해야 한다고 생각한다