그리 가전제품 거래 중단

최근 Gree는 Oaks를 특허 침해 혐의로 법원에 데려가 Oaks에게 1억 1천만 위안의 배상을 요청했습니다. 이는 외국 전기제품 업계에서 가장 많은 특허 보상액 기록을 세웠습니다. 이제 법원은 Oaks에 대한 Gree의 변호를 받아들였습니다. 그의 옛 라이벌인 메이메이에 비해 그리는 오크스에 대해 매우 분명한 견해를 가지고 있는 것 같았고 그를 "기술을 훔치는 것"뿐만 아니라 "재능을 밀렵하는 것"에 대해서도 꾸짖었다. Gree는 2010년부터 현재까지 Oaks가 다양한 불법적인 방법을 통해 Gree Electric의 R&D, 품질 검사 및 기타 부서의 핵심 인력 300명 이상을 훔쳐왔으며 Oaks의 '밀렵' 및 '특허 침해'가 여전히 존재하는 것으로 보인다고 밝혔습니다. 2015년부터 2017년까지 Oaks가 Gree Electric을 상대로 제기한 특허 침해 건수는 15건에 달했습니다. Oaks는 Gree Electric이 "상하부 물받이와 바닥 쉘의 통합"이라는 특허를 갖고 있지 않다고 답했습니다. 관련 모델에는 2017년 신형 Athena 시리즈를 포함해 30개 이상의 모델이 포함되어 있으며 모두 허구입니다. 오크스의 2017년 신제품 아테나(Athena)는 이르면 2015년 초 발표됐으며 소송에 참여한 모델에는 포함되지 않았다. 오크스는 또한 1차 시장에서 그리와 오크스 간의 경쟁이 점점 치열해지고 있기 때문에 그리의 불만은 경쟁사의 성장 조치를 억제하기 위한 '거래 도구'로 간주될 수 있다고 지적했다.

Gree가 Oaks를 상대로 소송을 제기한 것은 이번이 처음이 아니라는 점은 언급할 가치가 있습니다. 2015년 8월 초 Gree Electric은 Oaks가 생산하는 일련의 에어컨 제품이 Oaks를 상대로 소송을 제기했습니다. 는 자사 특허 중 3개를 침해했으며, 이 3개 특허 중 하나가 이 사건과 관련된 특허였습니다. 당시 광저우 지적재산권 법원은 오크스컴퍼니가 1심으로 저작권을 침해했다고 판결한 뒤 오크스컴퍼니가 항소를 제기했다.

그러나 Oakes는 소송에서 승소하지 못했습니다. 광둥고등법원은 Oaks Company가 침해 사실을 입증했으며 즉시 침해 에어컨 제품 판매를 중단하고 Gree Electric에 230만 위안의 경제적 손실을 배상해야 한다는 최종 판결을 내렸습니다. 그래서 오크스가 이번에 컴백할 가능성은 아직 희박해 보인다.

또한 오크스는 1년 반 전 '이중 직교류 공기 덕트 구조 및 수직형 에어컨 실내기' 실용신안 특허권을 침해한 혐의로 메이디로부터 광동성 고등인민법원에 고소를 당했다. " . 법원은 최종적으로 Oaks가 Midea의 특허권을 침해했으며 법에 따라 침해 책임을 져야 하고 Midea에 총 100만 위안에 달하는 경제적 손실과 공정한 비용을 배상해야 한다고 판결했지만 여전히 Oaks가 경쟁사의 특허를 계속 침해하는 것을 막지는 못했습니다. 눈앞의 이유, 이유, 이유, 이유, 이유는 끝이 없습니다. JD.com이 발표한 618개 목록을 보면 에어컨 판매량은 Gree가 1위, Midea가 2위, 잘 알려지지 않은 브랜드인 Oaks가 한때 Haier를 앞지르며 3위를 차지했습니다. 그리고 브랜드 측면에서만 보면 오크스의 이런 순위는 상상도 할 수 없는 일이다. 객관적으로 말하면 Oakes의 소위 "비용 효율성"은 기본적으로 "사용주의"입니다.

일부 전문가들은 그리의 주장이 '거래 수단'이라기보다 브랜드 매력이 더 압도적이라고 지적한다. 우리 모두 알고 있듯이 연구 개발은 항상 돈을 소모했습니다. Gree에 관한 한 최근 몇 년 동안 매년 연구 개발에 투자한 자금은 40억~55억 달러에 달하며, 동료 Oaks의 에어컨 판매는 그렇습니다. 2016년에는 50억에 불과했습니다. 230만 위안의 특허 보상은 원래 Gree에게는 "시간이 많이 걸리고 감사할 일이 없는" 일이었지만 Oaks의 매출 50억 위안에는 아무것도 아니었습니다.

그리의 전개는 마치 옥스에게 웨딩드레스를 만들어주는 것과도 비슷해 이제 동씨가 화를 내는 것도 당연지사.