징바오: 베이징에 돈을 기부하는 것이 대중에게 혐오감을 주는 이유

유명 정치 평론가 우웨산런(Wuyue Sanren)은 기부를 거부했습니다

자연재해가 발생한 후 재해 피해 지역에 기부하는 것은 합리적이고 합리적이며 합법적인 한, 인간의 본성입니다. 아무 문제가 없습니다. 그러나 베이징에 폭우가 내린 후, 국가는 또한 돈을 기부하라는 요청을 받았는데, 이는 의심스럽습니다.

베이징은 최근 관련 회의를 열고 정부 기관 당원과 간부들이 주도적으로 721 자연재해 구호를 위한 도시 전역의 기부 캠페인을 전개하기로 결정했다. 시는 실질적인 행동으로 재난 구호 활동에 힘을 합치고 참여할 것입니다. 베이징 관련 당국은 즉각 기부계좌번호를 공개했다. 예상치 못한 것은 이번 기부 행사가 온라인에서 많은 사람들이 거부하는 등 여론의 명백한 반발에 부딪혔다는 것입니다.

갑작스러운 폭우가 사람들의 마음에 영향을 미쳤습니다. 베이징의 피해 지역은 16,000평방 킬로미터에 이르렀고, 재해 지역은 14,000평방 킬로미터에 달하며 약 190만 명이 피해를 입었습니다. 베이징 현지 언론 보도에 따르면 지금까지 베이징 외곽 여러 곳의 재난 피해자들은 텐트에서 생활해 왔다. 그러나 텐트에는 캠프용 침대와 기타 시설만 있어 텐트 내부의 온도는 매우 간단하다. 온도가 37°C에서 38°C까지 오르고 선풍기도 없습니다. 생활이 여전히 매우 어렵습니다. 모든 당사자의 긴급한 도움이 필요합니다. 한 정당이 어려움을 겪으면 모든 정당이 이를 지지하는 것이 우리나라의 전통인데 이번에는 왜 예전처럼 대중의 호응을 불러일으키지 못했을까.

이유는 다양합니다. 첫째, 이 기부 계획은 대중의 지지가 충분하지 않습니다. 원촨대지진, 위수대지진 등 자연재해였든 대중들의 기부에 대한 뜨거운 열정과 서로를 지켜보는 마음이 거듭 입증됐다. 하지만 베이징의 폭우에 비하면, 재해 규모의 차이와는 상관없이 전국에서 가장 온화한 지역인 베이징은 위에서 언급한 오지와 열악한 지역의 재해 지역과는 차이가 있습니다. 역량이 훨씬 강하기 때문에 당황할 필요는 없다. 위기를 극복하기 위해서는 국민의 힘이 필요한 지점이다.

더 이상한 것은 이번에 베이징이 전 국민에게 재난 지역에 기부를 촉구하고 있다는 점이다. 베이징 시민 자신도 이번 폭우의 피해자라는 사실이 우스꽝스럽지 않나요? 실제로 그들은 폭우 속에서도 좋은 자질을 보여줬고, 재난 속에서도 의식적으로 운명의 공동체를 형성한 모습은 웨이보에서든 현실에서든 긍정적인 사회적 에너지가 폭발하고 축적되는 모습을 곳곳에서 볼 수 있다.

예를 들어, 길가의 맨홀 뚜껑이 수압에 의해 터졌고, 환경미화원들은 인류의 영광스러운 통행을 지키기 위해 자신의 몸을 경고 신호로 삼았고, 주변의 약자들을 돕기 위해 솔선했습니다. , 그리고 공항에서 자원 봉사를 한 수많은 열정적인 시민들은 자신을 구하기 위해서든, 다른 사람을 구하기 위해서든, 납세자로서 해야 할 일과 할 수 있는 모든 일을 했습니다. 누군가 웨이보에서 말했듯이 재난에 맞서 싸우려는 시민의 노력은 어떤 면에서는 공공행정의 단점을 입증한다. 이런 상황에서 시민들에게 기부를 요구하는 것은 합리적인 뒷받침이 부족해 보인다.

모든 기부는 합리적이고 합리적이며 합법적이어야 합니다. 네티즌들이 말했듯이, 베이징 시민들에게 기부를 촉구하는 것은 합리적이지 않을 뿐만 아니라 사용의 합법성 측면에서 필요한 약속과 조치가 부족하다면 다소 터무니없고 갑작스러운 것 같습니다. 기부 과정 전체를 공개하는 방법, 기부금 사용에 대한 감독 강화 방법, 유용 등의 상황에 대한 대처 방법 등을 동시에 발표하지 않으면 국민적 의혹을 해소하기 어려울 것입니다.

사실 궈메이메이 사건 이후 자선단체의 신뢰도는 심각하게 과대평가됐다. 더욱이 3대 공공사업의 소비는 여전히 높고, 3대 공공지출은 여전히 ​​은밀하기 때문에 국민의 주머니에 닿는 기부사업이 전혀 의심받는 것도 놀라운 일이 아니다.

일부 평론가들이 말했듯이 베이징의 최우선 과제는 시민들을 동원하여 돈을 기부하거나 재난 구호 과정에서 영웅적인 행동을 발견하는 것이 아니라 각 경험에서 배우고 교훈을 얻는 것입니다. 그런 다음 대중의 우려 사항에 응답하십시오. 예를 들어, 도시의 빗물 배수 시스템에 대한 전반적인 조정 및 장기 계획을 어떻게 수행할 것인지, 도시의 비상 대응 수준을 어떻게 더 향상시킬 것인지, 심지어 코디네이터가 자동차에 딱지를 발부한 사건으로부터 공공 거버넌스를 어떻게 개선할 것인지까지 말입니다. 폭우 등으로 인해 멈췄습니다. 이것이 최우선 사항입니다.