구민사소송법과 신민사소송법을 비교할 때 가장 중요한 점은 무엇인가요?

1. 현재 사법 자원이 부족하고 사법 절차가 길어지는 상황에서 본 개정안은 사법 효율성을 향상시킬 수 있는 몇 가지 실질적인 해결책을 제공합니다.

1. 사건 접수부터 법원 심리, 집행 단계까지 사건을 마치 질병처럼 처리하는 방안을 마련했다. 외과는 내과로, 응급실은 내과로, 입원하신 분은 응급실로, 입원하신 분은 입원실로 가십니다.

예를 들어

사례 접수 및 전환:

당사자가 인민법원에 제기한 민사 분쟁의 경우 조정이 적합할 경우 조정이 먼저 진행됩니다. . 조정이 실패할 경우 계속해서 법원에 고소할 수 있으며 법원에서 재판을 진행하게 됩니다.

법률 규정에 따라 양 당사자가 중재를 신청하기 위해 서면 중재 합의에 도달했지만 인민 법원에 소송을 제기할 수 없는 경우 원고에게 중재 기관에 중재를 신청하라는 안내가 제공됩니다. . 이는 법원에서 소송 비용이 증가하는 것을 방지하고 올바른 경로를 통해 사건이 올바르게 해결될 수 있도록 중재법과 연결됩니다.

절차 선택 및 전환:

기층인민법원과 그가 파견한 법원은 전항에 규정된 민사사건을 심리하며, 당사자들은 간이인민법원에 합의하여 처리할 수도 있다. 절차. 양 당사자는 소송 시간과 비용 증가를 피하기 위해 단순화된 절차를 사용할지 여부를 선택할 수 있습니다.

당사자 간에 분쟁이 없고 감독 절차에서 규정한 조건을 충족하는 경우 감독 절차로 넘어갈 수 있습니다.

집행전환:

담보권 실현을 신청하려면 담보권자 및 기타 담보권 실현을 청구할 권리가 있는 자는 다음 각 호에 따라야 합니다. 재산법 및 기타 법률은 보증재산 소재지 또는 담보물 소재지에 적용되며, 재산권 등록지의 기층인민법원이 제안한다. 인민법원이 신청을 수리하고 검토한 후 법률 규정에 부합하면 보증 재산을 경매 또는 매각하는 판결을 내리며, 관련 당사자는 이 판결에 따라 인민법원에 집행을 신청할 수 있습니다. 법률 조항을 준수하지 않는 경우 신청을 거부하고 당사자는 인민 법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 이로써 양측이 담보권에 합의하더라도 담보권 실현의 목적을 달성하기 위해 장기간의 소송을 거칠 필요가 없게 됩니다.

2. 소액소송제도는 1심 상고를 실시한다

기초인민법원과 그들이 파견한 법원이 단순민사사건을 심리하며, 대상금액은 고용이다. 전년도 각 성, 자치구, 직할시 직원의 평균연봉이 30% 미만인 경우 1심과 최종심사를 실시한다. “소액청구제도는 이번 민사소송법 개정안에서 새롭게 신설된 제도입니다. 단순절차를 적용하는 다른 사건과 가장 큰 차이점은 1심과 최종심이라는 점입니다. 우리나라에서는 소비자 권리와 이익 보호와 관련된 많은 사건을 처리하고 있으며, 갈등과 분쟁의 적시 해결을 촉진하고 소송의 효율성을 높이기 위해 이주 노동자 임금 분쟁에 대한 소액 청구 절차를 마련했습니다. 대출 및 소액 금융 대출 분쟁, 교통 사고 분쟁 및 기타 소액 재산 피해 분쟁은 절차적 보증 개념의 기본 요구 사항을 준수하지만 이는 몇 가지 질문을 제기합니다. 소액 청구 소송이 사람들에게 보장될 수 있는지 어떻게 보장할 수 있습니까? 사실관계 확인, 법 적용, 절차 적법성 등 모든 면에서 만족스럽습니까? 일단 불만족스러운 판결이 내려지면 피해자는 어떻게 적법하고 시의적절한 구제를 받을 수 있습니까?

둘째, 소송이 어렵고, 법을 이해하기 어렵다는 점이다. 이번 개정안은 돈이 없는 서민들에게 편의와 혜택을 주기 위한 몇 가지 방안을 제시하고 있지만, 실상은 찾기 어렵다.

1. 법을 알지 못해 어려움을 겪는 사람을 대상으로 합니다.

개정안에는 변호사, 풀뿌리 법률 서비스 종사자 또는 해당 직원이 포함됩니다. 당사자가 속한 지역사회, 단위 및 관련 사회단체에서 추천한 공민은 당사자의 신뢰를 얻고 더 나은 서비스를 제공할 수 있는 한 소송 대리인이 될 수 있습니다.

2. 법원에서 증언의무를 이행하기 어려운 증인의 경우 교통비, 숙박비, 식사비, 근무시간 손실 등 필요한 비용을 부담해야 합니다. 당사자가 증언을 위해 증인을 신청한 경우, 당사자가 신청하지 않고 인민법원이 증인에게 이를 통지한 경우에는 인민법원이 먼저 선지급해야 합니다. 귀하가 분쟁에서 정당하다고 믿는 한 증인의 비용은 패소자가 부담하는 것이 가장 좋습니다.

심지어 법원이 증인을 법정에 출석해 증언하도록 요구하면 법원이 돈을 선지급할 수도 있다고 한다.(물론 이런 상황은 아직 상대적으로 일어나기 어렵다. 우선 이 사건은 형사 사건이 아니다. 당사자는 증인을 찾을 수 없으면 일반적으로 증인이 아니라고 주장하는 사람은 증거를 제공하지 못하는 결과를 감수해야합니다. , 법원 자금도 매우 부족하고, 당사자들에게 돈을 선지급할 가능성도 극히 낮습니다.)

다음 개정안에는 소송에서 승소하는 비용도 포함될 것을 적극 권장합니다. 상대방은 손해를 입은 당사자가 부담해야 하며 합리적인 사람들이 자신의 합법적인 권익을 보호할 의지와 능력을 갖도록 보장해야 합니다. 내가 아는 한, 상하이와 창춘에서는 이미 이러한 규정을 시행하여 합리적인 사람들이 감히 법정에 들어갈 수 있도록 하고, 불합리한 사람들은 처벌로 소송 비용을 더 늘릴 것입니다.

3. 법원 문이나 피고의 문을 찾는 것이 어렵다는 점을 고려하여

관할권 문제와 관련하여 수정안에는 계약 당사자 또는 기타 재산권 분쟁이 추가되었습니다. 피고 주소, 계약 이행지 인민법원, 계약 체결지, 원고 주소, 목적물 소재지, 기타 계약과 실제로 관련된 장소를 선택하기로 서면으로 합의할 수 있다. 분쟁은 관할권을 가지지만 이 법의 계층적 관할권 및 전속 관할권에 관한 규정을 위반해서는 안 됩니다. 이를 통해 당사자들은 소송을 제기할 경우 어느 법원으로 갈지 예측할 수 있어 법원을 찾지 못하는 당황스러움을 피할 수 있다.

소송을 기피하는 당사자의 송달 문제에 대해 개정안은 송달을 받을 사람이나 그와 동거하는 성년 가족이 소송서류 수령을 거부하는 경우 송달을 받는 사람이 송달을 받을 수 있도록 제안하고 있다. 본인이 근무하는 해당 기층단체나 단위의 대표자를 불러 현장에 도착하여 상황을 설명하고 서비스 영수증에 거절사유와 날짜를 기재한 후 발송인과 증인이 서명 또는 날인한 후 퇴실할 수 있다. 송달받을 사람의 주소에 소송서류를 맡길 수도 있고, 송달받는 사람의 주소에 소송서류를 맡길 수도 있으며, 송달 과정을 사진, 동영상 등으로 촬영하는 것도 송달로 간주됩니다. 이번에는 서비스 과정을 기록하기 위해 사진, 영상 녹화 등의 방법을 추가했습니다. 실제로 이러한 방법은 현명한 판사들에 의해 오랫동안 널리 사용되어 왔습니다. 이번 개정안은 입법적 수단을 이용해 이러한 지혜를 합법화함으로써 더 이상 서비스가 엉키지 않도록 합니다.

또한 법률 문서 송달과 관련하여 새 법률에는 소송 비용을 줄이기 위해 법원이 당사자의 동의를 받아 전자 데이터 및 기타 양식을 통해 당사자에게 법률 문서를 발급할 수 있다고 명시되어 있습니다. 당사자들의 소송을 촉진합니다.

4. 증거 제공의 어려움

소송에서 당사자들이 겪는 또 다른 고민은 증거 확보입니다. 최근 몇 년간 전자 데이터는 국민들에게 중요한 정보로 널리 활용되고 있습니다. 새롭게 개정된 민사소송법은 시대의 흐름에 맞춰 전자 데이터의 종류를 증거로 규정함으로써 당사자의 증거 제공 및 보호에 상당한 편의를 제공하고 있습니다. , QQ 정보, 이메일 정보 등은 모두 향후 증거로 사용될 수 있습니다.

5. 판결정보 조회가 어려운 점에 대하여

과거 판결정보를 국민이 조회하기 어려운 점을 고려하여 이번 개정안에서는 판결문서 공개제도를 추가하였다. 판결문서의 중요한 내용은 재판의 질을 높이고 법률을 해석하며 판결을 준수하는 데 중요한 역할을 합니다. 새 법에는 국가 비밀, 상업 비밀, 개인 정보 보호와 관련된 콘텐츠를 제외하고 대중이 법적으로 유효한 판결과 판결을 검토할 수 있다는 조항이 추가되었습니다. 동시에, 판결 및 판결에는 판결 및 판결의 결과와 판결 및 판결의 이유가 명시되어야 함을 더욱 명확하게 합니다. 사람들이 법을 배우고, 법을 이해하고, 법을 적용할 수 있도록 말이죠. 이는 열린 국정의 정신과도 맥을 같이한다.

3. 이번 개정안은 공정성과 정의에 대한 법적 요건을 강화하여 당사자의 권리가 더욱 온전히 보호될 수 있도록 하였습니다.

1. 공익소송의 필요성

환경을 오염시키는 행위, 많은 소비자의 정당한 권익을 침해하는 행위, 기타 공익을 침해하는 행위에 대하여 , 법적으로 규정된 기관 및 관련 조직은 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 이 조항의 제정으로 우리나라의 공익소송제도가 한 단계 도약하게 되었습니다. 북경대학교 허웨이팡 교수가 환경을 보호하기 위해 공익소송을 제기했던 기억이 납니다. 그러나 당시 우리나라의 법률은 이를 개선하지 못했고, 법의 범위 내에서 공익인의 목표를 달성하지 못했습니다. 북경대학교 법학 교수가 법을 전혀 이해하지 못하는 것처럼 보이게 만든 것은 매우 슬픈 일입니다. 이번 법안은 환경오염, 소비자 권익 보호 등의 분야에서 드디어 개선이 됐습니다. 공익소송은 반드시 대중화될 것이고, 그 영향력은 소송에만 국한되지 않을 것이라고 믿습니다.

2. 악의적인 소송은 처벌됩니다

재산을 양도하거나 소송을 지연시키기 위해 소송을 이용하는 경우가 많아 정의를 수호해야 할 법이 배후의 사람들에 의해 악의적으로 남용되는 경우가 많습니다. 동기.

이 개정안은 소송, 조정, 집행 등을 통해 당사자 간의 악의적인 결탁과 타인의 정당한 권익을 침해하려는 행위를 목적으로 하며, 인민법원은 이들의 요청을 기각하고 사건의 경중에 따라 벌금과 구류를 부과하도록 규정하고 있다. ; 범죄가 성립되는 경우 법의 책임에 따라 형사소추를 진행합니다.

3. 새 법률은 민사소송에 대한 검찰기관의 감독 방식을 강화합니다.

현행 민사소송법은 항의라는 한 가지 감독 형태만 규정하고 있다. 최근 몇 년간 일부 지역에서 실시된 시범 조사를 바탕으로 새 법률은 인민검찰원이 검찰권고의 형태로 민사소송에 대한 법적 감독을 행사할 권리를 갖는다는 조항을 추가했습니다.

4. 기피제도 개선

이번 개정안은 기피제도를 개선하여 소송대리인의 친족이거나 소송대리인과 이해관계가 있는 사람의 수를 늘린다. 사법부나 공무원을 기피하는 조항도 있다. 이는 실제로 소송 변호사가 당사자보다 판사나 공무원과 접촉할 기회가 더 많은 경우가 많으며, 이 기간 동안 회피할 이유가 더 많고, 소송에 개입하는 역할도 크기 때문입니다. . 따라서 법률에서는 소송대리인도 반드시 사퇴하여야 한다고 명확히 규정하고 있는데, 이는 법률의 공정성 요구를 반영한 ​​것입니다.

5. 집행 중 집행통보로 인한 '내부고발' 효과를 피하라

'집행의 어려움'은 법원과 당사자들을 항상 괴롭히는 오랜 문제였다. 실무상 당사자는 집행을 기피하고, 집행을 기피할 수 있는 방법은 무궁무진하다. 개정 전 민사소송법에는 법원이 집행조치를 취하기 전에 당사자에게 이행을 명령하는 '집행통지' 조항이 있었다. 지정된 기간 내에 이행하지 못하는 경우, 사법 시스템에서는 여전히 이러한 관행을 시행하고 있으며, 실제로는 당사자들이 집행할 재산을 알아보고 신속하게 이전하여 집행하는 데 역효과를 낳는 경우가 많습니다. 이번 개정에서는 집행조치를 강화하고, 통지 시 즉시 조치를 취할 수 있도록 규정을 추가하고, 위반시 제재를 가할 수 있도록 했습니다.