군사훈련이 왜 상대방을 저지할 수 있나요?

영토 분쟁으로 양국이 갈등을 겪을 때 군사훈련을 통해 상대방을 저지하고 어려움에 직면해 상대방을 후퇴시키는 경우가 많다. 군사훈련은 무기와 탄약을 소비하지만 상대방에게 실질적인 해를 끼칠 수는 없기 때문이다. 그러므로 어떤 사람들은 군사훈련에 돈이 많이 들기 때문에 전쟁을 하는 것도 돈이 많이 든다는 의문을 제기할 것입니다. 왜 국가들 사이에 갈등이 생기면 상대방을 공격하기 위해 직접 전쟁을 벌이는 것이 아니라 군사훈련을 통해 상대방을 저지하는가?

사실 군사훈련을 통해 적을 저지하는 것은 '싸우지 않고 적을 제압한다'는 이론과 맥을 같이한다. 군사훈련도 비용의 일부를 소모하지만, 군사훈련에 소모되는 비용은 전쟁에 소모되는 비용과 비교할 수 없다. 대규모 군사훈련의 비용은 수억 달러, 수십억 달러에 불과한 반면, 소규모 국지전으로 인한 경제적 손실은 수백억 달러에 이를 수 있다. 양국 간 지속적인 국지전이 발발할 경우 경제적 손실 규모는 더욱 커진다.

1980년대 이라크와 이란이 샤트알아랍강의 영유권을 두고 싸웠고, 이란-이라크 전쟁이 발발해 8년간 지속됐다. 전후 통계에 따르면 이란-이라크 전쟁 계획은 이란과 이라크에 9천억 달러의 경제적 손실을 입혔다. 이는 당시 물가수준을 기준으로 추산한 것으로, 현재 물가수준으로 추산하면 이란-이라크 전쟁으로 인한 경제적 손실은 수조 달러에 달할 수 있다.

군사훈련을 통해 해결 가능한 분쟁이 전쟁을 통해 해결되는 것보다 확실히 더 경제적이고 저렴하다는 것을 알 수 있다. 더욱이 전쟁의 결과는 양측이 모두 손실을 입게 될 것이며, 적군은 1,000명을 죽이고, 1명은 800명의 손실을 입게 될 것이며, 무기와 탄약의 소모는 헛될 것입니다. 걸프전 당시 미군은 이라크군을 쉽게 격파해 전쟁 피해를 거의 입지 않았다. 그러나 40일 이상 지속된 이 전쟁에 미군과 동맹국들은 여전히 ​​수천억 달러를 썼다. 쉽게 전쟁을 시작하면 승자국이든 패자국이든 최종 결과는 양측 모두에게 패자라는 사실도 이 전쟁의 교훈에서 알 수 있습니다.

세계적으로는 영토 분쟁을 겪는 나라가 많고, 여러 가지 사소한 문제로 양국 간에 갈등이 일어나는 경우도 많다. 옛 사람들은 “호전하는 사람은 망한다”고 말했습니다. 영토 분쟁이 일어나자마자 전쟁을 하거나, 분쟁이 일어나자마자 전쟁을 한다면 이 나라는 반드시 국력이 고갈될 것입니다. 결국 붕괴 직전에 놓이게 됩니다. 물론, 군사훈련으로 문제가 해결되지 않는다면, 국가의 영토주권을 수호하기 위해서는 필요할 때 조치를 취하는 것이 필요합니다.