허그질 사건의 진범이 갑자기 자백한 이유는 무엇일까?

대법원은 자오즈홍이 진짜 살인자인지 확인하지 않았다.

내 생각에는 이것이 사법적 진전이다.

자오즈홍은 자신이 허그 사건의 진짜 살인자라고 주장했고, 이로 인해 허그 사건이 세간의 이목을 끌게 됐고, 결국 재심에서 무죄 판결을 받게 됐다. 고인의 불만이 해소될 수 있습니다.

휴지의 무죄는 합리적 의심을 해소할 수 없을 정도로 증거가 불충분한 결과로, 검찰의 공소사실이 성립되지 않았다.

동시에 기존 증거에는 모순이 많아 자오즈홍이 범행을 저질렀는지 확인할 수 없다.

그가 스스로 자백했다고 해도 결코 그의 자백만으로는 유죄가 선고되지 않을 것이다. 그의 사형 선고는 다른 범죄 사실에 대한 법의 확인과 처벌의 결과였다.

상대적으로 구두 고백을 믿고, 법에 어긋나는 잘못된 결론을 내리고, 사법부의 한계를 용감하게 인정하는 것이 더 소중히 여기고 격려할 가치가 있습니다. 가장 큰 정도.

사법부는 종교가 아닌 과학이다. 기술적 수단과 증거 확보의 한계로 인해 '사건이 있으면 해결한다'는 정치적 목표를 달성하는 것은 기본적으로 불가능하다.

지도부의 지시로 인해 객관적인 법률이 바뀌지는 않습니다. 우리가 할 수 있는 일은 사실과 법률을 존중하고, 압력에 맞서며, 유죄 의혹 해소를 주장하고, 법률에 따라 판단하는 것뿐입니다.