신부는 결혼식 날 밤 잘못된 방에 들어가 실수로 들러리와 함께 '신부실'을 갖게 됐다. 최고의 남자가 강간죄에 해당하는가?

광시성 나포현에서는 신랑 우씨와 신부 펑씨가 결혼식을 올렸다. 한밤중에 신부 펑 여사는 화장실을 다녀온 뒤 실수로 신랑의 방에 들어갔다. 신부는 가장 좋은 남자를 남편으로 착각하고, 가장 좋은 남자를 먼저 만졌고, 두 사람은 성관계를 가졌습니다.

다음 날 잠에서 깨어난 신부는 자신이 성폭행을 당했다고 신고했다. 공안부는 조사 결과 A씨가 강간죄를 범하지 않았다고 결론을 내리고 사건을 접수하지 않았다. 나중에 신부인 Feng씨는 형사사소를 제기했고, 법원은 마침내 최고의 남자가 무죄라고 판결했습니다. 어떤 사람들은 법원의 판결이 잘못되어 최고의 남자가 강간죄를 구성한다고 생각합니다

1. 강간죄는 반드시 피해자가 저항하거나 저항해야 하는 것은 아니며, 의지가 부족하다고 생각합니다. 저항은 "자발적"으로 간주될 수 없습니다. 경우에 따라서는 살해당한 여성이 감히 저항을 했는지, 저항의식(술에 취했거나 약물을 복용한 경우 등)이 있는지도 검토할 필요가 있다.

2. 강간범죄의 본질적인 특징은 여성의 의사에 반하여 성행위가 이루어진다는 점이다. 일반인의 관점에서 보면 가해자는 자신이 원하는 성적 대상이 아니다. 표면적으로는 신부인 펑 여사가 주도적으로 모든 과정을 자원했지만, 최고의 남자는 어떤 폭력이나 강압도 사용하지 않았다. 그러나 강간죄에는 폭력과 강요 외에 '다른 수단'도 있다.

사법 실무에서는 피의자가 여성의 남편인 척하며 성관계를 하면 강간죄로 본다. 둘은 매우 유사하다. 그러므로 최고의 남자도 강간죄를 범해야 한다.

3. 이 경우, 상식적으로 볼 때, 신부가 신랑 집에서 가장 좋은 남자와 그런 관계를 주도할 정도로 '자유롭게' 될 수는 없습니다. 대신 신부는 상대방을 엉뚱한 사람으로 인식해 최고의 남자가 신랑이라고 착각하는 전형적인 인지대상 오류다. 가장 좋은 남자는 실수를 저질렀고 그와 관계를 맺었습니다. 이것은 실제로 강간죄를 달성하기 위해 형법에 규정된 "다른 수단"입니다. 이 견해는 논란의 여지가 있다고 생각합니다

1. 강간죄의 구성으로 볼 때 가장 좋은 남자는 신부를 강간할 의도가 없었습니다. 이 경우 신부 Feng 씨는 잘못된 방으로 가서 신랑 들러리의 침대에 올라가서 먼저 신랑 들러리를 만졌습니다. 신부 Feng 씨는 항상 자발적이고 적극적이었으며 강간의 요소를 충족시키지 못했습니다. 비록 최고의 남자가 실수를 저지르는 행동은 비윤리적이지만 강간에 해당되지는 않습니다. 특히, 최고의 남자는 전 과정에 걸쳐 소극적이었고, 강간을 저지를 범죄 의도가 없었다.

2. 이 사건 최고의 남자의 행위는 사회에 해를 끼치지 않으며, 형법에서 규정한 속성도 지니지 않으므로 처벌을 받아야 한다. 형법 조항과 입법 이론의 관점에서 볼 때, 강간죄는 개인의 안전을 심각하게 위협하는 범죄이며, 피해자 여성의 의사에 완전히 반하는 범죄입니다. 따라서 피해를 입은 여성 자신과 사회에 매우 해로우므로 엄중한 형법의 대상이 된다.

그러나 이번 사건으로 볼 때 이는 최선의 의도가 아니었으며, 사회적으로 해를 끼치는 어떠한 행위도 하지 않은 것으로 판단됩니다. 그러므로 그의 행위는 범죄가 되지 않는다.

3. 이 사건은 여성의 남편을 사칭한 강간죄와 본질적으로 다르다. 신부와의 관계를 주도적으로 추진하지도 않았고, 이를 적극적으로 추진하지도 않았다. 사법 실무에서는 여성의 남편인 척 여성을 강간하거나 피해자가 인정한 다른 사람을 강간하는 다른 범죄의 가해자가 범죄를 저지르는 데 적극적이고 적극적입니다.

이번 사건의 가장 좋은 남자는 신부와 성관계를 가질 생각이 전혀 없었을 뿐만 아니라, 적극적으로 성관계를 시도한 적도 없었다. 신부가 잘못된 방에 들어가 잘못된 침대에서 자지 않았다면 이런 일은 결코 일어나지 않았을 것입니다.

4. 최고의 남자가 강간죄를 구성한다는 견해는 형법 이론을 기계적으로 적용한 결과이며, 이는 형법 입법 정신에도 부합하지 않으며 여론에도 아무런 근거가 없습니다. . 이 사건의 판사가 위의 첫 번째 관점을 받아들이고 그에 따라 판단한다면 네트워크에 지진이 일어날 것이라고 생각됩니다. 사실 생명과 이혼하고 법리를 위반하며 여론을 존중하지 않는 사법 판결은 위험하다. 난징의 '펑위 사건'은 과거의 교훈이다.