2011년의 화두는 무엇인가요?

화제 1: 부동산시장 규제

참고예 2009년 이후 우리나라 주택가격은 주택가격의 거품 상승을 막기 위해 급격한 상승세를 보이고 있다. 부처와 위원회에서 여러 차례 발표한 이 정책은 부동산 시장 규제를 강화할 것입니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?

참고 답변

정부는 '주택가격 하락 정도'를 직접적인 규제 대상으로 삼아서는 안 된다. 시장 질서와 시장 관리가 더욱 안정되고 투자 소비 비율이 더욱 합리화되었으며 법적 관리 시스템이 추진되어 상대적으로 양호한 포괄적 통제 효과를 달성했습니다.

단기적으로는 '정부의 책임'이 이번 새로운 주택시장 정책의 가장 중요한 책임으로 간주되어야 한다. 이는 지방당위원회와 정부의 주요책임자의 책임이며, 이는 지방당위원회와 정부의 '법령의식'을 평가하는 중요한 지표로 활용된다.

장기적으로는 지방자치단체가 토지금융의 악순환(중앙·지방세 분담제도 개편 등)에서 벗어나도록 지도하고 지원하는 것이 여전히 필요하다. '토지금융'과 '부채금융' 문제가 근본적으로 해결될 수 있다면 지자체는 토지에서 '토지를 이용해 부를 창출'하고 더 이상 주택가격 경쟁을 하지 않는 것이 가능하다. 숨바꼭질을 하는 국민들이 '집 구입의 어려움과 높은 가격' 문제를 진정으로 해결할 수 있을까.

마지막으로 시민들의 '부동산 소비습관'을 올바르게 지도해야 한다는 점도 무시할 수 없다. '주택 소유'의 핵심은 반드시 '소유권' 문제가 아니라 부동산의 '사용 가치'라는 범주에 속하는 '생활' 문제를 먼저 해결하는 것입니다. 주택 가격이 높은 수준이고 단기간에 이 문제를 완전히 해결하기는 어렵습니다. 정부 입장에서는 저렴한 주택과 저임대주택을 적극 개발해야 하고, 국민 입장에서는 위험을 피하기 위해 높은 자리에서 시장을 장악하지 않고 우리가 할 수 있는 일을 하는 것이 최선의 정책이다. 거품의.

화제 2: '카피캣'이 만연하다

참고사례 최근 몇 년간 일부 지자체에서 공공건설사업을 건설하는 과정에서 '카피캣'이 대거 등장했다"고 말했다. 카피캣 빌딩'이 갑자기 화제가 됐다. 어느 건물이든 '카피캣'으로 활용될 수 있는 곳이 많은 것 같다. 이에 대해 어떻게 생각하는가?

참고 답변

대중선을 따르고 사람들의 지혜를 모으고 그들의 목소리에 귀 기울이는 것 외에도 도시의 '랜드마크 건물'과 '공공 프로젝트'도 사람들이 더 많은 비용을 지불해야 합니다 도시와 사회 전체의 발전에 있어 정부의 의사결정 "지도" 및 행동 "지도" 역할에 주목합니다. 엄밀히 말하면 다이 빈 선생님은 정부가 대규모 대중교통 프로젝트를 구축할 수 있다고 믿습니다. 그러나 "이미지 프로젝트"를 구축할 때 정부는 능력 내에서 행동하고 국민의 감정을 고려해야 하며 여론의 목소리를 무시할 수 없습니다. . 우리는 '천둥', '천둥'으로 대중을 쉽게 전복시킬 수 없습니다.

많은 "모방 건물"은 실제로 매우 "편리"하며, "모방 건물" 뒤에 있는 것은 공무원들의 마음속에 있는 정치적 성과에 대한 왜곡된 견해를 반영합니다. 명목상으로는 '민생', '공익'이라는 미명 하에 사실상 '엉덩이가 머리를 결정한다'는 미명 하에 국민의 정서를 무시하고 공연사업과 영상사업에 종사하고 있다. 그리고 그 이상은 마음에서 우러나오는 힘에 대한 예배입니다. 건축이 오랫동안 건축적 의미의 범위에서 분리되어 권력의 상징이 되어 공무원의 평가와 홍보를 위한 물질적 전달자이자 참고 자료가 되었을 때, '모방' 건물을 짓고 싶은 충동은 계속해서 재생산되고 증폭될 것입니다.

동시에 '산자이' 자체는 결국 창의성과 아무런 관련이 없으며, 한 장소의 지속적인 발전을 위한 진정한 원동력이 되기는 더욱 어렵다. 도시의 "랜드마크 건물"은 실제로 도시의 역사와 문화를 반영하고 도시의 영적 전망을 충분히 보여주며 사람들에게 적극적이고 혁신적일 수 있는 영적 힘을 제공해야 하는 "도시 명함"입니다. 정부 스스로 모방을 조장한다면 우리 사회가 어떻게 창의적일 수 있겠는가? 그러므로 사회의 발전과 진보는 결코 '모방'에 기초할 수 없으며, 투자를 유치하고 잘사는 사회로 나아가기 위해 '모방'에 의존할 수도 없습니다. 국가 실정과 지방 현실에 기초하여 끊임없이 개혁과 혁신을 하여야만이 경제발전의 토대를 마련하고 사회발전을 추동할 수 있습니다. 따라서 거시적 의사결정, 정책 지도 또는 특정 업무에서 정부는 모든 수준에서 개척과 혁신을 장려하고 개혁과 혁신을 촉진하고 실천하는 사람이 되어야 합니다. 그래야만 우리 사회가 창의성과 활력으로 가득 차고 진정한 발전과 진보를 이룰 수 있습니다. 이를 위해서는 "모방" 중독을 피해야 합니다.

주요 주제 3: 광산 부관리자의 배후

참고 사례 2010년 9월 9일, 국가 탄광 안전 감독국은 "탄광 지도자가 광산에서 팀을 이끄는 규정"을 발표했습니다. 그리고 '탄광 지도자'가 '그들의 팀을 광산 아래로 인도'하도록 요구하는 안전 감독 및 검사. 그러나 문서 23호가 발행되자마자 특정 장소의 한 탄광에서는 '신속하게' 7명의 조수를 승진시켰다. 광산 책임자를 대신하여 광산 책임자를 배치해 달라고 요청했습니다. 차례로 우물 아래로 내려가는 여론은 소란스러웠습니다.

참고답

'광산 부관리자 7명의 갑작스러운 승진'은 신호이자 경고다. '아래로부터의 대책'이 구체화되면 우리는 '위로부터의 정책'을 중시하고 신속히 공백을 메우고 보완해야 합니다. '광산 보조 감독관'으로 광산을 내려가는 것이 '광산 리더'로 광산을 내려가는 것으로 간주되는지에 대한 명확한 설명이 최우선 과제여야 합니다. 또한 전문가를 광산 관리자로 고용하는 민간 광산 회사의 경우 배후의 상사도 "광산 리더"의 프론트 오피스에 포함되어야 합니다. 동시에 Zhongyi Education의 Dai Bin 교사는 '광산 보조 관리자' 사건이 실제로 국가 정책 시행에 존재하는 '할인 현상'을 반영한다고 믿습니다. 일부 정책은 위에서는 '큰 소동', 아래에서는 '작은 비'로 '유연한' 방식으로 시행되었으며 일부 정책은 왜곡되고 수정되었으며 결과는 의사 결정의 원래 의도와 완전히 다릅니다. . '상위정책과 하위대책'의 기본적 사고와 실행능력은 상위의 정책을 '발판'으로 만들 뿐만 아니라 기층민들의 근본적 이익을 심각하게 손상시킨다. 일부 전문가들은 이를 지자체와 기업 간의 음모라고 부른다. 이는 현재 정부 조직 시스템 환경, 조직 의사결정 프로세스, 인센티브 메커니즘의 비호환성과 모순을 반영합니다.

난이도 확장 - 질문? 당신이 광산 관리자라면 광산에서 당신을 대신할 보조 광산 관리자를 승진시키시겠습니까?

이런 일은 하지 않겠다고 분명히 말씀드릴 수 있습니다. 나는 광산의 지도자들이 광산으로 내려갈 때 그들이 "죽음을 당하는 것"이 ​​아니라 "살아남는 것"이라고 믿습니다. 안전하지 않다면 나 대신 광산 부관리자가 광산에 내려가게 하라. 사실 위험도 있다. 실용적인 관점에서 볼 때 많은 사람들은 "광산 지도자"가 광산을 내려간 후에는 본능적으로라도 광산 지도자가 자신을 놀리지 않으면 안전 생산에주의를 기울일 것이라고 생각합니다. 그는 광부의 삶을 비웃지 않을 것입니다. 그러나 강조해야 할 것은 명확한 책임 메커니즘과 감독 메커니즘을 가질 수 있다면 안전사고 발생도 피할 수 있다는 점이다. 개념의 변화와 책임감의 구현. 저는 개인적으로 "광산을 내려가는 광산 관리자"를 지지하지만 "광산을 내려가는 광산 관리자"가 모든 안전 위험을 해결할 수는 없습니다. 여전히 "시스템" 및 "감독" 수준에서 더 많은 작업을 수행해야 합니다.

주요 주제 4: 철거 작업은 왜 항상 '갈등'이 됩니까?

참고사례 최근 우리나라 각지의 도시화 과정에서 '철거사업'이 늘어나고 있지만 '철거갈등'도 점점 심각해지고 있다. 철거 과정의 다양한 문제 치열한 갈등, 어떻게 생각하시나요?

참고 답변

우선 철거 과정에서 갈등이 발생하는 주요 원인 중 하나가 "철거 비용이 점점 높아지고 있다"는 점이라고 생각하는데, 주택 가격에 대한 모든 사람의 심리적 기대를 불러일으키고 철거를 더욱 어렵게 만들고 있습니다. 현재 철거보상으로 인한 갈등이 점점 늘어나고 있지만, 철거보상을 통제하게 되면 철거가구와 철거당사자 간의 갈등이 심화되어 철거비용 규제가 어려워질 수 있다. 다이 빈 선생님은 정부가 '보충 방식'을 바꾸고 '현금'에 집중하는 것을 멈춰야 하며, 고용, 주택 등에 대한 지원 정책이 있어야 갈등이 훨씬 줄어들 것이라고 생각합니다.

프랭크 경제적 관점에서 도시철거는 사실상 정부와 개발업자, 이주가구가 자신들의 이익 극대화를 추구하는 게임과정이다. 정부가 얻는 것은 공익의 극대화, 즉 노후도시 정비에 속도를 내고 생활환경을 개선하는 것이다. 따라서 도시 철거는 정부, 개발업자, 철거되는 가구 사이의 역동적인 게임의 복잡한 과정이다. 개발자와 철거되는 가구 사이의 게임에서 정부는 오래된 도시의 재건을 가속화하고 취약계층의 이익을 보호하는 것에서부터 출발한다. 적절한 지원 조치가 없는 보상 기준은 단기적으로는 이주 가구에 도움이 되지만 이후에도 많은 문제가 발생할 것입니다. 따라서 보상기준을 규정하는 것은 맞지만 철거라는 또 다른 문제인 '이주세대'의 '재정착' 문제와 '지원대책 후속조치' 문제도 무시해서는 안 된다. 때로는 '이주가구'에 대해 '금전적' 형태로 보상할 필요가 없는 경우도 있으며, 합리적인 정책 재정착 역시 매우 중요한 공공규제 수단이다.

핫 토픽 5: '리이' 뒤에 숨은 신을 창조하는 사람은 누구인가?

참고 사례 2010년 8월, 충칭 진운산 소용사 주지스님이자 일명 건강사 '리이'의 이력서와 '초능력'에 허위가 많다는 사실이 폭로됐다. , 심지어 불법 활동 혐의까지 받았습니다. 경찰이 수사에 개입한 이후 많은 사람들이 말하는 이 '신'의 베일이 점차 드러나기 시작했다. 이 사건에 대해 대중은 '리이'가 어떻게 제단에 갔는가? 누가 "리이"를 제단에 밀어 넣었습니까? 후보자들은 객관적인 분석을 활용하고 개인적인 견해를 공유해 주시기 바랍니다. (답변 시간은 5분으로 제한됩니다.)

참고 답변

사실 '리이 사건'과 관련하여 중국 국민들은 소위 '리이 사건'이 왜 발생했는지 반성해야 할 것 같습니다. 요정'은 많은 사람을 쉽게 속일 수 있습니다. 대중, 심지어 연예인도 어떻게 될까요? 아마도 우리 민족의 전반적인 "문화적 신앙"의 부족은 걱정할만한 가치가 있습니다. 명확한 "신앙"이 없으면 결과는 "신과 부처로 가득 찬 하늘"이 될 것입니다. 어쩌면 인생은 우리가 더 잘 살아남으려면 세상을 꿰뚫어 보고 흐름을 따라가는 똑똑한 사람이 되어야 한다고 잔인하게 우리에게 말했는지도 모릅니다. 신뢰할 수 있는 사람이 마땅히 받아야 할 혜택과 격려를 받지 못하고, 사기꾼이 처벌을 받는 대신 과분한 혜택을 받는다면 사람들은 계속해서 절박한 위험을 감수하게 될 것입니다. 그러면 우리는 "리이(Li Yi)"와 같은 "가짜 신"을 더 많이 보게 될 것입니다.

실제로 '리이'가 '신'으로 묘사되거나 그에 대한 '미친 비판'이 이루어지든, 중이교육의 다이빈 선생님은 이것이 일종의 '과도한 좌파' 또는 '과도한 좌파'라고 믿는다. '과도한' '옳은' 생각. 이 남자 "리 이"가 "속임수"라는 것은 사실입니다. 그러나 '리이 사건'의 대중의 '폭로 전'과 '폭로 후'의 '차이의 세계'에서 대중의 주체적 사고 능력에 대한 문제를 성찰해야 한다. 오늘날 이 사회에서는 객관성과 독립성이 여전히 부족합니다.

만약 사람들이 리이를 평범한 사람으로 여겼더라면 그에게 이끌리지 않았을 것이지만, 오늘날 그를 평범한 사람으로 복귀시킨다면 그들은 그렇게 '충만'하지 않을 것이다. 정의로운 분노" . 정신적 독립과 사상의 자유는 현대사회를 이끄는 인간 본성의 기본이다. 이것은 어떤 심오한 진리가 아니라, 세세한 부분에서 볼 수 있는 일상 행동의 지침입니다. 비록 이 통치자를 사용하고 모든 사람에게 이를 준수하도록 요구하는 것은 비현실적이지만, 사회가 전반적으로 객관성과 자주성을 결여하고 심지어 그러한 사람들마저도 주인과 우상이 된다면 이 사회도 반성해야 한다는 것을 우리는 깨달아야 합니다.

핫토픽 6: 신호등을 밟지 않아도 큰 보상을 받을 수 있나요?

예를 참조하십시오. 한 지역 공안 교통 관리국은 그날 수색이 시작된 후 시 전역에서 교통 법규 준수에 대한 포상 캠페인을 실시하기 위해 10만 위안을 투자하기로 결정했습니다. 보행자'와 '신호등을 통과하지 않은 최초의 무동력 차량 탑승자'가 각 교차로에서 발견되면 현장에서 1인당 500위안의 현금 보상을 받게 됩니다. , 법을 준수하고 문명적으로 여행하며 안전하게 여행하려는 일반 대중의 열정과 의식을 자극하고 동원합니다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요?

참고 답변

도시에 거주하는 사람으로서 신호등과 횡단보도는 어디에나 있습니다. 교통 법규를 준수하여 여행하는 것은 생활의 일부이며, 교통 법규를 준수하는 것도 문제입니다. 물론이죠. 해야 할 일에 대해 사람들에게 보상하는 것은 사람을 죽이지 않은 사람들에게 보상하는 것만큼이나 터무니없는 일입니다. 즉, 사람들이 하지 않은 일을 해야 한다고 생각하게 만드는 것입니다. 잘해야 하고, 반대로 잘못한 일은 보상을 받아야 한다고요. 관련 부서에서는 좋은 의도로 정책을 도입했습니다. 관리방식 측면에서도 개선된 모습이다. 그러나 이런 종류의 '도덕적 이익'(시민이 '애초에 해야 할 일'을 한 것에 대해 보상하는 것)은 다소 부적절합니다. 제대로 처리하지 않으면 원래의 공공 질서에 어느 정도 해를 끼칠 수 있습니다. 관습과 법치주의.

사실 '빨간불을 켜지 않는 사람'에게 큰 포상을 하는 이런 방식은 고대부터 있었던 것이 아니다. 춘추전국시대, 진나라는 더욱 강대해지기 위해 상마팅게일 개혁을 시행했고, 최근 스자좡시 거리에서도 한때 현금을 포상하는 비법이 『사기: 상전』에 기록되어 있다. 양”: “명령이 내려졌지만 백성들이 믿지 않을까 두려워서 도성 남문에 3척의 나무를 세웠는데, 백성들이 이를 알 수 없게 됐습니다. 북쪽 문으로 이동하여 골드를 모집했습니다. 사람들은 너무 이상해서 아무도 감히 움직일 수 없습니다. 그는 "움직이는 자에게는 금 오십을 주리라"고 대답하였다. 어떤 사람이 거기로 이사하여 그를 속이지 않고 결백함을 보이려고 그에게 50금을 주었더라. 폰이 명령을 내렸습니다. "목재를 옮기고 많은 돈을 들여 백성의 신뢰를 사고, 명령과 금지를 사서 진나라는 개혁을 순조롭게 하고 나라를 튼튼하게 했다. 그러나 '신호등을 운행하지 않는 자'에 대한 무거운 보상이 과연 그와 같을 수 있겠는가? Shang Yang? Dai Bin 선생님 꼭 그렇지는 않을 것 같아요.

시대적 배경이 다르기 때문에 사람들의 생각도 다릅니다. 따라서 이 조치는 우려할 만한 조치이며 광범위한 시행에는 권장되지 않습니다.

화제 7: '숨겨진 부패'를 처리하려면 햇빛이 필요하지만 비와 이슬은 필요하지 않다

참고 사례 최근 몇 년 동안 부패의 형태는 어느 정도 바뀌었고, 그리고 많은 부패한 요소들이 감독을 피하기 위해 "숨겨진 부패"를 사용하기 시작했습니다. 이에 대해 징계검사부서 직원이라면 어떻게 생각하며, 어떤 좋은 제안이 있습니까?

참고답

반부패 투쟁의 과정은 부패의 형태가 끊임없이 다양해지고, 반부패 방법이 끊임없이 개선되는 줄다리기 대결 과정이다. . 사람들의 요구는 다양하기 때문에 뇌물도 다양하게 발생합니다. 즉, 인간의 모든 필요가 뇌물수수의 수단이나 매체가 될 수 있다는 것입니다. 그러나 결국 뇌물수수는 이익과 연관되어 뇌물수수자가 뇌물수수자와 이익을 교환하기 위해 다양한 수단을 사용하는 행위이다. 현재 우리나라 법률은 뇌물을 재산으로만 규정하고 있기 때문에 비물질화된 뇌물수수를 예방하거나 억제하는 기본적인 방법은 조속히 법을 개정하고 뇌물수수 매체, 심지어 국민에게 이익을 주는 모든 매체의 범위를 확대하는 것입니다. 이것이 '숨겨진 부패'를 방지하는 열쇠이다.

'보이지 않는 부패 공직자들'이 본모습을 드러내 숨을 곳이 없게 만들거나, 그들이 투명하게 존재하는 시간을 단축하려면 먼저 공직자들의 권력을 제한하는 방법을 찾아야 한다. 민주정치 건설을 힘있게 추진하여 일부 간부들이 최종 결정권을 갖는 상황을 변화시켜 간부들이 권력을 신중하게 사용하고 과학적, 민주적, 법에 따라 통치할 수 있도록 해야 합니다. 둘째, 공무재산 등 주요사항에 대한 신고·공시체계 구축을 전면적으로 추진해야 한다. 공직자의 재산과 기타 주요사항이 조직에 의해 통제되고 노출되어야만 공직자의 손에 권력이 들어갈 수 있다. 실제로 태양 아래에서 행사되고 규제되면 일부 부패한 행동과 부정직한 생각이 "폭로"될 것입니다. 요약하자면, 만약 우리가 "권력의 경계를 제한"한다면, 우리는 "권력의 원천"으로 돌아가서 권력 메커니즘을 인민의 감독과 법치의 햇빛 아래 두어야 하며, 재산 신고 제도와 더욱 엄격한 법치주의로 보완되어야 합니다. 부패로 인한 불법 비용을 늘리고 부패 관리를 더욱 용이하게 하기 위해 징벌적 조치가 취해질 것입니다.

핫 토픽 8: '우수 학자 단지'와 '시험 중심 교육'

참고 사례 2010년 7월 17일 북경대학교와 칭화대학교는 우수 학생 수를 동시에 발표했습니다. 그러나 일부 언론에서는 "두 학교의 총 합격자 수"가 100%를 훨씬 넘는다고 밝혔습니다. '엑스트라 탑픽'은 어떻게 탄생하게 됐나? 이는 '1호 학자에 대한 중국인의 사랑'에 대한 대중의 깊은 반성을 촉발했고, 일부 지역에서는 '1호 학자에 대한 투기 금지' 정책을 발표하기도 했다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요? 계속해서 "최고 추천"을 계산하는 것을 지지하시나요?

참고 답변

중국과 같이 시험 대국인 나라에서는 여전히 점수가 후보자의 운명을 결정하는 가장 중요한 참고 자료이다. 여전히 인기가 있으며, No.1 학자 단지는 우리 문화에 뿌리를 두고 있습니다. 최근 몇 년간 대학 입시 1등에 대한 사회의 과대광고는 비이성적인 수준에 이르렀다. 1번픽 열풍이 거세지는 상황에서 1번픽 추측을 금지하는 것은 어찌 보면 속수무책일 수도 있다. 다이빈 선생님은 겉으로 보기에는 동등해 보이는 점수 뒤에는 사람들이 깊은 한숨을 쉬게 만드는 많은 것들이 있다고 믿습니다. 승자가 피라미드 꼭대기에 있는 소수의 탑픽들에 불과하다면, 수많은 낙제생은 물론, 일반 대학에 합격한 학생들도 '패자'가 됐다는 뜻이 아닐까? 대학 입시가 교육 대상자들의 대부분을 패자로 만든다면, 그러한 교육은 당연히 홍보할 가치가 없다.

나의 관점은 '1등 학자'의 승진을 계속해서 '할 수 있다'는 것은 지지하지만, '1등 학자'의 승진을 '옹호'하는 것은 아니며, 홍보할 때 '학위' 원칙을 준수해야 합니다. 입시 중심 교육의 현 상황을 바꾸고, 교육 본연의 의미로 회귀한다는 관점에서 볼 때, 대학 입시 상위권자들을 과대평가하고, 추가 교육에 대한 더 큰 압력을 가해서는 안 된다는 것이 사실이다. 그런데 대학 입시 상위권자들을 제대로 홍보하고, 인성과 학업이 모두 좋은 일부 학생들의 사정을 홍보한다면 정말 해롭고 쓸모없는 일이겠습니까? 아직 논의가 필요한 것 같습니다. 대학 입시 상위권자가 일반적으로 '무명'하고 많은 우수한 학생들의 투지를 인위적으로 은폐한다면 그것은 교육에 또 다른 손실이 아닐 수도 있습니다. 가까운 장래에는 대학 입시 최고 득점자에 대한 광고 금지가 더욱 엄격해질 수 있으며, 대학 입시 최고 득점자에 대한 추적이 더 많아질 수도 있습니다. 금지와 추측에 얽매이고, 금지와 추측이 많아지기보다는, 대학 입시 챔피언 승격에 대한 현재의 태도에 일탈이 있는지 반성하고 홍보와 과장의 균형을 이루는 것이 좋습니다.

결국 문제의 근본 원인은 '사기 금지'에 있는 것이 아니라, 시험 중심 교육의 족쇄를 완전히 풀어야 문제를 되돌릴 수 있다고 본다. 그리고 돌아서십시오.

화제 9 : 대행사 웨이보

참고 사례 인터넷이 지속적으로 대중화되면서 많은 기관들이 '장기 웨이보'를 설립하고 오픈했으며, 심지어 많은 공무원과 주요 간부들까지 웨이보는 인터넷에서 만들어졌습니다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요?

참고 답변

인터넷 공개*** 공간은 네티즌들이 서로 소통하거나 정부와 교류할 수 있는 플랫폼을 제공합니다. 신흥 사회 관리 도구인 웨이보(Weibo)의 역할에 주목하고, 신흥 미디어의 특성을 활용하여 간부와 대중이 다양하고 신속하게 상호 작용할 수 있도록 하여 기관이 대중의 지지와 이해를 얻을 수 있을 뿐만 아니라 국민에게 보다 효과적으로 봉사하는 기관. 종합 평가의 관점에서 광저우 중이 교육의 다이빈 선생님은 '웨이보 오르간'이 우리나라의 민주적 정치 과정에서 '인민의 알 권리'가 점점 더 실현되고 있음을 의미한다고 믿습니다. 인터넷의 급속한 발전은 정부와 국민 사이의 정보 교환 방식을 크게 변화시켰습니다. 정부 공식 홈페이지와 정치인의 공식 블로그는 정부와 국민 사이의 좋은 소통 채널이 되었습니다. 정보 기술의 급속한 발전으로 인해 정보 공개의 문턱이 낮아지고 있으며, 일부 주요 사건이 발생한 후에는 많은 양의 새로운 정보가 웨이보에 공개됩니다. 어느 정도 웨이보는 뉴스 속보이자 여론을 모으는 장소입니다.

웨이보를 통해 네티즌들의 질문에 적극적으로 답변하고, 사회 상황과 여론의 표현을 존중하며, 약간의 흥분된 말과 불만 가득한 말이라도 참을 수 있다면 과도한 감정을 상당 부분 해소하고 기여할 수 있을 것이다. 사회적 화합을 도모하고, 경찰과 시민의 상호작용과 국민감정 완화에 큰 도움이 됩니다. 그러나 단지 입장을 홍보하고 정치적 성과를 칭찬하는 기능에만 만족한다면 지방자치단체 차원의 경찰 홈페이지만으로도 충분하고, 불필요한 기능을 추가할 필요도 없다. 현재 웨이보가 호황을 누리고 있지만, 한때 여기저기서 번성했던 '×긴 핫라인', '×장 우체통'처럼 웨이보도 돌풍을 타고 인적이 끊기고 무인화될지는 경계해야 한다.

화제10: '형님 포효'의 등장

참고예: 2010년 6월 한 네티즌이 모 시장 게시판에 글을 남겼다. 시 법무실 공무원들의 태도가 오만하다는 내용의 녹취록을 올렸다. 녹취록 설명에는 당시 서비스홀에서 근무하던 직원들과 네티즌 사이에 말다툼이 있었던 것으로 드러났다. 해당 글에서 네티즌은 태도가 좋지 않은 공무원을 '형님'이라고 생생하게 불렀다. 이 현상에 대해 어떻게 생각하시나요?

참고 답변

사실 '형님'의 존재는 개인이 아니며, 등장도 결코 우연이 아니다. 문제의 핵심은 '이런 대중을 무시하는 경향'을 빨리 멈추는 것이다. 공무원 스타일의 구축과 개선에 대한 보다 폭넓은 논의를 시작합니다.

'형님' 사건은 세간의 관심과 뜨거운 논의를 불러일으켰다. 깊이 생각해봐야 할 문제는 '형님'과 같은 공무원들의 개인 봉사 태도와 언행뿐 아니라, 그 이상이다. 중요한 것은 공공행정기관의 경영철학과 운영체계, 그리고 이들이 가져오는 사회적 갈등 등의 문제인데, 가장 중요한 것은 '형님'의 근본 원인을 운영 메커니즘에서 해결하는 것이다.