중국과 인도의 군사 비교

1. 소규모 갈등이 ​​오래가지 않을 경우 인도의 승리 확률은 상대적으로 높지만 그리 높지는 않다

2. 만약 분쟁이 대규모이고 장기간 지속되며 심지어 대규모 전투로 변질된다면 인도는 승리하는 것보다 잃는 것이 더 많을 것입니다.

3. 전쟁이 규모가 크고 지속 기간이 길어질수록 인도가 패배할 가능성은 커집니다.

이유: 다음 세 가지 사항

1. 수년 동안 인도는 외국 군수 조달 측면에서 중국보다 더 나은 환경에 있었습니다. 인도는 첨단 무기를 쉽게 구입할 수 있지만, 중국은 이를 얻기 위해 많은 정치적 비용을 지불해야 하고, 품질도 인도가 구입하는 것과 같은 종류의 무기만큼 좋지도 않습니다. 이로 인해 중국은 일반적으로 첨단 무기 측면에서 인도보다 열악한 상황이 되었습니다. 일단 전투가 일어나면 인도는 첨단 무기의 이점으로 인해 어느 정도 전쟁 우위를 점할 수 있으므로 소규모 분쟁이 오래 지속되지 않으면 인도가 승리할 가능성이 더 높습니다.

그런데 왜 별로 크지 않다고 하시나요? 네 가지 이유가 있다.

1. 인도가 첨단 무기 분야에서 중국보다 우위에 있지만 절대 우위가 없다면 우위가 크지 않다.

2. 중국은 첨단 무기에서 인도보다 열세일 뿐이고, 중저가 무기에서는 인도보다 뒤지지 않고, 심지어 인도보다 낫다.

3. 비록 첨단 무기에 있어서는 일반적으로 인도보다 열등하지만, 모든 첨단 무기가 인도보다 열등한 것은 아닙니다. 예를 들어 탄도미사일에 관해서는 중국, 러시아, 미국이 거의 동시에 연구를 시작했는데, 이 점에서는 미국도 감히 중국보다 훨씬 앞서 있다고 말할 수 없다. 순항미사일은 미국보다 나쁘지만 인도보다 낫다.)

4. 인도는 무기와 장비를 모두 수입하기 때문에 자체 생산할 수 없다. 전쟁이 장기화되면 중국은 무기와 장비에 양적 우위를 확보해 기술적인 단점을 상쇄할 수 있지만 인도의 군사산업은 그렇지 못하다. 이것.

2. 인도가 수년에 걸쳐 서로 다른 군사 경로를 밟아온 것은 바로 인도가 대외 군사 구매에서 중국에 비해 독특한 이점을 갖고 있기 때문이라고 말하는 것도 아이러니합니다. 무기 수입으로 인해 국내 군수산업은 거의 정체상태에 이르렀고, 중국은 자립의 길로 들어서게 되었고, 이에 따라 중국은 이제 완전한 군수산업을 갖게 되었고, 인도는 이제 완전한 군수산업을 갖게 되었다. 그렇지 않습니다. 군수산업을 조금이라도 아는 사람이라면 무기, 특히 항공기, 전함 등 대규모 첨단 무기는 만들어질수록 점점 더 강력해지고 있다는 사실을 알고 있을 것이다. Guan Jian은 제조에 관한 것입니다. 한 세대가 건설된 후에는 경험과 기술이 다음 세대에 통합될 것입니다. 이러한 방식으로만 우리는 계속 성장할 수 있고 무기는 점점 더 발전할 것입니다. 이 프로세스가 중단되면 수많은 기술자와 기술 인력이 손실되고 다시 시작하기 어려울 것입니다. 군수산업이 강하지 않으면 군수지원능력이 강하지 않다. 현대전은 군수지원력이 강하지 않으면 오래가지 못한다.

현재 인도군의 당혹스러운 상황은 세 가지에서 알 수 있다.

1. 피닉스 위성 TV는 얼마 전 인도가 미국에서 대구경 곡사포를 대량 수입해 배치했다고 보도했다. 실제로 인도에는 곡사포도 있는데, 이는 중저급 기술을 갖춘 무기라고만 볼 수 있다. 그러나 중국의 포병은 전적으로 자체 연구에 의존하고 있다. 국산 PLZ45-155mm 곡사포도 군사무역 경쟁에서 미국 제품을 꺾고 쿠웨이트 등 선진국에 구매됐다.

2. 몇 년 전 카슈미르 빙하에서 인도군과 파키스탄 사이에 소규모 충돌이 있었습니다. 인도는 서방에서 긴급하게 포탄을 구매했는데, 이는 인도의 군사 지원 능력이 얼마나 낮은지를 더욱 보여줍니다.

p>

3. 현재 인도에서 개발 중인 LCA 항공기가 출시된 지 20년이 지났고 아직 프로토타입 시험비행이 완료되지 않았다. 이와 동시에 시작된 중국의 J-10은 이미 육군에 탑재돼 있다. 인도군은 향후 LCA가 발사되더라도 중국의 J-10에 뒤처질 것으로 보고 이미 전력을 다해 준 셈이다. 인도 공군의 미래 장비 계획은 여전히 ​​아웃소싱 전투기에 의존할 것입니다.

중국은 일종의 첨단 전투기를 수입할 때마다 자체의 완전한 군사 산업에 의존하여 동일한 국내 모델을 성공적으로 모방하고 국산화를 달성합니다. 예를 들어 중국은 러시아 Su-27 J-를 모방합니다. 11B이지만 완전한 군사 산업이 없습니다. 인도는 수많은 첨단 전투기를 수입했지만 자체 전투기를 모방할 수는 없습니다.

위 세 가지에서 알 수 있듯이, 중국과 인도가 전쟁을 시작하면 인도는 첨단 무기에 절대 우위가 없으면 1만명의 적을 죽이고 3천명을 잃을 수밖에 없다. 중국의 숫자와 일치할 수 없습니다. 실제로 중국의 군수산업은 경제 건설에 영향을 주지 않기 위해 4분의 1도 안 되는 규모로만 확장됐다. 중국과 인도가 전쟁을 시작하면 중국의 군수산업은 최대 역량을 발휘해 단기간에 손실을 만회할 수 있다. 인도의 첨단 무기는 한번 노후되면 자체 제작이 불가능하고, 아웃소싱만 할 수 밖에 없다. 게다가 종류가 너무 많아 빨리 보충할 수도 없다. 스스로 제작할 수 있는 중저급 무기라도 취약한 군수산업이 오랫동안 손실을 감당할 수는 없다. 따라서 인도는 중국과 대규모·장기적 전쟁을 벌일 수 없다.

3. 중국은 세계에서 가장 큰 군대를 보유하고 있다. 심지어 미국도 이토록 거대한 군대와 육지에서 정면 대결을 벌이는 것은 세계 어느 나라에게나 악몽이 될 것임을 인정한다. 지난 10년 동안 중국은 군대 건설에 박차를 가해 T96, T98, T99 탱크 같은 무기를 갖추었는데, 이는 인도가 더 이상 할 수 없는 일이다. 군장비 측면에서 중국과 경쟁한다. 더욱이 2009년 원촨 지진 구호와 그에 따른 대규모 군사훈련을 통해 중국군은 이미 지역 전반에 걸쳐 대규모 병력을 신속하게 투입할 수 있는 능력을 갖추고 있음을 알 수 있다. 중국과 인도는 긴 국경을 공유하고 있다. 인도-중국 전쟁이 장기간 지속될 경우 인도는 미국마저도 보유하고 있는 쓰촨성 제2포병군은 물론이고 중국 본토에서 끊임없이 밀려드는 대규모 군대와 맞닥뜨릴 것이다. 두통. 어떤 사람들은 중국과 인도 사이의 전쟁 규모가 클수록, 전쟁이 길어질수록 인도가 패배할 가능성도 커진다고 말하기 때문입니다.