미국, 중국, 러시아, 프랑스, ​​영국의 군사력 비교

국가 및 총점 기술 규모 산업 군사 경영 잠재력 핵무기 국가 품질.

미국 80점 10 10 10 10 10 10 10 10,

러시아 61점 7 7 6 7 8 8 9 9,

중국 57점 5 10 9 5 7 11 4 5;

프랑스 50포인트 8 4 5 4 10 5 3 11;

영국 49포인트 7 4 5 4 10 5 3 11;

위는 좀 오래된 것, 2006년 것

아래는 2011년 것

'제인의 디펜스 위클리'가 세계군 최신 순위를 발표했다. 2011년에는 중국이 4위를 차지했습니다. 상위 5위는 미국, 프랑스, ​​러시아, 중국, 영국이다. 서방의 권위 있는 국방학술지인 '제인스'는 순위 시 참고지표에 대해서도 주로 군비 지출, 군사 이론 및 기술의 발전, 독자적 연구개발 역량, 국가 경제 기반 등을 설명하고 있다.

미국과 영국에 대한 '제인'의 설명은 비교적 간단합니다. 미국이 1위를 차지한 이유는 군사기술과 군사비 지출 측면에서 세계 1위를 차지하고 세계 군사이론 변혁의 선두주자이기 때문이다. 게다가 현재 미국의 군사력은 우주로 발전하고 있어 점차 사상자 제로에 가까워지고 있다. 구세력인 영국이 5위인 이유는 현재의 세력이 더 이상 미국을 대체할 수 없기 때문이다. 그러나 탄탄한 산업 기반과 첨단 군사 기술 및 전자 기술, 그리고 미국의 지원이 뒷받침된다면 영국은 세계 강국으로서의 지위를 유지하기에 충분하다.

비교해 작은 국토를 갖고 있는 프랑스가 2위를 차지하고 있는 이유는 선진적이고 완전한 군산업 시스템을 갖추고 있고, 독자적인 무기 개발 능력이 유럽에서 가장 강하기 때문이다.

3위인 러시아는 탄탄한 중공업 기반과 앞선 군사기술을 바탕으로 구소련으로부터 70년간의 군사력을 물려받았다. 게다가, 이 전 초강대국은 자체 개발한 SS-27 '토폴' 핵 대륙간 미사일의 탄두가 대기권 진입 시 S자형 기동을 수행할 수 있는 강력한 무기 개발 능력을 갖고 있다. 무력하다. 그러나 "제인스"는 러시아의 전자 기술, 경공업, 공정 처리가 낙후되어 개발하는 첨단 무기가 너무 크고 일부 첨단 전자 부품이 수입에 의존하고 있으며 무기의 수명과 품질이 좋지 않다고 말했습니다. 서양의 사람들처럼.

중국 하면 '제인'이라는 단어가 가장 많이 사용된다. 중국이 4위를 차지한 이유는 “1990년대 걸프전 이후 중국의 의사결정자들이 중국군과 세계의 격차를 보고 점차 군사투자를 늘리며 지금은 많은 선진 군사기술을 도입해 큰 성과를 거두었기 때문”이라고 본다. ."

'제인'은 중국의 우주기술과 미사일 기술이 유럽보다 앞서 있고, 군이 정보화 건설을 강화했으며, 핵미사일 기술은 확실한 위력을 갖고 있다고 주장한다. 그러나 중국의 기초산업은 취약하고 가공기술의 개선이 필요하다. 이러한 약점은 중국 무기의 품질에 직접적인 영향을 미친다.