Little Yueyue 사건에 대한 논평 방법

꼬마 위에웨 사건은 단순한 입법 문제가 아니다. 두 살짜리 꼬마 위에웨는 많은 사람들의 우려에도 불구하고 세상을 떠났다. 최근 어린 Yueyue 문제에 대해 많은 논의가있었습니다. 두 살짜리 Yueyue는 차 두 대에 차례로 치여버렸지만, 지나가던 18명 중 아무도 도와주러 오지 않았습니다. 이후 인터넷과 사회에서는 뜨거운 논의를 불러일으켰다. 그래서 2009년 대학생 3명이 어부들로부터 협박을 받은 뒤 이를 범죄로 규정하지 말라는 입법을 다시 한번 강력하게 요구하고 있다. 다른 사람을 구하는 것. 소악월 사건을 생각해보면, 단순히 입법을 통해 범죄화하는 것만으로는 문제를 해결할 수 없습니다. 우선, 꼬마 위에웨에를 두 번이나 짓밟은 가해자를 알아내야 합니다. 왜 어린 Yueyue를 두 번이나 짓밟았나요? 처음에 몰랐다면 두 번째에도 고의적 살인 혐의가 있을까요? 사람의 생명을 구하지 못한 채 범죄로 유죄판결을 받는 것보다, 차로 사람을 죽인 것에 대해 고의적 살인죄를 선고하는 것이 더 효과적일 것입니다. 둘째, 지나가던 18명 중 어느 누구도 도움을 주지 않았습니다. 먼저 그 당시 어린 Yueyue가 울고 있었는지 알아내야 합니다. 길 위에 누워 있는 두 살짜리 아이는 그저 큰 비닐봉지에 불과하고, 고개를 숙인 채 그냥 걷는 사람들이 주의를 기울이지 않을 수도 있기 때문이다. 이러한 문제를 이해하지 못한 채 인터넷상의 누군가가 지나가는 18명을 학대하는 것은 잘못된 것입니다. 만약 사람이 정말로 땅에 있는 작은 Yueyue를 보지 못했다면 지금 그를 비난하는 것은 불공평할 것입니다. 셋째, 관련 부서는 각자의 책임을 다해야 합니다. 사건 발생 후 관련 부서에서는 명확한 답변을 드려야 합니다. 명확한 답변이 없으면 설명을 제공해야 합니다. 언론은 계속해서 대중의 반응을 명확하게 보도해야 합니다. 관련 상황을 공개할 수 없다면 최소한 사회에 기대를 걸어야 합니다. 그렇지 않으면 소문이 돌고 문제가 반대 방향으로 흘러가서 바람직하지 않은 부정적인 영향을 미칠 수도 있습니다. 공개는 유사한 문제를 해결하는 만병통치약이자, 사회의 여론 편향을 해결하는 중요한 길잡이이기도 하다. 소악월 사건의 발생은 지역 풀뿌리 단체에서도 반성할 필요가 있습니다. 쇼핑몰에서 누군가가 눌려 있는데 감히 나서서 도와줄 사람이 없다면, 그를 구해주길 거부하는 사람의 문제만이 아니라 지역 문화와 지역 단체의 실패도 반성해야 할 것이다. 그를 돕기 위해. 상상해 보십시오. 지역의 사회 보장이 좋고, 지역의 풍습이 올바르고, 지역의 악령이 만연하지 않는다면, 지나가는 사람이 어떻게 사람을 구하지 못하고 죽을 수 있겠습니까? 행인들은 어떤 분위기 속에서만 자기 일에 신경쓰겠는가? 답은 하나뿐이다. 그런 문제는 지역 풀뿌리 조직이 마비됐을 때 발생한다는 것이다. 소월월 사건의 발생은 사회에서 뜨거운 논의를 불러일으켰고, 이는 사회의 양심이 여전히 온전하며 많은 사람들이 그런 일이 일어나기를 원하지 않는다는 것을 보여줍니다. 이번 사건은 단순히 입법만으로는 해결될 수 없다. 법은 개인의 행동을 제한하는 최종선이자, 도덕적 자기수양이 실패할 경우 엄중한 제약이 되기 때문이다. 이 세상에 법 없이는 불가능한 것이 없지만 법은 전능하지 않으며 법은 도덕적 차원의 모든 문제를 통제할 수 없습니다. 이제 우리가 할 수 있는 일은 진실을 국민에게 알리고, 절실함을 입증하는 이들을 처벌하고, 지역 사회의 불건전한 분위기에 책임이 있는 관련 기관과 개인에게 책임을 묻고, 가해자를 법에 따라 처벌하는 것 뿐이다. 용감한 행동을 하는 사람을 처벌하는 것이 가장 중요하고, 정의에서 용감한 행동을 하는 사람이 미래를 걱정하지 않도록 하는 메커니즘을 확립하고, 유사한 사건이 발생하지 않도록 좋은 사회적 분위기를 조성하는 것입니다. 그래야만 상황이 사라진 후 상황을 해결할 수 있으며 최선의 긍정적인 접근 방식이 작은 Yueyue 사건을 기념하는 최고의 기도가 될 것입니다!