고인이 남긴 집을 유모가 상속받을 수 있나요?

최근에는 노인이 돌아가시고 유모가 집을 물려달라고 했으나 결국 거절당하는 사례가 있었습니다. 따라서 상속받을 수 있는지 여부는 여러 가지 이유에 따라 달라집니다. 다음 예를 살펴보자.

광저우에서 86세의 은퇴 간부가 세상을 떠난 후, 그는 웨슈구 동후에 두 채의 부동산을 남겼고, 3년 후 유모는 세 채의 부동산을 소유했다. 자필 유언장'을 작성하고 침실 3개와 거실 1개를 상속받도록 요청했습니다. 최근 광저우 중급인민법원은 이 유언장 분쟁에 대해 최종 판결을 내렸는데, 그 노인은 당시 치매를 앓고 있었으며 글을 쓸 수 없거나 복사할 수 있는 능력이 없었고, 언어 능력이 제한적인 사람이었다고 판단했습니다. 민사 행위. 이 유언장에 서명하는 행위는 무효이며 유모의 모든 요구를 거부했습니다.

유모는 3개의 유언장을 갖고 집을 요구했다

법원은 리 이모가 보유한 3개의 유언장 내용이 일치한다고 판단했다. 동쪽에 침실 3개와 거실 1개가 있는 약 69제곱미터, 서쪽에 침실 2개와 거실 1개 있는 약 61제곱미터를 제가 살았던 공간입니다. 평생 동안 나를 보살펴준 딸. 그 대가로 누구도 유모 리와 경쟁할 수 없습니다. 2008년 5월 12일."

그러나 첫 번째 유언장에서는 리 이모의 이름이 수정됐고, 두 번째 유언장에서는 '약 61㎡'라는 손글씨가 추가됐다.

노인의 딸: 그녀의 아버지는 알츠하이머병을 앓고 있다

루 씨의 전 고용주가 발행한 '루 ××의 정신 상태에 대한 사실 진술'에 따르면, 루 씨가 2008년 5월 16일에 병원에 입원했다는 사실이 입증되었습니다. 2014년에 Aying은 다시 의료 감정을 신청했고, 결과적으로 Lu 씨는 2008년 5월 12일 유언장에 서명하기 전에 알츠하이머병 진단을 받았으며 민사 행위 능력이 제한적이라는 결론을 얻었습니다. 리 이모는 신원 확인 결론에 동의하지 않습니다.

결과: 노인은 유언장을 작성할 능력이 없다

'민법통칙'에 따르면 민사행위제한능력자가 단독으로 할 수 없는 민사행위는 첫 번째 사건에서는 2008년 5월 루 씨의 사망이 3월 12일 유언장에 서명한 행위가 무효라고 판단해 리 이모의 청구를 모두 기각했다. 리 아줌마는 항소를 받아들이기를 거부했고, 광저우 중급인민법원은 최근 리 아줌마에게 반대되는 증거가 없다고 판단하며 사건과 기타 신원 확인 자료의 타당성을 뒤집을 것을 요청하는 최종 판결을 내렸습니다. 또한, MMSE 테스트 척도는 루씨가 독립적으로 완전한 문장을 작성할 수는 없지만 복사 능력도 있음을 보여줍니다. 따라서 루씨가 실제로 사건과 관련된 유언장을 썼다는 사실과 충돌하지 않습니다. 이 정도 규모의 테스트 결과, 유언장은 루가 쓴 것이라는 합리적 의심도 배제할 수 없다. 상고는 법에 따라 기각돼 원심 판결이 유지됐다.

이번 소송에 소요된 1심과 2심 수리비, 재산보전비, 감정평가료 등은 모두 5만6000위안(약 1억6000만원)이 넘는 가운데 리모 씨가 5만위안(약 5만원)을 선고받은 것으로 알려졌다.