리뷰 작성

과거 미국인들은 성공적인 경력을 쌓고, 유명해지고, 막대한 부를 얻는 아메리칸 드림을 실현하기 위해 검소함과 근면함을 사용했습니다. 그러나 19세기와 20세기 산업화는 이 개념을 바꾸어 '빨리 부자가 되라'는 철학으로 대체했습니다. 그 이후로 매혹적이지만 이해하기 어려운 다양한 전략이 개발되었습니다. 오늘날 즉각적인 부를 얻는 세 가지 주요 방법은 큰 상금이 걸린 TV 지식 콘테스트, 전국 복권 대박 및 보상 소송입니다. 이 기사에서 코네티컷 주립대학교 역사학 교수인 매튜 워샤우어(Matthew Warshauer)는 왜 그렇게 많은 미국인들이 아메리칸 드림을 실현하기 위해 이 간단하고 쉬운 방법에 기꺼이 의지하는지 자세히 분석합니다.

사람들은 어떻게 아메리칸 드림을 달성하나요? 대답은 의심할 바 없이 아메리칸 드림의 정의에 달려 있으며, 그 정의는 많습니다. John Winthrop은 "언덕 위의 도시"를 종교적 낙원으로 상상했습니다. 마틴 루터 킹 목사는 인종 평등을 꿈꿨습니다. 두 사람 모두 마음속에 완벽함을 이루고 싶어했습니다. 학자들은 아메리칸 드림 추구에 대한 개념이 매우 다양하다는 것을 인식해 왔습니다. 그러나 아메리칸 드림의 한 가지 요소는 상당히 일관성이 있는 것 같습니다. 바로 돈을 추구하는 것입니다. 미국인들이 “전능한 달러”에 초점을 맞추고 있다는 사실을 누구도 부정하지 않을 것입니다. 자본주의에 사로잡혀 '가장 많은 장난감을 갖고 죽는 사람이 승리한다'는 모토를 받아들이는 사회에서는 저택과 멋진 자동차를 살 여유가 성공과 실패를 가를 수 있다. 그러나 질문은 남아 있습니다. 어떻게 이런 종류의 성공을 달성할 수 있습니까? 이 꿈은 어떻게 이루어지나요? 많은 미국인들에게 성공의 공식은 파악하기 어렵지만 빠른 만족감을 줍니다. 너무 많은 미국인들이 전통적인 노동 윤리를 고수하는 대신 "돈을 쉽게 벌 수 있는" 이상에 희망을 걸었습니다. 본 논문은 현대 미국 사회에서 아메리칸 드림을 성공적으로 실현하는 세 가지 현상을 분석하는 데 중점을 두고 있다. 현명한 마케팅 담당자들은 부자가 되는 방법은 TV 퀴즈, 행운의 복권, 행운을 얻는 소송의 새로운 트렌드라고 시청자를 설득했습니다. 구식 방식으로 누더기에서 부로: 검소함과 노력을 통해 빨리 부자가 되는 것이 항상 아메리칸 드림의 필수 요소는 아니었습니다. 미국인들은 열심히 일하고 검소하게 일했습니다. 식민지 시대에 벤저민 프랭클린(Benjamin Franklin)은 사람들에게 “부로 가는 길”을 택하라고 충고했습니다. "가난한 리처드의 연감"은 사람들에게 "일찍 자고 일찍 일어나는 것이 사람을 건강하고 부유하며 현명하게 만든다"고 조언합니다. 불쌍한 Richard는 "부지런히 빚을 갚는다"고 주장했습니다. 중화민국 초기 미국인들은 프랭클린의 근면관을 노동 이념으로 확장했습니다. 많은 사람들의 목표는 과도한 풍요가 아니라 재정적 독립과 부의 획득을 통해 사회를 개선할 수 있는 기회입니다. Abraham Lincoln은 미국 북부의 위대함은 사람들이 열심히 일함으로써 성공할 수 있게 해준 것이라고 주장했습니다. "조심스럽고 무일푼의 초보자는 일을 통해 임금을 벌면서 가족이 도구와 토지를 구입하는 데 필요한 것보다 더 많은 것을 저축합니다. 동시에 그는 언젠가 그를 도와줄 초보자를 고용하기를 희망합니다. 이... 자유 노동은 모두를 위해 작동하는 공정하고 관대하며 풍요로운 시스템입니다.” 미국 남북 전쟁 이후 산업화 중반에 많은 미국인들은 경제적 전망이 변화하면서 극심한 어려움을 겪었습니다. 그들은 근면, 인내, 자립, 자기 훈련을 통해 역경을 극복한 영웅 호레이쇼 앨저(Horatio Alger)의 이야기에서 위안을 찾았습니다. 어디에나 있는 '넝마주이 부자' 전설은 미국 사회의 초석이 되었습니다. 열심히 일하면 누구나 성공하고 부를 얻을 수 있다. 종교적 기반을 둔 개신교의 "근로 윤리", 알제의 주인공들이 보여준 근면함, 링컨의 자유 노동 이상과 결합하여 프랭클린의 실천적 격언은 미국인들의 마음 속에 더욱 확고해졌습니다. 많은 사람들은 열심히 일하면 재정적 성공을 거둘 뿐만 아니라 그 성공을 통해 하나님의 친절을 드러낸다고 믿습니다. 수많은 학자들이 근면성과 직접적으로 일치하는 전통적인 미국 노동 윤리의 변화에 ​​주목했습니다. 생산라인과 기계가 주도하는 미국의 산업분위기가 숙련된 노동자들을 집어삼키면서 노동의 가치는 극적으로 변했다. 제2차 세계대전의 여파로 인해 소비 문화가 꽃피고 미국인들의 마음이 물질적 상품으로 가득 차면서 윤리적 변화가 더욱 심화되었습니다.

한 비평가는 "지위, 물질적 재화, 정체성에 대한 욕구 때문에 미국인들은 한때 이 나라의 특징이었던 개성, 검소함, 근면함, 기술을 눈에 띄게 잃었습니다."라고 지적했습니다. >이러한 직업 윤리 변화의 결과는 아메리칸 드림을 달성하려는 사람들의 욕구를 감소시키기는커녕 실제로 자극했습니다. 그러나 실제 차이점은 아메리칸 드림이 직업 목표라기보다는 권리라는 것입니다. 많은 미국인들은 더 이상 시간, 땀, 궁극적인 성공이 포함된 미래를 상상하지 않습니다. 대신 그들은 지름길을 통해 부자가 되려고 합니다. 많은 노동자들은 그것이 갑자기 사람들을 부자로 만들기 전까지는 그것을 필요악으로 더 많이 봅니다. 대규모 마케팅 활동을 통해 빠르고 쉽게 부자가 되겠다는 생각은 뿌리 깊게 자리잡고 있다. TV 연예 산업이든, 국내 시장 중심의 복권이든, 합법적인 광고를 통해서든 미국인들은 아메리칸 드림을 이루기 위한 재정적 성공의 길은 노력보다는 행운에 달려 있다는 사실을 반복적으로 배웁니다.

누가 백만장자가 되고 싶나요?

아메리칸 드림을 추구하는 이러한 변화를 엄청나게 인기 있는 TV 퀴즈 쇼보다 더 잘 보여주는 것은 없습니다. Regis Philbin은 한 번에 평균 240,000명의 전화를 받는 TV 퀴즈 쇼 "백만장자가 되고 싶은 사람"을 진행합니다. '파이널데이' 역시 동시 시청 인원이 2억9000만 명에 달해 경쟁을 펼칠 예정이다. 미국인들은 대다수가 받아들인 빠른 경제적 성공이라는 개념에 사로잡혀 있다고 해도 과언이 아닙니다. TV 퀴즈 쇼인 "백만장자"가 원래 영국에서 시작되었다는 사실은 돈 추구가 국경을 초월하는 정도를 강조할 뿐입니다. 물론 이런 종류의 쇼가 미국에서 가장 큰 성공을 거둔 것은 놀라운 일이 아닙니다. 아메리칸 드림(많은 현금)을 활용하는 것은 쇼의 제목입니다. 문제는 "누가 백만장자가 되고 싶은가?"입니다. 이 쇼는 당연한 것입니다. 부자가 되고자 하는 미국인의 열망은 미국 자본주의 경제의 핵심입니다. 쇼의 제작자는 단순히 오늘날 사회에 이미 널리 퍼져 있는 가치를 소개했을 뿐입니다. 그 결과 이 ​​쇼는 탐욕과 물질주의를 반영하고 촉진하는 역할을 하게 되었습니다.

'백만장자가 되고 싶은 사람'이 기존 TV 퀴즈쇼와 다른 점은 승자가 얻는 돈의 액수와 때로는 무엇이 쉬운지에 대한 질문이다. 2000년에는 5명의 쇼 참가자가 천만 달러를 획득했고, 2001년에는 지금까지 2명이 더 잭팟을 터뜨렸습니다. 수십 명이 50만 달러 이상을 획득했습니다. '백만장자가 되고 싶은가'는 대상 외에도 단골 시청자들이 스스로를 잠재적인 수상자로 여기기 때문에 성공을 거뒀다. 우리는 영화 "샤이닝(The Shining)"의 거울에 비친 어떤 단어의 철자가 거꾸로 쓰여 있는지 답하기 위해 "위험한" 천재가 될 필요는 없습니다. 그것은 "살인"이라는 단어입니다. 아니면 더 간단한 질문은 나무의 나이테가 무엇을 상징하는가입니다.

큰 복권 당첨금과 '백만장자가 되고 싶은 사람'의 상대적인 풍요로움이 바로 아메리칸 드림에 관한 것입니다. 과거의 TV 퀴즈 쇼에서는 일반적으로 새로운 가전제품, 투어 또는 수천 명의 현금 당첨자를 제공했습니다. 큰 상금이 걸려 있는 이 새로운 TV 퀴즈 쇼는 '백만장자'가 되는 심리와 볼거리, 그리고 누구나 그러한 성공을 이룰 수 있다는 사실을 모두 활용하기 때문에 아메리칸 드림에 적합합니다. 후자는 기꺼이 열심히 일하는 사람이 재정적으로 보상을 받는다는 전통과 일치합니다. '백만장자'라는 제목이 아이러니한 점은 텔레비전 퀴즈 대회에 수여되는 막대한 상금이 완전한 재정적 독립이라는 아메리칸 드림을 이루기에 충분하지 않다는 점이다. 세금을 내고 나면 꽤 남는 돈이 있겠지만, 이 돈을 합리적으로 사용하고 합리적으로 투자해야 이 돈을 은퇴할 때까지 사용할 수 있습니다. 오늘날 백만장자가 된다는 것은 영화 오스틴 파워스(Austin Powers)를 떠올리게 합니다. 이 영화에서 악당 닥터 이블(Dr. Evil)이 인질을 잡고 "백만 달러"의 몸값을 요구하지만 그 금액은 오늘날 경제에서 아주 적은 금액이라는 말을 듣게 됩니다. 그는 곧바로 금액을 '100억 달러'로 바꿨다. "백만장자가 되고 싶은 사람"에서 얻은 돈이 진정으로 아메리칸 드림을 만족시키지 못한다면, 돈을 버는 다른 방법은 더욱 의심스럽습니다.

전통적인 아메리칸 드림에 내재된 직업 윤리와 산업은 어디에 있습니까? TV 퀴즈에서 승리하려면 상당한 지능과 지식이 필요하다고 말할 수 있습니다. 이런 식으로 지식 습득에 기여하는 특정 직업이 존재할 수 있습니다. 그러나 퀴즈대회에 안전조치도 있고, 최종 라운드까지 교착상태에 빠지는 경우가 많기 때문에 이런 견해 자체는 성립할 수 없다. 대회 기간 동안 각 참가자는 객관식 질문에 대한 정확한 답변을 선택하는 데 도움이 되도록 설계된 세 개의 "생명선"을 갖습니다. 참가자는 "2개의 오답 제거(50-50)"를 선택할 수 있습니다. 그러면 컴퓨터가 두 개의 오답을 제거하고 "청중에게 물어보세요"라는 답만 남게 됩니다. 참가자는 스튜디오에서 청중을 테스트하여 결과를 얻습니다. 가장 가능성이 높은 정답은 "친구에게 전화하기"입니다. 참가자는 정답을 결정하는 데 도움을 주기 위해 미리 약속한 친구와 친척 5명에게 전화를 겁니다. 이 모든 것은 참가자의 지식 수준을 동일하게 하여 경쟁에서 승리하는 것이 실제로 운에 달려 있도록 고안되었습니다. 확실히 경쟁을 위해 "Jeopardy"와 같은 쇼에서와 같은 수준의 지식 축적이 필요하지는 않습니다. 그 쇼에는 객관식 질문이 없었고 참가자들이 스스로 과제를 완료해야 했습니다. 게다가 본선 진출 기회도 많다. '누가 백만장자가 되고 싶은가'의 성공은 지식은 적으나 행운이 많은 사람도 백만장자가 될 수 있다는 생각과 직결된다. 이런 종류의 메시지는 아메리칸 드림을 달성하는 것이 매우 쉬워 보이도록 만들기 때문에 특히 일반 대중과 관련이 있습니다. 이 과정에서 아메리칸 드림을 실현하는 가장 기본적이고 전통적인 방법인 근면은 완전히 사라졌다. 불쌍한 Richard의 "부지런함"에 대한 권고도 이 도식에서는 불필요합니다. 프랭클린은 "일찍 자고 일찍 일어나서 행운을 빌면 상을 받을 수도 있다"라고 말하지 않았습니다.

" 백만장자가 되고 싶은 사람(Who Wants to Be a Millionaire)은 아메리칸 드림의 성공을 다음과 같이 활용했습니다. 수많은 모방 경쟁 쇼를 생성합니다. "Greed", "Blackjack" 그리고 아마도 가장 흥미롭게도 "Multi Millionaire"와 같은 쇼는 미국에서 많은 돈을 벌고자 하는 동일한 기본 자본주의적 충동을 활용합니다. 지난 대회 쇼는 특히 입이 떡 벌어질 정도였습니다. 2000년 2월 15일, 독립 부동산 중개인인 Rick Rockaway는 선택되면 "백만장자"와 결혼하기로 동의한 50명의 여성 참가자 중에서 선택했습니다. Fox Television의 "주현절" 프로그램 전무이사인 Mike Darnell은 "돈은 쇼맨십의 동기입니다. 대부분의 사람들은 관계를 과시할 방법을 찾고 있다고 생각합니다."라고 응급실 간호사 Darva Conger는 말했습니다. 쇼의 "승자"는 그녀의 목적도 아니라고 선언했습니다. 그녀는 그 쇼가 라스베가스에서 보도되어 "내 가족과 친구들이 TV와 라디오에서 나를 볼 수 있기 때문에" 라스베가스로의 무료 휴가를 원합니다. "그게 다예요. Lark"라고 Kornje는 주장하며 "완전히 놀랐습니다"라고 덧붙였습니다. 내가 이겼을 때. Today Show 진행자 Matt Lauer가 그녀를 압박하고 돈이 쇼에 참여하는 주된 이유라고 주장했을 때 Kornje는 쇼에 쉽게 접근할 수 있음에도 불구하고 $35,000 상당의 반지와 Isuzu로 카리브해로의 무료 신혼 여행을 얻었습니다. 기병. 총 상금은 약 10만 달러이다. Kornje는 돈이 쇼에 참여하는 주요 동기라는 사실을 강력히 부인하고 자신의 사진이 Playboy Magazine에 실렸기 때문에 Rockway와의 약혼을 중단했지만 언론에서는 4천만 달러가 넘는 돈을 벌었습니다. Kornje의 동기와 상관없이 많은 여성들이 국영 TV에서 진행되는 스피드 데이트 결혼을 통해 아메리칸 드림을 이룰 수 있는 기회에 뛰어들었습니다.

"백만장자가 되고 싶은 사람"이라는 TV 쇼가 성공적으로 첫 방영된 후, 쇼에 지원하기 위해 여성들이 몰려들면서 Fox 웹사이트가 다운되었습니다. 그럼에도 불구하고 이 쇼는 2,300만 명의 시청자를 확보했으며, 한 논평자는 "폭스의 주장은 사람들이 돈을 위해 무엇이든 할 것이라는 것, 즉 돈이 전부라는 것입니다..."라고 조롱하면서 이 쇼에 실제로 이름이 있다고 말했습니다. "사람들은 돈을 위해 무엇이든 한다" 또는 "미국에서 가장 재미있는 창녀"로 변경되었습니다. 많은 시청자들이 단순히 그 참신함 때문에 "백만장자가 되고 싶은 사람"을 시청했습니다. 그러나 Fox 경영진이 사람들의 아메리칸 드림 추구를 의식적으로 이용하고 있다는 사실은 여전히 ​​남아 있습니다. '백만장자가 되고 싶은가'와 마찬가지로 거액의 현금을 경품으로 내세워 시청자의 심리적, 시각적 매력을 끌어올리는 전략이다. 경쟁자들도 아메리칸 드림을 추구하는 데 제몫을 다하고 있습니다. 상금의 액수는 정해져 있지만 엄청난 상금을 받을 확률은 50분의 1이다. 참가자는 예쁜 얼굴과 섹시한 몸매만 있으면 됩니다. 예를 들어 Regis Philbin의 쇼에서는 열심히 일하여 부자가 되는 전통적인 방법이 포기되었습니다. 국립 복권 "백만장자가 되고 싶은 사람" 및 기타 유사한 TV 퀴즈 쇼는 아메리칸 드림을 활용하려는 최근의 열풍입니다. 전국 복권은 훨씬 더 잘 알려져 있고 더 수익성이 높은 경우가 많습니다. 뉴욕 복권은 "'1달러와 꿈'만 있으면 된다"고 자랑한다. TV 쇼처럼 복권도 사람들이 최소한의 노력으로 쉽게 돈을 벌 수 있다는 희망에 초점을 맞춘다. 일련의 숫자를 선택하는 데는 사람이 열심히 일할 필요가 없습니다. 도박에서는 큰 로또나 파워볼 점수를 얻기 전까지는 사람들이 성공하지 못합니다. 시카고 게토의 일리노이 광고는 사람들에게 "복권은 게토에서 나갈 수 있는 티켓이 될 수 있습니다."라고 권유합니다. 그러나 고액 복권의 수익은 "Millionaire"의 TV 퀴즈 잭팟보다 훨씬 높습니다. 2000년 5월 파워볼 베팅의 상금은 무려 35억 달러에 달했습니다. 하지만 TV 퀴즈쇼만큼 당첨 확률이 높지는 않습니다. 평균적으로 당첨 확률은 1200만~1400만분의 1이고, 대상 당첨 확률은 8000만분의 1이라고 할 수 있는 행운의 양은 천문학적이라 가늠할 수 없다. 그러나 미국인들은 잭팟에 당첨될 확률이 희박하더라도 여전히 그것을 얻습니다. 1998년 30억 달러의 잭팟이 터지면서 뉴욕 주민들이 코네티컷으로 몰려들었습니다. 코네티컷주 그리니치의 한 매장에는 500명이 6시간 넘게 줄을 서서 복권을 구입했다. 교통과 혼란을 해결하기 위해 마을에서는 경찰과 기타 긴급 조치에 80,000달러를 지출해야 했습니다. 같은 파워볼이 다가오자 뉴햄프셔 복권 이사들은 기자회견을 열어 사람들에게 자신의 능력 이상으로 베팅하지 말라고 간청해야 했습니다. 이러한 경고에도 불구하고 한 사람은 복권 구입에 3천 달러를 썼다고 인정했습니다. 사람들이 파워볼과 로또를 플레이하는 광기는 쉽게 설명됩니다. 모든 미국인이 아메리칸 드림을 믿는 것 같습니다. 대부분의 사람들은 복권에 당첨될 확률이 매우 낮다는 점을 인정하면서도 성공할 가능성에 대해서는 환상을 갖고 있습니다. 희망을 갖는 것은 아메리칸 드림의 일부이며, 국립 복권은 이러한 환상을 활용하여 복권을 성공적으로 만듭니다. 37개 주와 컬럼비아 특별구에서 진행된 복권사업은 1996년 총 42억9000만 달러의 복권을 판매했는데, 그 중 38%가 순이익으로 기록돼 현재까지 복권이 가장 수익성이 높은 도박이 됐다. 대부분의 도박 수익은 수입의 90%를 지불하는 반면 복권은 약 50%만 지불합니다. 하지만 엄밀히 말하면 복권의 역사는 고작 몇백 년에 불과합니다. 미국은 복권의 도움으로 건국되었습니다. 1612년 영국 왕실은 런던의 버지니아 회사에 제임스타운 식민지 건설을 돕기 위해 복권을 행사하도록 승인했습니다. 식민지 시대와 그 이후 미국인들은 국내 개선과 국방을 위한 자금을 마련하기 위해 복권을 행사했습니다. 그렇다면 오늘날의 복권은 과거의 복권과 어떻게 다르며, 아메리칸 드림의 전통적인 의미에 어떤 영향을 미칠까요? 짧은 대답은 광고입니다. 전국 복권은 효과적이고 포괄적인 마케팅의 중요성을 배웠습니다. 1975년까지 연방정부는 주정부의 광고를 금지했으나, 금지령이 해제된 후 의도적으로 복권산업이 발전했다.

1997년에는 다양한 복권과 인스턴트 게임에 40억 달러가 투자되었는데, 이는 대부분의 주요 기업이 광고에 지출한 금액의 두 배에 해당합니다. 그러나 이는 단순한 광고의 범위가 아니라 그 효과에 관한 것입니다. 많은 평론가들은 복권이 가난한 사람들을 대상으로 한다고 말합니다. 가난한 사람들은 일상 생활비를 감당할 능력이 가장 낮기 때문입니다. 그렇게 함으로써 국가는 아메리칸 드림을 실현하는 데 가장 필요한 사람들을 활용합니다. 예를 들어, 오하이오 SuperLotto 복권은 광고 계획에서 이달에 가능한 한 빨리 "홍보 푸시"를 구현하도록 권장합니다. 정부 보조금, 총임금, 사회보험금은 매월 첫 번째 화요일에 지급됩니다. 실제로 이는 지역 경제에 수백만 달러의 추가 비과세 수익을 창출하며, 그 중 대부분은 일회용입니다. 일리노이 복권은 서부 시카고 인근 지역의 경제 불황을 유발하는 패리티 계산 전략을 사용했습니다. 주정부는 "워싱턴 애비뉴에서 이지 스트리트(Easy Street)까지 가는 방법"을 약속하는 40개의 옥외 광고판을 임대했습니다. 이 광고의 암시적인 메시지는 아메리칸 드림의 핵심을 활용합니다. 많은 연구에 따르면 그러한 프로모션이 효과가 있는 것으로 나타났습니다. 가난한 사람들은 부유한 사람들보다 소득의 훨씬 더 많은 부분을 복권에 지출합니다. 마찬가지로 중요한 것은 복권이 도박을 통해 부자가 될 가능성에 대해 복권 참가자를 의도적으로 오도한다는 것입니다. 한 연구에 따르면 텔레비전 광고의 70%가 복권에 당첨된 사람들을 묘사했습니다. 더욱이, 연구에서는 주정부가 의도적으로 복권 당첨자에게 양보(확률)를 주는 척했다는 점에 주목했습니다. 실제로 승리할 확률이 높다는 인상을 줍니다. 심지어 일부 정부 관리들도 그러한 전술에 대해 우려하고 있습니다. 1997년에 뉴욕 주지사 조지 파타키(George Pataki)는 복권 관계자에게 "당신은 전혀 몰랐던" 판촉 행사를 "낮추게" 해달라고 요청했으며 복권 마케팅 담당자는 "비현실적인 기대 제안"을 피해야 한다고 말했습니다. 사기성 광고? 물론, 연방거래위원회(Federal Trade Commission)는 "광고의 진실"에 관한 법률(표준)을 제정했습니다. 그러나 복권은 국가 기관이기 때문에 민간 회사와 동일한 요구 사항이 적용되지 않습니다. 이런 식으로 복권은 사람들의 아메리칸 드림 추구를 이용하기 위해 특별히 고안된 교활한 광고에 수백만 달러를 자유롭게 지출하는 경우가 많습니다. 한 작가가 언급했듯이 "복권은 더 나은 삶에 대한 사람들의 열망을 이용하여 그들에게 과장된 도박을 제공한다고 합니다." 또 다른 작가는 "우리 정부는 뻔뻔스럽게 사람들의 아메리칸 드림에 영합합니다. 그들은 많은 사람들에게 제안합니다. 불쌍하다, 복권이 돈 버는 좋은 방법이라니... 단숨에 부자가 되는 계획이 있다면 그것은 정부가 통제하는 복권이다”라고 평론가는 말했다. TV 퀴즈쇼 <백만장자>처럼 아메리칸 드림을 이루는 핵심 요소는 행운입니다. 미국인들은 성공은 노력이 아니라 행운을 통해 이루어질 수 있다는 메시지를 다시 한 번 전합니다. 이 현상을 놓친 댓글 작성자는 없습니다. 마이클 샌델(Michael Sandel)은 복권이 "직업 윤리, 희생, 도덕적 책임에 어긋나는 메시지"를 보낸다고 주장합니다. 대신 사람들은 "약간의 운이 좋으면 불운을 피할 수 있다"는 말을 듣게 됩니다. ” 다른 논평자는 “대체로 복권은 직업윤리를 약화시키고 그것을 행운의 윤리로 대체할 수 있습니다.”라고 말했습니다. 그러나 실제로 복권은 그 이상의 역할을 합니다. 그들은 동시에 행운의 기준을 이용하고 사람들이 행운 너머에 뭔가가 있다고 믿도록 속이려고 합니다. 즉, 복권에 당첨되기 위해서는 기술이 필요하다고 믿게 됩니다. 전국 도박 영향 연구 위원회(National Gambling Impact Study Commission)는 복권 광고가 플레이어에게 "자신이 선택한 숫자에 따라 승률에 영향을 미칠 수 있다"고 설득하려고 시도한다고 지적했습니다.

” 그리고 복권 당첨자들에게 미래의 복권 당첨자가 되는 방법을 가르쳐주겠다고 약속하는 책이 수십 권 있습니다. Found Money: How to Consciously Win the Lottery와 같은 책은 사람들이 복권 책을 부지런히 읽으면 당첨금을 높일 수 있다는 것입니다. 이러한 정보의 도움으로 사람들은 아메리칸 드림이 살아 있고 건강하다고 생각할 수 있으며, 벤 프랭클린이 옹호하는 전통적인 요소와 노력, 뛰어난 계획이 달성된다는 것은 의심할 여지 없이 무작위입니다. TV 퀴즈 쇼인 "Millionaire"처럼 전국 복권도 신중하게 계획되었습니다. 광고는 아메리칸 드림의 전통적인 개념을 활용하고 혁명을 일으켰습니다. TV 퀴즈와 복권이 아메리칸 드림을 향한 길을 열어준 것처럼 보였습니다. 달러 상해." 소송은 사과파이의 달콤한 맛이 없더라도 미국의 일입니다. 실제로 많은 사람들이 법조계를 경멸하며, 특히 상해 변호사를 경멸합니다. ." 이미? "당신은 보상받을 자격이 있습니다"라는 광고는 대중에게 돈을 쉽게 벌 수 있다고 믿게 만들었습니다. 이러한 "구급차 추적자"는 수백 명의 변호사 농담을 낳았습니다. 좋은 질문입니다. "우리가 그런 농담을 웃어넘기는 동안, 그것은 법조계에 대한 대중의 인식을 말해줍니다. 미국인들은 여전히 ​​매년 수천 건의 소송을 제기하고 있으며, 많은 사람들은 신체 상해나 제조물 책임 사건을 통해 현금 보상을 받기를 희망합니다." 이 전략은 복권을 사용합니다. 민사 불법행위의 운영은 복권의 운영과 유사합니다. 지불에 대한 대부분의 주요 기준은 우연에 의해 통제됩니다. (1) 사람이 해를 입을 만큼 운이 좋은지, 그리고 그 사람의 제품이 (2) 당사자의 보험 한도 또는 재산이 손실이나 비용에 상응하는 보상이나 대우를 약속하기에 충분한지 여부 (3) 제품에 결함이 있다는 허위 주장이 있음을 증명할 수 있습니다. (4) 상황에 관계없이 사람의 부상을 설명하는 능력을 포함하여 인상적인 배심원 앞에서 모든 증거 변수를 활용할 수 있는 상황을 유지할 만큼 운이 좋은 사람입니까? TV 퀴즈, 복권 및 불법 행위 소송 사이의 유사점은 생각하는 것만큼 터무니없는 것이 아닙니다. 세 가지 경우 모두 원하는 결과는 큰 수표가 은행에 전달되는 것입니다. 최근 몇 년 동안 원고가 승소하면 손해배상(의료비 상환, 임금 손실 등)뿐만 아니라 처벌적 손해배상(과실이나 위험한 행동에 대해 처벌)도 받게 될 것입니다. , 가해자에게 교훈(메시지)을 주기 위해 일반적으로 징벌적 손해배상은 손해배상보다 훨씬 더 많습니다. 이런 식으로 TV 지식 경연대회나 복권과 마찬가지로 상해 및 제조물 책임 소송도 특히 수익성이 높으며, 그 과정에서 벤 프랭클린의 노력이나 링컨의 노동 윤리는 고전적인 미국 성공의 요소가 아니었습니다. 불쌍한 리차드의 신조는 "일찍 자고, 일찍 일어나고, 그때까지 소송을 제기하라"가 되었습니다. 아메리칸 드림을 향한 길에는 TV 퀴즈와 도박 모두 몸을 다쳐서는 안 된다는 이상한 요소가 있습니다. 부상은 아메리칸 드림을 달성하는 유일한 요소입니다.

따라서 한 가지 질문은 "제정신이라면 누가 자신의 건강을 노다지와 바꾸겠습니까?"라는 질문을 던집니다. 물론 적어도 일부 사람들은 부상당한 척했습니다. Discovery Channel은 최근 카지노 비디오 감시의 효율성에 대한 특집을 다루었는데, 카지노에서 부상당한 척한 사람들을 고소하고 사기 혐의로 고소하는 데 영상을 사용했습니다. 그러나 그러한 절차를 방지하기 위해 비디오를 사용하는 것은 거의 정당화되지 않습니다. 의심할 바 없이 수천 건의 사례에서 원고는 금전적 보상을 얻기 위해 부상과 증상을 위장합니다.