은행의 간접금융에 비해 주식시장이 사회에 정확히 어떤 영향을 미쳤나요?

정상적인 주식시장이 사회에 가져다주는 것은 편리한 투자 기회, 경제 발전의 성과 공유, 수익 창출이다. 동시에 기업에 합법적이고 직접적인 자금 조달을 제공하고, 개발 및 운영을 위한 자금을 제공하고, 회사를 더 크고 더 좋게 만들고, 사회에 편의를 제공하여 부를 창출합니다.

하지만 고의로 자금 조달 기능을 개발하고 확대하는 데 열중하는 비정상적인 주식 시장도 있으며, 사기 및 투기 기업이 돈을 벌기 위해 가짜 상장을 포장하고, 대규모 주식 보유를 신속하게 줄이도록 장려합니다. 작은 주식을 높은 가격에 팔고 단기간에 높은 가격으로 현금화하여 부를 급속도로 늘리고 투자자의 부를 수확하고 약탈합니다. 회사 임원과 대주주에게 회계위조, 자산이전, 상장기업 정리, 투자자 피해까지 허용했다.

주식시장은 우리에게 비극을 가져왔다

적어도 지금의 관점에서 보면 슈퍼리치를 낳고, 상대적으로 가난한 사람들의 수가 늘어나서 소비력이 극도로 약하고, 발전할수록 걷기도, 생존하기도 더 어려워지는 이유는 무엇일까요? 직설적으로 말하면 이익에 의한 부패이다. . . . . .

이것이 가져오는 것은 기만과 억압, 불평등한 투명성, 그리고 소매 금융 투자자의 이익에 대한 과도한 피해입니다.

회사가 주식 시장에 상장되면 직접 자금 조달이 됩니다. 상장기업이 유동성, 생산 확대, 부분부채 등을 위해 요구하는 자본 문제를 해결합니다. 그리고 무이자이며 반납할 필요도 없습니다. 그들이 지불하는 것은 지분이고, 투자자가 지불하는 것은 상장회사의 주식이며 그들은 주주가 됩니다. 기업이 상장되면 자금을 얻을 뿐만 아니라 명성과 신뢰도도 얻게 됩니다. 브랜드 효과는 매우 뚜렷하며 광고보다 더 효과적입니다. 회사가 자금 조달을 위해 은행에 갈 때 먼저 할당량을 확보한 다음 충족하는 조건에 따라 이자와 상환 시기를 결정하고 그 시점에 반환해야 합니다. 회사가 정한 금액, 이자, 상환기간 등이 만족스럽지 않을 수도 있고, 그 밖에도 귀찮은 일이 많습니다. 투자자는 상장기업에 자신의 자금을 빌려주는 것이 아니라, 그 자금을 사용하여 상장기업의 주식을 매입하고, 주주가 되며, 상장기업과 함께 진출 및 후퇴하므로 투자자라고 합니다. 상장회사는 모두 우리나라에서 상대적으로 뛰어난 기업입니다. 상장회사에 자금을 투입하는 것은 중국 기업과 경제 발전, 고용을 지원하기 위한 것입니다. 따라서 주식 투자자들은 국가에 상대적으로 큰 기여를 했습니다. 물론 우리가 상장기업에 투자할 때도 수익을 내야 하는데, 이 수익은 경제 발전과 보조를 맞춰야 하고 확실히 인플레이션을 능가할 것입니다. 현재 우리의 자산 유동화 수준은 다른 유럽 및 미국 국가에 비해 여전히 매우 낮기 때문에 국가는 여전히 은행 저축 및 보험 자금의 주식 시장 진입을 장려하고 있습니다. 현재 주식시장에는 연간 수익률이 3%를 넘는 기업이 많이 있는데, 이는 확실히 은행 금리나 인플레이션(국가 발표에 따르면)보다 높고 투자할 가치가 있는 기업입니다. 그러나 우리 투자자 대부분은 단기투자자로서 매수 직후 큰 폭의 상승을 기대하고 있어 다소 실망스럽고 불만을 토로하고 있습니다. 하룻밤 사이에 부자가 될 가능성은 매우 적기 때문에 다크호스를 사는 것은 기회와 보유에 달려 있습니다. 우리 투자자들이 무엇을 해야 하는지는 우리가 두뇌를 사용하면 실제로 명확해집니다.

회사는 이자를 내지 않아도 되고, 손실은 주주들이 갚아야 하는데 왜 사장이 이렇게 하지 않겠습니까? 이게 진전인가요?

주식시장은 직접금융이고, 은행, 제3자 대출기관 등은 간접금융이다.

간접금융을 직접금융으로 전환하고 있다는 것은 무엇을 의미하는가?

즉, 국가는 자본시장(주식시장)에 점점 더 많은 관심을 기울이게 된다는 것이다.

논리는 다음과 같습니다.

개혁 개방 이후 시장이 무에서 성장했기 때문에 시장은 크고 충분했습니다. 예전에는 바다), 그리고 사회적 수요는 무에서 성장했습니다. 그렇습니다. 그 당시에는 앞 매장과 뒤에 공장이 있는 소규모 상점이든 소규모 사업이든 모든 산업이 블루오션이었습니다. , 모든 사업이 잘되고있었습니다.

당시 사장님에게 가장 부족한 점은 무엇이었나요? 시장도, 인력도 부족하지 않고, 제품 수요도 부족하지 않고, 고급 기술도 필요 없다. 다들 중저가 모방을 하고 있고, 필요한 건 돈뿐이다.

돈만 있으면 규모를 확장하고 수익을 몇 배로 늘릴 수 있습니다.

당시 상사들 사이의 경쟁의 핵심은 상품을 생산하는 것이 아니라 여기저기서 돈을 빌리는 것이었다.

하지만 수십 년 동안 모방을 하다가 세계에서 가장 완벽한 산업 체인을 갖춘 주요 제조업 국가가 됐습니다. 또한 다양한 산업 분야에서 심각한 공급 과잉 단계에 이르렀습니다. 블루오션으로 모두가 게임을 하고 있는 상황에서 가장 중요한 것은 재고 이전이기 때문에 다양한 새로운 소매 플랫폼이 등장했습니다. 제품회사의 핵심경쟁력은 더 이상 확장이 아닌 제품의 핵심경쟁력입니다.

시간이 지남에 따라 은행은 상사에게 돈을 빌려주는 것을 점점 더 두려워하게 될 것입니다. 경쟁이 너무 치열하고 회사가 돈을 잃으면 부실이 쌓일 것입니다. 은행은 국가의 '제2금융'으로서 "즉시 상환해야 한다.

기업 혁신은 어떻습니까? 예를 들어, 첨단 기술을 생각해낸다면 우리 보통 사람들에게는 매우 고급스러운 느낌이 들지만 은행에게는 이러한 종류의 혁신이 확장보다 더 무섭습니다. 기대가 틀리고 혁신 실패율이 높기 때문입니다. 중국 기업의 비중이 70%가 넘으니 감히 돈을 빌려줄 엄두도 내지 못하자 각종 벤처캐피털 투자가 들어와 참여하게 됐다.

그동안 국가는 변신과 업그레이드를 이야기해 왔는데, 그게 무슨 말인가? 현재 상황은 정체되어 앞으로 나아갈 수 없습니다. 중요한 요인 중 하나는 기업 자금 조달입니다.

그렇다면 변화와 업그레이드를 위한 자금은 어디서 나오나요? 절대 은행이 아니므로 직접금융, 즉 금융시장(주식시장)을 이용해야 합니다.

지지를 기다리는 기업은 점점 더 많아질 것이고, 각자 자신의 재능을 발휘하는 기업이 찬성하면 그 돈으로 투표를 하게 될 것입니다. 함께 돈을 잃으면 함께 잃을 것입니다. 이는 규제 문제가 없고 기업에 부정 행위와 차익 거래가 허용되지 않는 한 전체 사람들이 속임수를 쓰는 것과 같습니다. 성공적인.

따라서 "요소 할당" 문서에서 자본 요소 할당은 처음 두 항목(토지 해제 및 인구 이동)의 "일러론"으로 세 번째로 배치됩니다.

성숙한 경제 모델에는 강력한 자본 시장이 동반되어야 합니다.

그러나 이것이 기회가 왔다는 것을 의미하지는 않습니다. 특히 이전의 혼란스러운 환경에서 길러진 습관은 변화가 필요하다는 이점도 있습니다. 부동산을 대중에게 알리는 인상은 대부분의 사람들의 잠재 의식 속에 깊이 뿌리 박혀 있습니다. 주식을 사는 사람은 분명히 돈을 잃을 것입니다. 그는 확실히 돈을 벌 것이다.

전환과 업그레이드는 모델의 변화일 뿐만 아니라 대중 인식의 변화이기도 하며, 이 모든 것이 전환과 업그레이드의 발전을 방해합니다.

은행에 대출금을 신청하는 상장기업은 해당 영업주기 동안 돈을 벌지 못하거나 심지어 손실을 입게 되면 그에 상응하는 이자를 지불해야 합니다. 상장회사가 주식을 발행해 자금을 조달하기 위해 주식시장에 나갈 때 자금을 갚을 필요는 없다. 이 금액은 소유주 지분에 반영됩니다. 주주는 주식 배당금을 기반으로 회사의 성과 이익을 공유할 수 있습니다. 대주주는 지분 취득을 통해 회사의 지배 지분을 변경하고 회사 의사 결정에 상응하는 발언권을 얻을 수도 있습니다. 경영이 좋은 회사에 투자하여 얻은 수입은 회사에 대출하여 얻은 수입보다 높을 수 있습니다. 반대로, 회사가 손실을 입으면 그에 상응하는 손실도 감수하게 됩니다. 따라서 상장기업의 주식시장 자금조달은 경영 부실로 인해 발생할 수 있는 위험을 분산시키는 일종의 사회적 진보가 되어야 합니다!