장조양은 여자는 수학, 물리, 화학을 배울 수 없다고 말했다. 그의 발언에 차별적인 의미가 있는 걸까?

저는 이 발언이 여성을 차별하는 발언이라고 생각합니다. 모든 어린이는 처음부터 학습을 시작합니다. 공부하기를 꺼리는 남학생도 수학, 물리, 화학 점수가 낮습니다. 학습을 좋아하는 여학생은 남학생보다 수학, 물리, 화학 점수가 더 좋습니다. 물론 성별과는 아무런 관련이 없으며 단지 이 아이들이 얼마나 열심히 일하는가와 관련이 있습니다. 1. 성별을 기준으로 댓글을 작성할 수 없습니다.

오늘날 사회는 남성과 여성이 완전히 평등한 사회인데, 아직도 이런 젠더 관련 발언이 나온다는 게 참 우스꽝스럽습니다. 실제로 남자아이와 여자아이가 사물에 대해 생각하는 방식에는 약간의 차이가 있습니다. 장차오양의 발언은 아마도 문제를 생각할 때 남자가 여자보다 더 합리적으로 생각하기 때문에 남자아이가 수학, 물리, 화학을 잘 배울 수 있다고 생각하기 때문일 것입니다. 그러나 저는 개인적으로 여학생들이 수학, 물리, 화학을 배울 수 없다는 그의 견해에 동의하지 않습니다. 왜냐하면 제가 어렸을 때부터 많은 여학생들을 보아왔기 때문입니다. 수학, 물리, 화학의 세 과목에서 그들의 점수는 매우 좋고 전반적으로 그렇습니다. 같은 반의 다른 학생들보다 점수가 더 높습니다. 이런 현상이 이어진다면 장조양의 발언은 설명할 길이 없어 성차별을 하고 있는 게 아닌가 하는 생각이 든다. 2. 일반화하지 마세요.

고등학교를 반으로 나누면 여성이 교양과목을 선택하고, 남학생이 과학과목을 선택하는 경우가 많다. 그러나 그렇다고 해서 여학생이 수학, 물리, 화학을 배울 수 없는 것은 아니다. 소녀와 소년은 서로 다른 관심사와 취미를 가지고 있습니다. 여학생들은 남학생들보다 훨씬 더 진지하게 공부합니다. 이 여학생들이 수학, 물리학, 화학을 배우려는 노력을 기울이는 한 그들의 제품은 확실히 남학생보다 나쁘지 않을 것입니다. 따라서 Zhang Chaoyang의 진술은 너무 극단적이며 모든 사람을 설득할 수 없습니다. .

장조양에 따르면 대부분의 여자아이들은 과학을 공부할 자격이 없는 것 같다. 수학, 물리, 화학 세 과목이 과학의 결과를 직접적으로 결정하기 때문이다. 이런 성차별이 우리 여성들을 느끼게 한다. 매우 불편합니다. 우리도 이 견해에 동의하지 않습니다. 왜냐하면 매년 많은 여학생 상위권 학생들이 배출되고 있고 그들의 수학, 물리, 화학 점수가 여전히 우수하기 때문입니다.