야오가신은 죽었나요?

두 명 찾았는데 도움이 됐으면 좋겠습니다

베이징 변호사 시: 야오가신은 사형을 선고해서는 안 되지만 즉시 처형해야 하고 사형집행유예를 선고해야 합니다

2011년 3월 22일, 시안 중급인민법원의 1심 판결은 피고인 야오가신(Yao Jiaxin)에게 고의적 살인 혐의로 사형을 선고하고 종신 정치적 권리를 박탈했다는 것이었습니다. 법원은 피고인 야오자신(Yao Jiaxin)이 그의 부모와 함께 공안기관에 자수했으며, 범죄 사실을 진실로 자백한 것이 항복에 해당한다고 판단했다. 야오가신은 교통사고 후 그를 침묵시키기 위해 누군가를 죽였는데, 이는 열정을 죽이는 것으로 간주되지 않았습니다. 야오가신은 피해자 장먀오(Zhang Miao)를 자신의 차로 쓰러뜨린 후 그를 구출하기를 거부하고 대신 살해하고 침묵시켰다. 범행 동기는 극도로 비열하고, 주관적 악랄함이 심하고, 수법이 극도로 잔인하고, 정황이 매우 잔혹했다. 이는 극도로 가증스럽고 그 결과는 극히 중대한 범죄이므로 법에 따라 처벌해야 합니다. 비록 항복했지만 가벼운 처벌을 받기에는 부족해 법에 따라 위와 같은 형이 선고됐다.

우리나라 형법 67조 1항은 자수한 범죄자에 대해 형을 가벼워지거나 감경할 수 있다고 규정하고 있다. 이 중 비교적 경미한 범죄를 저지른 사람은 처벌을 면제받을 수 있다. 그러나 처벌을 가볍게 할지, 감경할지, 면제할지를 일반화할 수는 없다. 2010년 2월 8일 최고인민법원이 제정한 "관대함과 엄중함을 겸비한 형사정책 실시에 관한 여러 의견" 제17조 1항은 극도로 심각한 범죄 외에 극도로 주관적인 악성 종양을 포기한 피고인에 대해 다음과 같이 규정하고 있습니다. 극히 개인적인 위험이 있는 경우, 법적 제재를 회피하기 위해 심각하거나 악의적으로 항복하는 경우를 제외하고는 일반적으로 법에 따라 관대하게 처벌해야 합니다.

즉, 자수한 피고인은 일반적으로 관대한 처벌을 받아야 한다. 그러나, 항복에 관한 사정이 있다고 하더라도, 피고인을 관대하게 처벌할 수 없는 경우는 두 가지가 있다. 첫째, 범죄가 극히 중대하다는 점이다. 두 번째 유형은 법적 제재를 피하기 위해 악의적으로 항복하는 사람들입니다.

야오가신 사건은 그저 평범한 범죄 사건일 뿐이라고 생각한다. 이 사건이 전국적으로 주목을 받는 중요한 이유 중 하나는 언론의 과대광고다. 언론은 홍보를 위해 모든 사람의 관심을 끄는 몇 가지 단어를 포착하고 이를 과장했습니다. 그들은 Yao Jiaxin을 2세 부자이자 2세 관리로 식별하기 시작했습니다. 부자든 귀족이든 결국 대학에서 사상교육과 도덕교육을 강탈했다.

그래서 제 생각에는 이 사건이 일반 형사사건이라고 생각하는데, 사실 언론에서 사형이 집행된 이유는 다음과 같습니다. 또한 판사가 있었기 때문에 여론 유괴는 이미 일어났습니다.

살인자는 극도로 악랄하지 않고, 그의 방법은 특히 잔인하고, 상황은 특히 나쁘고, 결과는 특히 심각합니다. 그런데 왜 다른 살인자들은 사형 집행 유예를 선고 받고 야오 가신은 형을 선고 받아야합니까? 죽음? 그러면 안 될 것 같아요. 상식적으로 보면 야오자신이 항복하면 사형 집행 유예를 선고받아야 한다.

사형을 선고받은 사람이 즉시 처형된 이유는 무엇입니까? 판사가 여론에 사건을 가로채는 것을 허용한 결과라고 생각합니다. 시안 중급인민법원이 야오가신의 사건을 심리했을 때, 현장에 있던 500명의 참관인 각각은 동료 심사위원 명단 외에 질문지에는 두 가지 질문이 있었습니다. 귀하는 야오가신에게 어떤 종류의 처벌이 내려져야 한다고 생각하십니까? 사건의 법원 심리를 관찰하기 위한 구체적인 관행과 제안은 무엇입니까?

즉, 시안 중급인민법원 판사는 판결이 대중의 분노를 불러일으키고 그를 주목받게 만들 것이라는 두려움 때문에 사건을 심리할 때 여론을 고려했습니다. 그러나 판사는 일반 대중의 우려나 호불호가 아니라 사실과 법에 충실해야 한다. 그래서 저는 이 사건의 판결이 사형집행유예가 될 수도 있다고 말했습니다. 판사가 여론에 휘둘려 법에 따라 독립적인 판단을 내릴 수 있는 능력을 상실했기 때문에 여론에 따라 야오가신에게 형을 선고할 수밖에 없었습니다. 죽음.

여론은 때때로 법률과 동떨어져 있는데, 이는 합리적이지만 합법적이지 않을 수 있음을 의미합니다. 법과 원칙은 완전히 통합되지 않으며 때로는 서로 다른 두 가지입니다. 여론은 조화에서 나오고 언론에서 나온다. 언론 기자의 보도는 전문적이고 사실을 바탕으로 진실을 추구하는가? 기자와 언론이 사건 파일을 읽고 범죄 용의자를 만난 적이 있는가? 그러나 대다수의 사람들은 일반적으로 미디어를 신뢰합니다. 이로 인해 여론은 강력한 압력을 가했고 판사는 양보해야 했습니다.

그래서 내 경험과 지식에 비추어 볼 때 야오가신은 사형을 선고받아 즉각 처형되어서는 안 되고, 기껏해야 사형 집행유예를 받아야 한다고 생각한다.

◆ 다음은 살인 사건이다. 두 재판 모두 사형을 선고했고, 둘 다 항복 정황이 있다고 봤다. 결국 사형 재검토 단계에서 대법원은 그렇지 않다고 판결했다. 사형을 승인하고, 형이 집행유예로 변경되었음을 재차 환송하였습니다. 야오가신(Yao Jiaxin) 사건과 똑같습니다.

부국장을 살해한 광둥성 쑤이시 이사장 사건이 재심돼 사형이 집행유예로 바뀌었다

쑤이시 전 이사장 쉬안 시옹 4년 전 부국장을 살해한 현 해양수산국은 1심과 2심 모두 사형을 선고받았다

p>

4년 전 당시 해양국장 쉬안 시옹(Xuan Xiong) 그리고 광둥성 쑤이시현 수산국은 사무실에서 부국장을 살해했습니다. 1심과 2심에서 Xuan Xiong은 사형을 선고받았지만, 최고인민법원은 작년 사건의 사형 선고를 검토한 후 Xuan Xiong이 항복할 만한 사정이 있다고 결론을 내리고 사건을 재심으로 돌려보냈습니다. . 기자들은 어제 Xuan Xiong이 광둥성 고등법원에서 사형 집행유예 2년을 선고받았다는 사실을 알게 되었습니다.

부국장이 국장실에서 살해됐다

Xuan Xiong은 1998년 7월부터 쑤이시현 해양수산국 국장을 맡고 있습니다. 2006년 12월, Xuanxiong은 Chen Zhenhua 부국장이 자신의 뒤를 이어 정부 수반이 될 것이라는 누군가의 이야기를 들었습니다. 그는 Chen Zhenhua가 자신의 직위를 찬탈했다고 믿고 불만을 품고 Chen Zhenhua를 죽일 생각을 했습니다.

2007년 1월 3일 오전 9시경, Xuan Xiong은 Chen Zhenhua가 사무실에서 근무하는 것을 보고 렌치를 꺼내 몸에 숨긴 후 Chen Zhenhua의 사무실로 들어갔습니다. 그는 여분의 렌치가 없어서 Chen Zhenhua의 머리를 때렸습니다. 그는 Chen Zhenhua의 머리를 때리고 움직일 수 없을 때까지 렌치로 여러 번 때린 다음 종이칼을 사용하여 잘라냈습니다. Chen Zhenhua의 손과 손목의 혈관. 이후 쉬안슝은 종이칼과 렌치를 신문지에 싸서 현장을 떠났다.

그날 오전 10시 51분, Xuan Xiong은 친척들과 함께 Suicheng 경찰서에 가서 항복했습니다.

1심과 2심 모두 사형이 선고됐다.

이 사건은 사회적으로 큰 관심을 끌었다. 첫 번째로, 잔장 제3인민병원 정신과 법의학 연구소는 쉬안샹이 가벼운 우울증을 앓고 있었지만 범죄를 저질렀을 당시에는 우울증이 시작되지 않았으며 범행 당시 식별 및 통제 능력이 크게 약화되지 않았음을 확인했습니다. 그는 범죄를 저질렀으며, 심각한 우울증을 앓고 있는 것으로 평가되었습니다.

2007년 12월 17일 잔장중급법원은 이 사건에 대해 1심 판결을 내렸다. 법원은 Xuanxiong의 행위가 고의적 살인죄에 해당한다고 판단했으며, Xuanxiong의 범행 동기는 비열하고 범행 방식은 매우 잔인했습니다. 비록 항복했지만 그에게 가벼운 처벌을 내릴 만큼 상황은 충분하지 않았습니다. Xuanxiong은 1심에서 사형을 선고받았습니다.

2심에서 광둥성 정신건강연구소는 사건 당시 쉬옹이 경미한 우울증 단계에 있었고 사회적 기능도 저하됐다고 보고 감정서를 발급했다. 약간의 장애가 있지만 심각한 정신 장애는 아니므로 Xuanxiong이 모든 책임을 집니다. 2009년 9월 4일, 광둥성 고등법원은 2심에서 원래 판결을 유지했습니다.

형벌 완화 이유: 항복

2심 판결이 발효된 후 Xuan Xiong 사건은 사형 재심사를 위해 최고인민법원에 보고되었습니다. 사형 심사 과정에서 '중국 최초의 사형 변호인'으로 알려진 베이징 변호사 쑨중웨이(孫忠wei)가 쑤언슝의 변호인을 맡았다.

손중웨이는 사건의 동기가 관건이라고 믿고 있다. Sun Zhongwei는 대법원에 제출된 '사형 심사 변호사 의견'에서 다음과 같이 썼습니다. 이는 중국 공직사회의 논리에 부합하지 않습니다."

검토 결과, 최고인민법원은 피고인 Xuan Xiong이 고의적이고 불법적으로 다른 사람의 생명을 빼앗았으며 그의 행위는 다음과 같은 범죄에 해당한다고 판결했습니다. 고의적 살인. Xuanxiong의 범죄 수법은 잔인하고 결과는 심각하므로 법에 따라 처벌을 받아야 합니다. Xuanxiong은 범죄를 저지른 후 친척들의 설득과 동행하에 항복했으며, 법에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있으며, 사형을 선고받는 대신 즉시 처형될 수도 있습니다. 이 판결은 피고 Xuan Xiong에게 고의적 살인 혐의로 사형을 선고한 1심 형사 판결을 지지하는 광둥성 고등인민법원의 형사 판결을 기각하고 취소하고 해당 사건을 새로운 재판으로 환송했습니다.

며칠 전 광둥성고등법원은 “쉬옹씨가 범행을 저지른 뒤 친족의 설득과 동행 하에 자수한 만큼 형량이 가벼워질 수 있다”는 재판을 진행했다. 법에 따라 즉시 실행될 필요는 없습니다."

결국 Xuan Xiong은 고의적 살인 혐의로 사형 집행 유예 2년을 선고받았습니다.

야오가신은 사형을 선고받지 않을 것이다

2011년 4월 1일 출처 : Fabon.com - Fabon 논평 저자 : Wan Fangliang 변호사 몇 마디 해보자 (82명 참여)

------변호사가 야오가신 고의 살인 사건의 유죄 판결과 선고를 분석합니다

야오 가신 고의 살인 사건이 발생한 후 주요 언론이 서둘러 보도했고, 이 스캔들은 많은 사람들의 관심을 끌었고, '부자들 2세'와 '공직자들 2세'는 사람들의 말과 글로 비판의 대상이 되었다. 이는 일부 사회 현상을 반영하며 실제로 생각해 볼 가치가 있습니다. 네티즌과 언론은 기본적으로 야오가신의 고의적인 살인이 '비인도적'이고 '극악한 범죄'라는 점에 동의했다. 그러나 법적인 관점에서 제 변호사는 언론 보도가 사실이라면 야오가신에게 사형을 선고해서는 안 된다고 믿습니다.

합리적인 관점에서 볼 때 야오가신은 마땅히 죽어야 하지만 법적인 관점에서 볼 때 이 경우 사형을 선고받지는 않을 것이다. 제가 한 말이 네티즌들의 기분을 상하게 할 수 있으니 이 자리에서 사과드립니다. 그러나 법원은 사실과 법률을 기준으로 사건을 판단한다는 점에 유의해야 한다. 이 사건에는 법적 또는 재량적 관대함이 많이 존재한다. 야오가신이 8명을 칼로 찔러 죽였음에도 불구하고 사형을 선고받지는 않았다.

먼저 이 사건의 경우 한의사 가신이 항복했는데, 이는 법으로 규정된 관대하거나 완화되는 상황이다.

언론 보도에 따르면 야오가신은 지난 10월 20일 저녁 두 번째 사고를 낸 뒤 교통경찰의 단속을 받은 뒤, 이전에 장 씨를 찔러 부상을 입혔다는 사실을 시인하지 않았다. 10월 21일 궈두 경찰서 야오가신이 그날 밤 사고 조사를 위해 다시 발견되자 야오가신은 10월 23일에야 부모와 함께 자백했다. 그가 누군가를 때리고 누군가를 죽였다는 공안 기관. 이는 공안기관이 초기에 야오가신 고의살인 사건의 범죄 사실을 파악하지 못했고, 야오가신 고의살인 범죄에 대해서도 파악하지 못했음을 보여준다. 만약 공안기관이 피해자 장멍(張孟)이 야오가신에 의해 살해되었거나 중범죄 혐의를 받고 있다는 사실을 알았다면 야오가신은 상응하는 강제조치를 취하고 집으로 돌아가 부모에게 자신이 폭행했다고 알리지 못했을 것이다. 결국 그는 부모와 함께 공안기관에 투항했습니다. 이 사실로 볼 때, 중화인민공화국 형법 제67조와 항복 및 공로에 관한 법률의 구체적인 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석 제1조에 따르면 야오가신의 행위는 다음과 같다. 인도에 관한 법률 규정을 준수하는 경우, 법정 형벌의 범위 내에서 형벌을 경감하거나 경감할 수 있습니다. 우리나라 형법 제232조는 “고의로 살인한 자는 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 유기징역에 처하고, 사안이 비교적 가벼운 경우에는 유기징역에 처한다”고 규정하고 있다. 3년 이상 10년 이하입니다. 따라서 법정 관대하고 경감되는 상황에 따라 법원은 야오가신에게 사형을 선고하지 않을 것입니다. 첨부 (1. 중화인민공화국 및 중화인민공화국 형법 제67조: 범죄를 저지른 후 자진하여 경찰에 자수하고 자신의 범죄를 진실로 자백하는 자는 자수하는 것으로 한다. 자수한 범죄자에게는 라이터를 줄 수 있다. 그 중 범죄 강제처분을 받은 사람이 사법당국에 알려지지 않은 기타 범죄를 사실대로 자백하는 경우에는 형을 면제할 수 있다. 항복 및 공로에 관한 법률의 구체적인 적용' 제1조 형법 제67조 제1항의 규정에 의하여 범죄를 범한 후 경찰에 자백하고 진실하게 범죄를 자백한 자는 항복하여야 한다. p>

(1) 자진신고란 사법당국이 범죄사실이나 범죄피의자를 발견하지 못한 경우, 범죄피의자를 발견하였음에도 불구하고 범죄피의자가 경찰에 직접 자수하는 것을 말한다. 심문을 받지 않았거나 강제 조치를 취하지 않은 경우 공안기관, 인민검찰원 또는 인민법원에 넘겨집니다.

범죄 피의자가 질병, 부상으로 인해 또는 범죄의 결과를 줄이기 위해 다른 사람에게 먼저 항복하도록 자신의 단위, 도시 또는 농촌 풀뿌리 조직 또는 기타 관련 책임자에게 위탁한 경우 또는 먼저 편지나 통신으로 범죄를 제출한 경우. 범죄가 사법 당국에 의해 발견되지 않았으나 의심스러운 행위로 인해 관련 기관 또는 사법 당국의 심문 및 교육을 받은 후 자발적으로 범죄를 자백한 경우. 범죄를 저지르고 수배 또는 추적 중에 자진하여 항복한 경우, 자진 준비가 되어 있는 것으로 확인된 자 또는 항복 도중에 공안기관에 체포된 경우 자진하여 항복한 것으로 간주됩니다.

범죄 피의자가 자의로 항복하지 않고 친족, 친구의 설득이나 동행에 따라 항복한 경우, 공안기관이 범죄 용의자의 친족, 친구에게 통보하거나 친족, 친구가 주도적으로 항복한 경우 범죄를 신고한 후 범죄 용의자를 인도하여 인도하는 경우에도 자동 인도로 간주되어야 합니다.

범죄 피의자가 자진 투항했다가 도주했다면, 투항으로 볼 수는 없다.

(2) 진실하게 범죄를 자백한다는 것은 피의자가 자백한 후 범죄의 주요 사실을 진실하게 설명하는 것을 의미한다.

여러 범죄를 저지른 범죄피의자가 범죄의 일부만을 진실하게 자백한 경우, 범죄의 일부만을 진실하게 자백한 행위는 자수한 것으로 본다.

자신의 범행을 진실되게 자백하는 것 외에도, 공범의 경우에는 피의자가 알고 있는 공범에 대해서도 자백해야 하며, 주범은 다른 공범에 대해서 알고 있는 공범에 대해서만 자백해야 한다. 그렇다면 그것은 항복으로 간주될 수 있다.

범죄 피의자가 자진하여 자신의 범행을 사실대로 자백한 후 자백을 철회하는 경우에는 자백으로 볼 수 없으나, 1심 판결 이전에 범죄 피의자가 진실하게 자백할 수 있는 경우에는 항복으로 볼 수 없다. 항복한 것으로 간주됩니다. )

둘째, 야오가신의 부모가 피해자 가족에게 보상할 수 있도록 보상할 수 있는 능력이 있다면 처벌을 가벼워지거나 줄여야 할 법적 근거도 될 것이다.

언론 보도에 따르면 야오가신의 가족은 부유하고 그의 아버지는 공장에 주둔하는 총물류부 시안군대표국 군대표(정치위원)이다. 즉, 야오가신의 부모는 피해자 가족에게 보상할 수 있는 능력이 충분하다는 것이다. 물론, 야오가신의 부모는 자녀를 구하기 위해 전 재산을 들여 피해자 가족에게 보상하고 그들의 이해를 위해 노력할 것입니다. 법원이 판결을 내리기 전에 양측이 민사배상에 관해 합의할 수 있다면 법원도 이러한 사정을 고려해 관대하게 처리하거나 사건을 적절하게 완화할 예정이다. 이는 흔히 말하는 '벌을 사려고 돈을 내는 것'도 아니고, 판사의 초법적 자비도 아니지만 법적 근거가 있다. 2000년 12월 19일 시행된 '형사사건에 따른 민사소송 범위에 관한 최고인민법원 규정' 제4조에서는 피고인이 피해자에게 물질적 손실을 배상한 경우 인민법원은 이를 다음과 같이 간주할 수 있다고 규정하고 있다. 선고 상황. 올해 2월 8일 새로 발표된 '관대와 엄중을 겸비한 형사정책 실시에 관한 최고인민법원의 여러 의견' 제23조: 피고인이 사건 발생 후 피해자에게 적극적으로 보상하고 유죄와 반성을 인정하는 경우 형량의 상황을 고려하여 법에 따라 재량적 행위로 사용됩니다.

셋째, 야오가신은 평소 행실이 바르고 전과도 없으며, 초범이자 수시범이기도 하다. 게다가 법원에서도 좋은 태도로 유죄를 인정하고 반성하고 있다. 유죄 판결을 내리고 선고할 때 이러한 상황을 고려하십시오.

언론 보도에 따르면 기자는 같은 전공의 야오가신 동급생을 만났다. 그 동급생은 야오가신이 공부에 뛰어난 사람이라고 말했다. 그리고 매우 내성적이에요. 학생..." 동급생이 말했다; 야오가신의 상담사인 지 선생님에 따르면, 야오가신은 학교에서 매우 좋은 성적을 거두었고 첫 학년에 2급 장학금을 받았습니다. 지 선생님은 야오가신의 반에 87명의 학생이 있는데, 장학금을 받으려면 그의 성적이 최소한 상위 10위 안에 들어야 한다고 말했습니다. "야오가신은 평소에 공부를 잘하고 매우 내성적입니다. 그는 반 친구들과 갈등이나 다툼을 한 적이 없습니다." 야오가신의 행동에 대해 지 선생님은 슬프고 안타까운 마음이 든다고 말했습니다. 야오가신(Yao Jiaxin)의 피아노 레벨은 레벨 10에 이르렀으며, 학교 밖에서 여러 피아노 과외 활동을 하고 있으며, 각 레슨 비용은 60~100위안입니다.

야오가신 학교의 동급생과 교사가 법원에 증인 증언을 하고 학교가 야오가신의 평소 행위와 좋은 성과를 증명하는 증명서를 발급할 수 있다면 이는 일반적으로 판사가 사건을 결정할 때 이를 고려하게 됩니다. 또한 언론 보도에 따르면 야오가신은 구치소에서 하룻밤 사이에 머리가 완전히 하얗게 변했는데, 이는 그가 피해자에게 끼친 피해에 대해 매우 반성하고 고통스러워하는 모습을 보여주며, 이는 그 과정에서 태도를 결정짓는다. 사건. 따라서 그는 공안국, 검찰원 등 관련 부서에 반드시 유죄를 인정하고 깊은 유감을 표명할 것입니다. 그가 초범, 수시범, 학교 학생이라는 사실 외에도 판사는 일반적으로 유죄 판결 및 선고 시 이러한 상황을 고려하여 적절하게 가벼운 형량을 부과할 수 있습니다.

요약하면, 이 사건에는 적어도 이러한 요소가 존재합니다. 따라서 법원의 판결은 네티즌의 기대와 같지 않을 것이며, 오히려 그는 빨리 종신형을 선고받을 수도 있습니다. 투옥되거나 심지어 무기징역이 되기도 합니다.

진술: 이 변호사는 야오자신과 그의 가족의 의뢰를 받아들이지 않았으며, 이 사건의 사건 파일에 접근한 적이 없으며, 구체적인 상황은 알 수 없습니다. 그는 단지 위의 결론에 도달했습니다. 언론 보도 및 법적 조항에 대해. 이 결론은 반드시 최종 결론은 아니며 단지 변호사 자신의 의견일 뿐입니다. 앞으로 사건이 어떻게 전개될지는 두고 볼 일이다.

저자: 베이징 중치 법률 사무소 Wan Fangliang 변호사