곤산 류하이룽 반대살인 사건에서 위하이밍의 행위가 정당한 변호로 간주됐나요?

해킹 사건은 발생 후 각계의 관심을 끌었다. 이 사건의 경우 가장 먼저 범행을 저지른 사람은 고인이고, 그 사람을 해킹해 숨지게 한 위하이밍이 실제로는 범인이었기 때문이다. 초반에 피해자. 즉 위하이밍이 고인에게 해킹당한 뒤 반격을 완성한 셈이다. 법적인 관점에서 보면 먼저 움직인 사람이 고인이었기 때문에 정당방위였다. 그는 자신의 안전을 지키기 위해 칼을 들고 사람을 난도질할 수밖에 없었다.

당시 류하이롱은 도로에서 차를 운전하고 있었는데, 운전 전 술을 많이 마시고 만취한 상태로 운전을 하고 있었던 것. 운전을 하던 중 위하이롱이 갑자기 차를 무동력 차선으로 돌렸고, 뒤에 타고 있던 위하이밍이 제 시간에 정지하지 못해 BMW를 들이받았고, 두 사람은 말다툼을 벌였다. 말다툼이 벌어지는 동안 위하이룽은 차에 실려 있던 강력한 통제칼을 직접 꺼내 몸의 여러 곳을 베었다. 유해룡은 ​​사람을 베는 동안 자신이 너무 강해서 칼을 버렸습니다. 상황을 지켜보던 우해명은 칼을 들고 반격을 시작했다.

유하이밍은 잘린 후에 더 흥분할 것이기 때문에 칼을 잡은 후에는 반드시 주저 없이 반격할 것입니다. 이것은 자신을 보호하려는 인간의 본능에서 나온 것입니다. 이번 사건에서 유하이룽(Liu Hailong)은 가해자의 손가락 때문에 목숨을 잃었습니다. 위하이밍(Yu Haiming)의 행동은 범죄가 아니며 완전히 자기 보호의식에서 벗어난 것입니다. 이 사건이 사회적 주목을 받는 이유는 우리나라 형사사건에서 정당방위로 유죄판결을 받고 무죄가 되는 사례가 드물기 때문이다. 이번 사건의 판결은 다른 유사한 사건의 재판에 있어서 매우 좋은 참고의미를 갖는다고 할 수 있다.

이 사건은 사회의 주목도가 높고 상대적으로 복잡한 사건이기 때문에 다자간 재판이 진행됐고 만장일치로 그의 행위가 정당한 변호라고 판단됐다. 이 사건은 누군가가 우리에게 치명적인 해를 끼쳤을 때 우리도 주저하지 말고 맞서 싸워야 함을 말해준다.