세계에는 사회주의 국가가 몇 개나 있나요? 그들은 무엇입니까?

현재 전 세계에는 중국, 베트남, 북한, 라오스, 쿠바 등 5개 나라만이 사회주의 체제를 시행하고 있으며 공산당이 통치하고 있다. 당 이름이 다릅니다. 중국, 베트남, 쿠바는 공산당이고 북한은 노동당, 라오스는 인민혁명당이다.

위 5개국 외에도 공산당이나 마르크스주의 성향의 정당이 선거를 통해 집권한 뒤 사회주의 정책을 시행한 나라도 있지만 이것이 부르주아 독재를 바꿀 수는 없다. 나라의 특성상 베네수엘라 등이 그런 나라들이다.

사회주의 국가의 역사: 소련, 폴란드, 루마니아, 민주독일, 불가리아, 체코슬로바키아, 유고슬라비아, 알바니아, 헝가리 등

동유럽의 큰 변화의 원인: 우선, 동유럽 국가들의 급격한 변화는 오랜 세월에 걸쳐 여러 나라에서 축적된 다양한 모순의 총체적 발발이다. 다양한 요인이 복합적으로 작용한 결과입니다. 급격한 변화의 원인을 세 가지 측면에서 분석하였다. 첫째, 역사적 이유이다. 제2차 세계대전 이후 동유럽 8개국(남아프리카공화국, 아프가니스탄, 헝가리, 체코공화국, 불가리아, 폴란드, 루마니아, 민주독일)은 인민민주주의체제를 수립하고 사회주의의 길을 걸었습니다. 반 파시스트 전쟁의 승리를 바탕으로 소련의 승리가 실현되었습니다. 미국의 냉전공세에 대응하기 위해 소련의 전후 초기 외교전략은 고립을 피하고 자국의 안보를 확보하는 것을 최우선으로 삼았다. 이를 위해 소련은 동유럽의 영향력 영역을 강화하고 동유럽 국가들이 대내외 정책에서 자신과 일치하도록 강요하는 것을 목표로 삼았습니다. 정치적으로 소련은 동유럽 국가들의 집권 정당들에게 경제적으로 자신의 의지에 따라 행동 계획을 전개하고 각자의 내정과 관계를 처리하도록 요구했으며, 소련의 경제 체제는 추구할 수 있는 유일한 사회주의 모델이 되었습니다. . 냉전 시대의 동유럽 국가들은 실제로 독립된 지위를 획득하지 못했습니다. 동시에, 경험이 부족했기 때문에 대부분의 동유럽 국가들은 소련의 경제 및 정치 체제 모델을 모방했습니다. 경제적 측면: 제2차 세계대전 이후 소련의 고도로 중앙화된 계획경제체제와 중공업의 일방적인 발전, 고속·고축적·고투자의 산업화 정책이 동유럽 국가들에서 일반적으로 채택됐다. 앞으로는 이러한 경제 모델과 정책으로 인한 부정적인 결과를 제거하기 위해 동유럽 국가들이 경제 개혁을 단행했지만 대부분이 경제 모델의 틀을 벗어나지 못하여 효과가 거의 없었고, 경제적으로 점점 개발이 느려지고, 산사태까지 발생합니다. 정치적 측면: 고도로 중앙집권화된 정치체제에서 관료주의의 성장과 확대로 인해 민주주의와 법치주의의 심각한 파괴, 특권과 부패의 출현 등의 문제가 발생하고 있다. 경제적, 정치적 실수와 일탈은 대중들 사이에서 동유럽 국가들의 정당과 정부의 명성을 감소시켰고, 그 결과 야당은 상당한 수의 국민을 확보하고 궁극적으로 권력을 얻을 수 있었습니다. 둘째, 개혁이 실패했다. 경제 개혁은 낡은 모델의 틀을 깨뜨리지 못하고 거의 성공하지 못했으며, 이로 인해 동유럽 국가의 정당과 정부는 결국 대중과 분리되었습니다. 이것이 동유럽의 급격한 변화의 주요 원인이었습니다. 유럽 ​​국가. 셋째, 외부적인 이유에 관한 것이다. 첫 번째는 소련 요인이다. 제2차 세계대전 이후 동유럽 국가들에 대한 소련의 고압적 통제는 한편으로는 소련과 동방의 갈등을 축적하고 심화시키는 원인이 되기도 했고, 다른 한편으로는 동유럽 국가들을 존속시킨 것이 바로 실제 세력이었다. 소련-동부 블록. 1985년 고르바초프가 집권한 후 소련의 쇠퇴에 맞서 전략적 위축을 단행했고, 소련의 동유럽 정책에도 근본적인 변화가 일어났다. 미국 및 서유럽과의 관계를 완화하기 위해 고르바초프는 동유럽에 대한 통제를 완화했습니다. 동시에 고르바초프는 소위 '고르바초프 분파'가 동유럽 국가에서 권력을 잡을 수 있도록 자신의 '새로운 사고'를 장려하려는 의도도 가지고 있었습니다. 동유럽 정책에 대한 고르바초프의 '새로운 사고'는 동유럽 정당의 재조직, 분열, 변혁을 촉진했고, 동유럽의 변화를 촉발했으며, 동유럽 국가에서 야당의 부상을 촉발했습니다. 두 번째는 서구적 요인이다. '평화적 진화'는 미국이 주도하는 서구 제국주의 국가들이 사회주의 국가들에 맞서는 장기적인 기본 전략이며, 동유럽은 이 전략을 실행하기 위해 그들이 선택한 돌파구이다. 1980년대 초 서구 국가들은 이 전략의 실행을 강화했습니다. 동유럽의 급격한 변화 동안 서방 국가들은 서구 가치를 홍보하고 이념을 침투하기 위해 행동을 더욱 조정하고 다양한 미디어를 채택했으며, 동유럽 국가들이 서방에 더 가까워지도록 유도하기 위해 대출, 무역 및 기술 지원을 사용했습니다. '인권' 그들은 내정 개입, 동유럽 국가 내 반군 육성 및 지원 등의 수단을 통해 상황 전개에 직접 개입했습니다. 동유럽의 급격한 변화에는 소련과 서구의 요인이 중요한 역할을 했다.

소련이 붕괴된 이유는 장기적인 역사적 이유와 복합적인 현실적 이유가 있다. 첫째, 역사적 이유에 대해 말하자면, 소련의 '시스템 결함과 정책 오류'에는 주로 다음과 같은 것들이 포함됩니다. 중공업의 발전, 사회 사회주의 민주주의의 불완전성과 대외 관계에서의 민족 정책의 오류, 미국과의 군비 경쟁 정책. 둘째, 고르바초프의 정치체제 개혁은 소련 붕괴의 직접적인 원인이었다. 제도적 결함과 정책적 실수를 바로잡는 목적은 사회주의 체제를 개선하는 것이어야 한다. 고르바초프가 추구한 노선과 정책이 소련을 혼란에 빠뜨리고 종국적으로 붕괴하게 된 근본적인 원인은 그의 정치개혁 지도사상이 과학적 사회주의 이론과 과학적 사회주의 방향에서 벗어났기 때문이다. 셋째, 외부적인 이유에 관한 것이다. 이 문제에 대한 이해에는 두 가지 측면이 포함되어야 한다. 첫째, '평화적 진화' 전략은 사회주의 국가에 대한 서구 자본주의 국가의 장기 전략으로, 어떤 사회주의 국가도 가볍게 여길 수 없다. 둘째, 서구 국가들이 '평화적 진화' 전략을 실행하기 위해 의존하는 것은 궁극적으로 그들의 경제적 힘이다.