수이펀허 자원봉사자들이 전염병에 연루된 애완동물을 체포하는 온라인 생방송이 논란을 불러일으켰습니다. 그들의 행동을 법적인 관점에서 어떻게 해석해야 할까요?

쑤이펀허 자원봉사자들이 전염병과 관련된 애완동물을 체포하는 모습을 실시간 스트리밍해 논란을 일으켰다. 전염병과 관련된 애완동물을 체포한 것은 맞지만, 생방송을 진행해서는 안 된다. '중화인민공화국 전염병 예방 및 통제에 관한 법률' 제42조에서는 전염병이 발생하는 경우 관련 직원은 전염병을 통제하거나 통제하는 등 전염병 전파를 차단하기 위해 최선을 다해야 한다고 규정하고 있습니다. 전염병 지역의 야생 동물, 가축 및 가금류를 죽입니다. 전염병 상황이 심각해지면 직원은 애완동물 주인의 동의를 얻은 후 애완동물을 안락사시킵니다.

1. 자원봉사자는 법에 따라 전염병에 연루된 애완동물을 포획합니다

법적 관점에서 볼 때 이 자원봉사자의 행동을 관찰하는 것은 상대적으로 정상적인 일입니다. 법적 규정, 해당 지역의 감염자 수 질병이 심각한 경우 관련 직원에게 전염병이 발생한 애완동물을 적절하게 처리하도록 요청하고, 전염병과 관련된 애완동물을 처리하기 위한 특별 반을 현지에 설치했습니다. 전염병으로 인해 전문가들이 애완동물을 안락사시킬 것이라는 점에 애완동물 주인도 동의합니다. 전염병의 확산이 점점 더 빨라지고 있으므로 가능한 한 빨리 제거 작업을 완료하기 위해 자원봉사자들도 협력하여 전염병에 나타나는 애완동물을 검거합니다. 그러나 이 자원봉사자는 검거 과정에서 인터넷 생방송을 진행해 네티즌들에게 심리적 불편함을 안겨주어 비난과 교육도 받았다.

2. 자원봉사자들은 인터넷에서 관심을 끌기 위해 자신의 활동을 이용합니다

동물 학대 영상이 인터넷에 자주 등장하기 때문에 많은 네티즌들은 그러한 잔인한 사람들이 법적 제재를 받아야 한다고 생각합니다. 반려동물의 생명이 중요하지만, 네티즌들이 불안해할 때 일부 영상에 쉽게 속일 수 있고, 일부 영상은 맥락에서 벗어나 삭제되기도 합니다. 해당 자원봉사자는 방역 규정에 따라 반려동물을 포획했지만, 악의적으로 편집되어 결국 다른 사람들에게 나쁜 인상을 남겼고, 시청자들은 그의 목적이 불순하다고 느꼈습니다.

3. 결론

자원봉사자들의 노고는 매우 훌륭합니다. 하지만 항상 수프 냄비를 망칠 수 있는 쥐 몇 마리가 있습니다. 자원봉사는 옹호할 가치가 없습니다. 실제로 일하면서 라이브 방송으로 주목을 받는 것도 혐오스럽다.