미국이 아시아 태평양 지역으로 돌아가야 하는 이유는 무엇입니까?

미국의 '아시아태평양 복귀' 전략의 핵심은 미국의 새로운 전략적 확장이라는 점이다.

확장은 모든 헤게모니의 필수 속성이자, 미국 헤게모니의 필수 속성이기도 하다. 미국 건국 이래 미국은 동해안에서 서해안으로의 확장이 대대적인 확장이고, 북미에서 중남미를 거쳐 하와이와 미국으로의 확장이 지속적으로 진행되어 왔다. 필리핀은 제1차 세계대전이 시작될 때부터 제2차 세계대전이 끝날 때까지 또 다른 대규모 확장을 완료했습니다. 냉전이 종식되면서 전례 없는 전략적 확장이 완료되었습니다. 이제 미국은 새로운 전략적 확장 라운드에 착수하려고 합니다. 이 새로운 전략적 확장 라운드는 "아시아 태평양으로의 복귀"라는 전략입니다.

첫째, 미국은 아시아태평양 지역에서 군사전략적 입지를 전례 없이 강화하고 대폭 개선해야 한다.

첫 번째는 이 지역에서 미국의 군사력을 강화하는 것이다. 이를 통해 현대 미군의 대규모 병력이 이곳으로 지속적으로 이동·배치되고 있음을 알 수 있다. 둘째, 필리핀 내 5개 기지에 재진입하는 등 보다 전략적인 거점을 확보하고 있다. Cam Ranh Bay, 그리고 마지막으로 그들은 전략적으로 중요한 모든 위치를 통제하고 있습니다. 아시아태평양 지역에는 말라카 해협, 롬복 해협, 순다 해협, 마카사르 해협 등 세계적으로 중요한 해협이 많으며, 대만과 같이 전략적으로 중요한 섬들이 많다. 섬과 마리아나 제도, 안다만-니코바르 제도 등 전략적으로 중요한 모든 곳을 미국은 절대적으로 통제해야 합니다.

둘째, 더 많은 국가가 미국의 전략적 리더십 하에 있어야 하고 미국의 전략적 확장에 봉사해야 합니다.

미국의 '아시아·태평양 복귀'의 두 번째 중요한 점은 더 많은 국가를 전략적으로 이끌고 미국의 지휘봉을 중심으로 돌아가게 하는 것이다. 동맹국의 자원과 힘을 활용하고 활용하는 것은 언제나 미국의 가장 기본적인 전략 전략이었다는 점에 유의해야 한다. 고대 중국에서는 이를 '호랑이를 잡아먹게 하는 전략'이라고 불렀다. 미국은 '아시아태평양 복귀' 전략을 실시한 이후 동맹국을 동원하고 조직하기 위한 노력을 강화했으며, 중립국과 전략적 주변국을 획득하기 위한 노력을 강화해 왔다. 일본, 인도, 호주 등의 전략이 잠재력을 발휘하고 있으며, 미국을 핵심으로 하는 전투 시스템에 점점 더 많은 에너지 지원을 제공하고 있습니다. 일본의 전략 및 전쟁 능력을 공개하는 것, 인도의 전략 및 군사 능력을 구애하고 지원 및 활용하는 것, 호주의 군사력을 해방하고 강화하는 것은 미국의 전반적인 "아시아 태평양 복귀"대 전략의 일부이며 또한 미국의 헤게모니에 의해 동기가 부여된 "매우 올바른" 선택이 이루어져야 합니다.

셋째, 미국을 핵심으로 전력체계를 업그레이드하고 아시아판 '나토(NATO)'를 만들어라.

미국이 냉전에서 승리할 수 있었던 이유는 'NATO' 조직에게 없어서는 안 될 중요한 역사적 경험이고, 미국의 전략가와 정치인들이 이 마법을 무시할 수는 없다. 무기. 따라서 냉전이 끝났음에도 불구하고 NATO는 약화되거나 약화되지 않고 더욱 강화되었습니다. 아시아태평양 지역에는 NATO 같은 조직이 사실상 존재하지 않는다. 이는 미국이 용인할 수도 없고, '아시아태평양 전략'으로 돌아갈 수도 없는 일이다. 따라서 "아시아 태평양 전략"이 제안된 이후 미국은 일본, 한국, 호주, 인도, 필리핀, 싱가포르 및 기타 국가를 하나로 모으기 위해 아시아 버전의 "NATO"를 구축하기 위해 열심히 노력해 왔습니다. 그들은 다양한 경제적, 정치적 형태를 통해 함께 강력한 권력 집단을 형성하고 전략적 상대에게 강력한 전략적 압력을 행사합니다. 동시에 그룹 내의 작은 국가들에게 거대한 보호 우산을 제공하여 그들이 자신감을 갖고 이 보호 우산 아래에서 강력한 적들에게 용감하고 용감한 도전을 시작할 수 있도록 합니다. 미국의 행동에 맞춰 일본 아베 정권은 '가치동맹' 구축을 주장하며 가치외교를 시작했다. 본질적으로는 아시아에서 미국이 주도하는 새로운 NATO를 지지하는 것이다. 미국과 일본의 공동 노력으로 이 강력한 군사 전략 그룹이 곧 탄생할 것이며, 여기에는 위에서 언급한 국가들뿐만 아니라 베트남, 미얀마, 중국의 대만도 포함될 수 있습니다.

위 세 가지 측면을 종합해 볼 때, 미국의 '아시아·태평양 복귀'의 전략적 본질은 냉전 이후 NATO의 대규모 동진 확장에 비하면 강력한 확장임을 알 수 있다. 전쟁, 이번 확장팩은 규모와 품질 모두 타의 추종을 불허합니다.