어떤 모바일 오피스 플랫폼을 사용하는 것이 더 좋나요?

오늘의 목표는 12년 동안 무료였는데, 올해 2월 갑자기 유료 모델로 바뀌었습니다. 맞는 것 같아요. 무료는 지속 가능하지 않습니다. 현재 SaaS 소프트웨어에 대한 과금 모델은 소프트웨어 비용이 없지만 하루에 1인당 몇 위안이라는 것입니다.

개인적으로는 가성비 좋은 제품을 선택하는 것이 가장 좋다고 생각합니다. 하지만 먼저 어떤 모바일 오피스 소프트웨어가 필요한지 파악한 후 분류하고 비교해 볼 필요가 있습니다.

현재 시중에 나와 있는 주요 모바일 오피스 제품입니다.

터우탸오 기사에 나온 사진입니다. 제 의견을 추가해서 카테고리별로 분석하겠습니다. 1. 보급형 제품

1. DingTalk, WeChat

Tencent는 WeChat을 플랫폼으로 포지셔닝하며 특정 애플리케이션을 만들지 않습니다.

딩톡은 기업 수준의 위챗이 되고 싶어한다.

하지만 직장에서 위챗을 고수하는 사람들을 딩톡이 도전하는 건 아직 어려운 것 같아요. 그 외에도 모바일 오피스 제품이 많이 있습니다.

2. Cloud Home, UFIDA Work Circle 및 고객 판매의 꿈을 누리세요

해당 웹사이트 트래픽에 따르면

UF Work Circle 웹사이트 트래픽은 다음과 같습니다. 매일 약 320명이 방문합니다.

Kingdee Cloud Home 웹사이트 트래픽: 매일 약 13,800명이 방문합니다.

Fenxiangxiaoke 웹사이트 트래픽: 매일 약 20,800명이 방문합니다.

The 각 광고 고객 수,

UFIDA Work Circle: 활성 제품이라고 하기는 힘들고, 공식 웹사이트에서 주장하는 450,000명의 기업 사용자와는 거리가 멀습니다.

킹디 클라우드 홈: 일일 트래픽이 1만 명이 넘는데, 이는 그가 주장하는 기업 280만 개, 사용자 3000만 명과도 크게 다르다.

펀샹샤케: 기업 사용자 50만명의 성과도 보기 어렵다

위 세 회사는 딩톡의 트래픽 8만명과 같은 수준도 아니고, 훨씬 더 떨어져 있다. 위챗.

사실 위 3개 업체의 트래픽이 너무 적은 것은 물론, 딩톡이 이런 트래픽으로는 기업 모바일 오피스의 입문이 되기 어렵다는 점은 쉽게 이해할 수 있다. 2. 퍼블릭 클라우드

현재 세 회사의 웹사이트 트래픽을 보면 오늘의 목표는 분명하지만 큰 차이는 없습니다.

오늘의 목표 : 말씀드린대로 과금모델로 변경됩니다. 트래픽이 절벽처럼 떨어지면서 많은 기존 유저들이 다른 플랫폼으로 전환하게 될 수도 있습니다.

Fanwei eteams: 모바일 오피스 시장에 대한 Panwei의 이해를 이어받은 이 제품은 기업 관리 요구 사항을 충족하는 시장에서 상대적으로 완전한 제품이지만 가격이 장애물이 될 수 있습니다.

Mingdao: Mingdao는 수년 동안 기업 마케팅(광고, 홍보 및 시장 조사) 부서에 다양한 정보 인텔리전스 서비스를 제공하는 데 주력해 온 Meihua.com에서 탄생했습니다. 타오의 마케팅은 매우 훌륭하다고 할 수 있습니다.

Mingdao와 Panwei eteam은 설립된 지 3년이 넘었으며, 제품이 성숙해진 지 2년이 지났을 뿐 현재의 성과를 달성한 경우는 매우 드뭅니다. 앞으로 모바일 오피스 중소기업을 위한 퍼블릭 클라우드 애플리케이션은 또 다른 버전의 삼국지를 수행할 수 있을 것이다. 3. 프라이빗 클라우드

프라이빗 클라우드는 일반적으로 보안, 유연성, 확장성 및 개인화된 요구 때문에 선택됩니다.

현재 Zhiyuan, Fanwei, Lanling 등 주류 프라이빗 클라우드 모바일 오피스 제조업체는 모두 이러한 제품을 제공합니다.

1. Baidu 지수

2. Baidu 뉴스 출처에 포함

3. Apple Store의 APP 공식 순위에 포함됨

4. 이 세 가지는 시장에 반영된다

결론: 대기업과 중소기업의 프라이빗 클라우드 모바일 오피스 시장 경쟁에서는 Zhiyuan과 Fanwei가 주로 경쟁하고 있다. 하지만 어느 차원에서 비교하더라도 팬마이크로가 업계 최초로 A주 시장에 진출한 이유가 무엇인지는 모르겠습니다. 요약

사실 이 세 가지 범주는 서로 겹치지만 직접적인 충돌은 없습니다.

사실 제조사마다 입점의 꿈이 있지만 각 제조사의 보다 현실적인 접근 방식은 커뮤니케이션 업무를 위챗에 맡기는 것이며, 각 제품은 기업이 필요로 하는 관리, 제어 기능 등 기업에 필요한 다양한 오피스 애플리케이션을 제공할 수 있다. 기업의 요구 사항, 편리한 문서 관리, 유연한 프로세스 설정, 엄격하고 유연한 조직 권한, 프로젝트 활동 관리, 고객 관리, 보고서 통계, 데이터 분석 등 WeChat을 수용하고 WeChat과 연결해야 합니다. 결국 WeChat은 정말 너무 강력합니다. 교통은 블랙홀입니다. WeChat과 진입 경쟁을 하고 싶다면 정말 신중하게 생각해야 할 수도 있습니다.

참고: 모든 데이터는 2017년 4월 28일 12시 베이징 시간 기준입니다.