역사 속 상나라 주왕은 어떤 사람이었을까요? 그는 과연 소설에 나오는 것처럼 어리석은 사람일까요?

상나라 주왕을 언급하면 ​​가장 먼저 떠오르는 이미지는 『신들의 낭만』에 나오는 잔인하고 포악한 왕의 이미지다. 상나라 주왕은 종종 낙인찍기와 극단주의를 표방합니다. 그럼 은나라의 주왕은 역사상 평범했는가?

먼저 우리는 상주왕이 후대에 의해 그에게 붙여진 사악한 칭호였다는 점을 알아야 한다. 은나라의 사료는 찾아보기 어렵기 때문에 우리는 후대의 일부 사료를 통해서만 신제의 성격을 살펴볼 수 있다. 사마천(Sima Qian)은 "사기(史記)"에서 다음과 같이 썼습니다. "신자 황제는 민첩성, 청각 및 시각을 식별하는 데 매우 빨랐습니다. 그는 뛰어난 체력을 가지고 있었고 그의 손은 사나운 짐승을 감지할 수 있었습니다. 그는 훈계를 멀리할 만큼 충분히 알고 있었고, 말로는 자신의 잘못을 은폐하기에 충분했고, 능력으로 사람과 신하를 대했고, 그들로 천하를 높이 들었습니다. 이를 통해 우리는 신 황제가 생각이 빠르고 강력했지만 고집이 세고 쾌락도 있었다는 것을 알 수 있습니다. 신 황제는 상대적으로 중립적인 왕으로, 장단점이 분명하지만 영원히 유명하지는 않을 것이라고 합니다.

그렇다면 디신의 추악한 이미지는 우리의 인상에서 어디서 나온 걸까요? 그 전설적인 소설은 무(無)에서 만들어진 것인가? 자공은 이에 대해 이렇게 말했습니다. "신황제의 사악함은 이보다 더 나쁩니다. 군자가 악하고 하층에 살면 세상의 모든 악이 그에게 올 것입니다. 이는 신황제가 모든 악을 행하지 않았다는 것을 의미합니다." , 그러나 세상의 모든 큰 악을 그에게 주셨습니다. 무왕이 주를 패한 것은 은나라 멸망의 관건이었으며, 주도 이 십자군을 준비하기 위해 입소문 시대, 백성들이 혼란스러웠던 시대에 여론을 지도하기에 충분한 일이었다. 곤경에 처한 백성들은 모든 황제의 잘못은 왕의 어리석음이었고, 신제의 잘못은 거듭 과장되어 은나라가 멸망한 후 주나라가 역사를 썼고 심지어 황제를 확정하기도 했습니다. 역사책에서 Xin의 명성. 결국 은나라가 내부적으로 분열되어 깊은 원한을 품고 있었다는 것은 신제가 결코 악을 행하지 않았다는 것은 비현실적입니다. 신제가 술과 성에 중독되었다는 것은 객관적인 사실입니다. 전설처럼 과장됐다는 뜻이다.

또한 신 황제가 재위 기간 동안 이룩한 주요 업적 중 하나는 대군을 파견하여 동이 난을 진압하고 동이를 격퇴하며 상 왕조의 세력을 확장한 것이라고 언급해야겠습니다. 따라서 그는 "이 사람은 중국 통일의 책임이 있다"는 평가를 받았다. 이 성과만으로도 신 황제는 역사의 진보를 촉진하고 변화를 이룩했다고 할 수 있습니다. 정리하자면, 디신의 재능은 결코 평범하지 않지만, 그는 정치적 상황과 개인적인 즐거움, 성격의 단점을 정리하는 데 있어서 항상 혼란스럽다. 하지만 신 황제가 다시 돌아올 필요는 없습니다. 결국 역사가 길잡이가 되고, 미래 세대가 그들의 장점과 단점에 대해 논평할 것입니다.