상하이에서 한 애완견이 가로등 옆에서 소변을 본 후 감전사했습니다. 주인은 건물주를 고소하고 보상을 받았습니다.

집주인은 집주인에게 배상금으로 5만 위안을 달라고 요구했다. 상하이의 한 애완견이 가로등 옆에서 소변을 본 후 감전사했습니다.

주인이 반려견과 산책을 하던 중 반려견이 소변을 보기 위해 가로등 밑으로 달려간 것으로 파악됐다. 예상치 못하게 가로등에서 전기가 새어 애완견이 감전돼 병원으로 후송됐지만 숨졌다. 이 때문에 개 주인은 건물 관리인이 가로등 관리를 제대로 하지 못해 누전이 발생했다고 판단해 총 5만 위안을 배상해야 한다. 해당 부동산은 개 주인에게 보상을 해야 합니까?

가로등의 부식은 자연현상에 의한 것이며, 이에 대해 숙소 관리인은 책임을 지지 않는다는 입장을 밝혔습니다. 그러나 가로등의 유지 관리 및 수리는 실제로 자산 관리 회사의 책임입니다. 자산 관리 회사는 가로등이 부식되었음을 알게 된 후 제때에 수리해야 합니다. 따라서 부동산 소유자는 이 문제에 대해 어느 정도 책임을 져야 합니다. 그러나 이 경우에도 개 주인이 개를 목줄로 묶어 두지 않아 개 산책 규정을 위반한 셈이다. 협상 후에는 개 주인은 더 이상 해당 부동산에 대해 청구권을 가지지 않게 됩니다. 사람들에게 어떤 종류의 경고가 주어지는가?

심각한 결과를 초래하지는 않았지만 가로등 누출은 매우 위험합니다. 자산관리회사 역시 이번 사건을 통해 교훈을 얻고, 지역사회의 모든 전기시설을 정기적으로 점검하며 숨겨진 위험을 적시에 처리해야 합니다. 지역사회에서 개를 산책시키는 사람들은 개를 잘 돌보고 가로등 아래서 소변을 보지 못하게 해야 합니다. 이 부동산의 책임은 무엇입니까? 개 주인의 책임은 무엇입니까?

먼저 부동산 이야기부터 해보자. 개인적으로 나는 그 부동산이 단지 책임일 뿐이라고 생각합니다. 즉, 모든 가로등 기둥 옆에 "여기서 오줌 누지 마세요"라는 표시가 없습니다. 그 외에는 오류가 없습니다. 게다가 개 주인인 순모(Sun Mou)가 전적인 책임을 져야 한다고 생각합니다. 개가 가로등에 오줌을 누게 해서 개가 죽었기 때문입니다. 가로등에 물이 있다고 해서 개가 감전당하게 하지 마세요. 게다가, 개를 가로등 옆에 소변을 보게 하는 것도 잘못입니다. 저는 개인적으로 숙소에 '여기에 오줌을 싸지 마세요'라는 공지가 없다는 점은 말할 것도 없고 숙소에 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 그것이 통지의 부족 때문이라고 주장한다면, 통지가 없더라도 우리의 도덕성은 여전히 ​​우리의 행동을 통제하고 있다고 말할 수 있습니다.