컴퓨터의 발명은 사람들을 더 똑똑하게 만들까요, 아니면 더 멍청하게 만들까요?

효과가 있는지 확인하고 몇 가지 포인트를 알려드리겠습니다.

장점: 컴퓨터는 사람을 더 똑똑하게 만듭니다(지난 대학교)

단점:: 컴퓨터가 사람을 더 서투르게 만든다(호하이대학)

찬성: 제남대학 반대: 호해대학

팀장: 우문펑 팀장: 학교청년동맹위원회 허징

코치: Liu Bingguo 코치: Jin Linnan, 정치학과 부국장

토론자 1번: Xu Yinglei, 금융학 전공 1번: Yang Fan, 경영학을 전공한 2학년.

2번 토론자: 법학을 전공하는 3학년 Chen Ming 2번 토론자: Jia Yuqiao, 로스쿨 2학년

3번 토론자: 중국어 전공 1학년 Yang Wei. 3번 토론자: Yi Xiaoyi, 03학년 경제학

4번 토론자: Jiang Zhanrui, 투자 경제학 2번: 로스쿨 01학년 Chen Jing

이 세션의 최고 토론자는 Jiang Zhanrui를 긍정 4위로 변호했습니다.

점수 :

프로: 187 187 318 251 325 1268

콘: 173 176 310 240 311 1210

승자: 프로진안대학교

게임에 대한 간단한 리뷰:

이 게임의 전체적인 느낌은 그다지 흥미롭지 않습니다. 양측의 현장 활약은 괜찮았지만, 호해대는 분명히 준비가 되어 있지 않았음을 알 수 있었고, 결과는 예상 가능했다.

자신과 적을 알아가는 과정에서 콘트라에 대한 프로들의 추측은 다음과 같다. (1) 콘트라는 활용론을 제시하거나, (2) 콘트라의 활용 컴퓨터는 인간의 움직임을 제한하고 불가피성을 가능성으로 대체합니다. (3) 경고 가치 지향을 제안합니다.

부정적인 측면의 추측은 다음과 같습니다. 긍정적인 측면은 컴퓨터가 세상을 변화시키는 능력의 향상, 효율성의 가속화 및 보조 기능을 기반으로 인간을 더 똑똑하게 만든다고 주장할 것입니다. 논쟁. 오른쪽: 우선, 지능 ≠ IQ, 즉 문제를 인식하고 해결하는 사람의 능력을 말합니다. 결과는 컴퓨터를 사용하기 전과 사용 후의 사람들을 비교하여 얻은 것입니다. 컴퓨터가 사람을 더 똑똑하게 만든다면, (1) 인지력과 기억력을 향상시키는 것, (2) 지식과 경험을 활용하여 문제를 효율적으로 해결하는 능력, (3) 신체적 능력을 향상시키는 것 등이 있습니다. 사람을 더 서투르게 만들다, 서투른 사람은 어떻게 똑똑한 기계를 만들까? 반대자들은 사람들을 더 똑똑하게 만드는 것이 사고 능력 향상에 반영되어야 한다고 믿습니다. 서투름은 똑똑하지 않거나 능숙하지 못한 것을 의미합니다. 사람들은 생각의 일부를 컴퓨터에 맡기기 때문에, 사람들이 가져야 할 사고 훈련이 줄어들고 더 서투르게 됩니다. 양측의 주장으로 볼 때 긍정적인 측면의 주장은 상대적으로 엄격한 반면, 부정적인 측면의 주장은 공격력이 부족한 것으로 보인다. 187점 : 173

수비적인 반격 중 상대는 추측의 세 가지 측면을 중심으로 긍정적인 측면 질문을 던졌다. Zheng Er은 매우 잘 수행하여 하나씩 반박하고 반격하여 Zheng Er에게 더 큰 이점을 얻었습니다. 점수는 187:176이었습니다.

자유토론에서 반대측은 긍정적인 측면과 완전히 자유롭게 싸웠고, 긍정적인 측면도 한 치의 땅도 차지하지 않고 싸웠다고 해야 할까요. 여전히 매우 흥미롭습니다. 여기에 진실과 부정의 대결이 경기의 하이라이트가 됐으며 박수는 이어졌다. 점수 318:310

마지막 링크입니다. 먼저 손님들은 부정적인 질문을 했다. Yu Lei: "사람은 인지와 상상력 때문에 똑똑합니다. 컴퓨터가 사람의 인지 능력의 범위와 깊이를 심화시킬 수 있습니까? Lu Yiming: "지금 반대편에서는 개인에 대해 이야기하고 있습니다. 컴퓨터를 사용하여 다른 사람을 돕는다면 능력을 향상시키십시오. 예를 들어, 유치원 교사가 컴퓨터 멀티미디어를 사용하여 가르친다면, 그것이 사람들을 더 똑똑하게 만들까요, 아니면 서투르게 만들까요? 설명해주세요. 상대방의 대답은 보통 수준이었고, 최종 승화에서는 토론의 의미를 언급한 청중의 반응으로 볼 때 그의 접근 방식에 동의하지 않는 것 같았습니다.

정팡에게, 루이밍: 사람들은 컴퓨터를 배우기 위해 많은 책을 샀지만, 그들은 모두 "바보"라고 부릅니다. Yu Lei: “인류 전체가 도구에 의존하고 있다는 관점을 공유해주세요.

"Zhengfang의 답변은 만족스럽지 않았지만 기본적으로 요구되는 작업을 완료했습니다. 점수 251:240

인상 점수 ​​325:311

총점 1268:1210 Zhengfang 승리

댓글: Chen Xiaochuan

오늘 두 당사자의 좋은 점은 더 많은 예를 사용하고 덜 추상적인 논리를 사용했다는 점입니다. 이는 긍정적인 예와 부정적인 예가 매우 명확했고 .. 단점은 말하는 속도가 좀 느리고 제스처가 너무 단순하다는 점입니다.