고가의 흑단

중국의 모든 토지는 국가에 속하며, 개인과 집단은 사용할 권리만 있을 뿐 소유권은 없습니다. 법에는 모든 지하 광물 매장지와 문화 유물이 국유임을 명확하게 규정하고 있습니다. Ebony는 광산부가 광물이며 문화 유물은 문화 유물이 아니라고 규정했습니다. , 그래서 이로 인해 마을 주민들과 지방 정부 사이에 분쟁이 발생했습니다...

1 주요 행사 Xiushui

2013년 9월 3일, Xiushui 현의 농부 Liang Cai는 장시성에서는 둥산촌 강에 길이 24m, 직경 1.5m의 파이프를 팠다. 해당 흑단의 무게는 80톤에 이른다. 이 소식이 알려진 후 일부 사람들은 이 '흑단'의 가치가 수억 달러에 달할 것이라고 예측했다. 위안화. 아직 나무의 성격과 가치가 완전히 결정되지는 않았지만, 소유권에 대한 논쟁은 이미 시작됐다. [2]

솽류

2013년 7월부터 불법 채굴을 방지하기 위해 백사진에서는 먼저 약 10미터 길이의 흑단 조각을 파내어 지역 문화 센터로 운반했습니다. 유물 보호 및 관리 결과, 지역 주민들은 총 10만 위안에 달하는 포상금과 보상금을 받았습니다. Wu Mu가 나타난 곳은 Baisha Town의 Shenghua Village 8 그룹이었습니다. 마을 뒤에는 루시허(Luxi River)라는 작은 강이 흐르고, 그 상류는 룽취안이(Longquanyi)구 바이허진(Baihe Town)에 이른다. 좁은 강은 그룹 8 뒤에서 모퉁이를 돌았는데, 이곳에서 두 개의 흑단 통나무가 발견되어 발굴되었습니다.

올해도 춘절 이후 흑단이 마을에서 다시 화제가 됐다. 마을 주민들은 기자들에게 올해 3월부터 사람들이 강에서 수색을 하는 것이 잇달아 발견됐고 노출된 흑단나무의 작은 조각이 잘려나갔다고 말했습니다. 마을 사람들은 누군가가 흑단나무를 노리고 있다는 것을 알아차렸습니다. 4월과 5월에 이들 '외부인'들은 점차 소형 굴삭기를 들여와 작은 고무 뗏목을 타고 흑단에 강철 로프를 묶었습니다. 흑단 두 조각이 옮겨지려는 것을 본 마을 사람들은 가만히 있지 못하고 마을과 마을에 이를 알렸다.

펑저우

많은 사건 가운데 '펑저우 천정부지 흑단 케이스' 사건이 주목을 받았다. 이번 사건에서 당사자인 우고량(吳高oliang)은 자신이 계약한 토지에서 흑단을 발견했다고 주장하며 흑단의 소유권을 주장했다. Wu Gaoliang은 탐사에 관한 관련 규정에 따라 해당 세금과 수수료를 지불한 후 흑단은 자신의 소유여야 한다고 믿습니다. 지방 진 정부는 공공 강에서 발견되므로 "흑단은 국유"라고 주장합니다. 우가량은 2012년 7월 26일 소송을 제기했으나 아직 판결이 나오지 않았다.

취현

적절하게 해결된 또 다른 흑단 소유권 분쟁도 눈길을 끌었다. 2012년 12월, 쓰촨성 다저우시 취현 영동촌의 여러 마을 주민들이 지역 강에서 흑단 통나무를 파내고 그 소유권을 놓고 싸웠습니다. 결국 흑단은 4만 위안에 팔렸고, 2만 위안은 집단에 넘겨졌고, 나머지는 흑단을 캐서 지키는 마을 사람들에게 나누어졌다. [1]

광안

2013년 1월 18일, 광안시 광안구 징허진 투바 개발구 징시강 옆 건설 현장 시, 흑단으로 의심되는 두 조각. 2월 18일, 광안문화관리연구소 연구원 류민(Liu Min)은 의심되는 흑단 파편을 현장에서 촬영한 사진과 비교한 결과 흑단이며 3,000~8,000년 전에 형성된 것임을 확인했습니다.

광안시 광안구 징허진 정부 직원은 나무 두 부분을 잘라내 플라스틱 필름으로 덮었습니다. 시 관계자는 "이미 상급부에 보고한 뒤 상급부서로부터 통보를 받은 후 어떻게 처리할지 검토할 것"이라고 말했다. 현재 가장 중요한 것은 나무를 보호하고 손상을 방지하는 것입니다. [3]

2 흑단 분쟁에 대한 생각을 촉발한 많은 선례가 있습니다. 광물자원처럼 흑단은 수천년에 걸쳐 성장해왔습니다. 원래는 욕망도 욕망도 없는 '죽은 나무'였으나, 그 경제적 가치 때문에 '살아있는 사람들' 사이에서 치열한 논쟁을 불러일으켰다. 여기서 흑단은 대명사에 불과하다. 이는 개인의 이익과 국가의 이익의 갈등을 반영할 뿐만 아니라, 중국인이 어떻게 살아야 하는지에 대해 생각하게 한다. 현재의 법원 판결과 사회적 반응으로 볼 때, 분쟁을 올바르게 해결하고 조화로운 정의를 구축하기 위해서는 법적 문제를 더욱 깊이 탐구할 필요가 있습니다. [4]

3 분쟁분석 '흑단논쟁'의 본질은 국익과 국민의 이익의 충돌이다. 그러나 '흑단논란'의 본질은 이해관계가 충돌할 때 어떻게 해결하느냐가 아니라, 그 둘 사이에 어떻게 경계를 긋는가에 있다. 실제로 공익과 사익의 구분은 영원한 문제입니다.

일반적으로 공익과 사익이 상반되어 줄다리기가 벌어지는 경우가 많다. 그러나 그 둘은 통일되어 있다. 도덕적 개인적 이익은 공익입니다. 물론 실제 공익에는 개인적 이익도 포함됩니다. 물론, 무엇이 "덕"인지 실제로 결정하기는 어렵습니다. 다행스럽게도 이 사건은 비교적 간단한 것으로 보인다. 흑단은 법적 천연자원은 아니지만 그 특성은 광물과 동일합니다. 국민에게 있어서 그 의미는 열심히 일하여 얻은 사유재산과는 전혀 다르지만, 국가와 사회에 있어서 더 큰 과학적 연구와 기타 가치를 가지며, 사회적 재산으로 간주하는 것이 더 적절해 보입니다. [4]

4 배경 정보 흑단 소개

쓰촨성 청두 문화유적고고학연구소의 전문가인 Zhang Qing은 흑단의 이름이 흑단의 일반적인 검은색을 따서 명명되었다고 말했습니다. . 2000~4만년 전, 진흙 속에 묻힌 일부 나무는 저산소증, 고압, 박테리아 및 기타 미생물의 영향으로 오랜 탄화 과정을 거쳐 흑단을 형성했습니다. 따라서 흑단은 "식물 미라"라는 칭호를 가지고 있습니다. [1]

관련 법률

헌법 제9조에서는 “광상, 하천, 산림, 산, 초원, 황무지, 갯벌 등 천연자원은 소유된다”고 규정하고 있다. 국가는 국가, 즉 법으로 공동소유되는 산림, 산, 초원, 황무지, 갯벌을 제외한 모든 국가에 의해 천연자원의 합리적인 이용을 보장하고 귀중한 동식물을 보호한다. 어떤 조직이나 개인이 어떤 수단으로든 천연자원을 약탈하거나 파괴하는 것은 금지되어 있다." [2]

민법 총칙 제79조 첫 번째 문단은 다음과 같이 규정하고 있다. 주인이 불분명한 물건은 국가에 귀속된다. 재산권법 제114조에 따르면, 인수 기관은 항복한 기관이나 개인에게 칭찬이나 물질적 포상을 주어야 한다. 문화재보호법 및 기타 법률의 관련 규정을 따른다." 재산권법이 발견되면 관련 규정을 따라야 한다. 재산은 권리자에게 양도되어야 한다. 6시 이후에도 아무도 소유권을 주장하지 않는 경우 몇 달이 지나면 소유자가 없는 것으로 간주되어 국가에 속해야 합니다. 흑단은 땅에 묻혀 주인이 없으므로 국가 소유여야 한다. 일부 학자들은 흑단 분쟁을 해결하기 위해서는 법의 개선이 시급하다고 생각하는데, 법적 근거가 없는 것이 사실이다. [4]