12세기 몽골군은 어떻게 유럽군보다 강했습니까?

12세기에는 몽골군이 유럽군보다 강했다.

몽골군은 원정을 나갈 때마다 병력을 검토해야 한다. 이때 병력은 장비를 노출시켜야 한다. 누락이나 결함이 있는 경우 처벌을 받습니다. 따라서 몽골군의 전투 상황은 그대로 유지되는 경우가 많았다. 반면에 십자군 시대에는 유럽 왕국의 군단을 유럽의 군대에 비유했습니다. 말할 필요도 없이 그들의 군사 전략과 전술은 물론이고 심지어 무기, 정찰, 보급품까지 몽골에 비해 훨씬 뒤떨어진다. 몽골보다 훨씬 열등합니다.

유럽군의 주력은 중기병이다. 중기병은 일반적으로 모든 수준의 봉건 영주이므로 협력이 불가피하다고 판단됩니다. 일반적으로 그들 각자는 자신의 영역에 있습니다. 매년 각급 영주들이 개인 병사들의 전투 능력을 훈련하고 뛰어난 후보자를 선발하기 위해 조직하는 하위 기사 대회가 있지만, 이러한 전문 군대의 전장에서의 적합성은 몽골 군대의 비전문 군대만큼 좋지 않습니다. 평시와 전시에 적합합니다.

육군에서는 보병이 가장 많지만, 유럽의 보병은 임시로 모집된 농부와 농노들이다. 그들은 훈련이 부족할 뿐만 아니라 무기를 구입할 여유도 없고 싸울 때 나무 막대기만 가지고 전장에 나갈 수 있는 경우가 많습니다. 십자군 전쟁 당시 중동과 아랍 국가의 전쟁으로 인해 유럽인들은 도보 협력이 기병만을 사용하는 것보다 훨씬 우수하다는 것을 깨달았습니다. 그러나 전통적인 유럽 배경으로 인해 전문 보병과 전문 군인은 여전히 ​​​​발전하지 못했습니다. 봉건 영주 기사와 모든 수준의 기사는 다리로 달리는 것보다 말을 타는 것을 선호했습니다. 제노아, 베네치아 등 이탈리아 북부 지역에만 전문 보병인 용병이 일정 수 이상 존재합니다.

용병은 말을 살 돈이 그리 많지 않기 때문이다. 해군의 경우 몽골침략 당시 유럽해군은 미미한 수준이었다. 오직 베니스, 제노아, 비잔틴 제국, 아라곤 왕국, 그리고 아랍인들만이 작은 해군을 가지고 있었습니다. 몽골이 퇴각한 후 유럽군이 부상하는 데는 200년이 더 걸렸습니다.

중기병이라고 하면 중기병은 매우 강력한 유닛입니다. 완영노에서는 유럽인들이 멍청하지만 우리는 그들의 멍청함을 기준으로 삼을 수 없습니다. 중기병이 왜 경기병을 이길 수 없는지, 활과 화살을 사용하는 경기병이 중기병의 천적이라는 것을 인터넷에서 누군가가 분석하는 것을 볼 때마다 나는 웃고 싶다. 중기병은 중갑옷에 지나지 않습니다. 유럽인들은 너무 멍청해서 기병은 활과 화살을 사용할 수 없지만 중기병은 활과 화살을 사용할 수 없다고 누가 규정했습니까? 기병을 활로 무장한 경기병과 활로 무장하지 않은 중기병으로 나눈다고 자랑하는 몇몇 인터넷 기사를 보고, 활과 화살로 무장한 중기병을 군법회의에 회부해야 하는지 궁금해하지 않을 수 없었습니다. 사형을 선고받고 싶나요? 중기병은 경기병이 사용하는 활과 화살을 사용할 수 없다고 누가 규정했습니까? 같은 거리에서 서로 쏘면 경기병이 더 많이 다치나요, 아니면 중기병이 더 다치나요?

중기병이 그렇게 무용지물이었다면 역사에 남는 일이겠죠. 유럽의 기사들은 어리석었지만 그 어리석음의 결과를 결론으로 ​​받아들이지는 않았습니다. 좋아, 주제로 돌아가자. 유럽 ​​군대가 사용하는 활에는 석궁과 장궁의 두 가지 주요 유형이 있습니다. 석궁은 BC주 중국에서 인기가 있었습니다. 하지만 그 당시 장궁은 막 발명된 상태였고, 그 사거리는 석궁의 두 배인 360m 이상에 달했습니다. 그가 나타나자 재빨리 석궁을 바꿨다. 그러나 장궁의 진정한 명성은 몽골이 철수한 지 수십 년 후 영국에 배치되기 전이었습니다. 유럽 ​​군대의 다른 무기는 전투 도끼, 창, 창, 방패, 검 등 로마 군단 및 중세 초기의 무기와 구별할 수 없었습니다.

새로운 유럽 할버드가 추가되었습니다. 유럽형 할버드는 도끼가 달린 창을 기반으로 하여 창으로 찌르거나 자르는 것이 가능하여 보병의 전투 능력이 향상됩니다. 그러나 당시에는 이탈리아 북부 도시에 고용된 스위스 미늘창병들만이 보병들에게 관심을 보였습니다. 방어구 보충: 유럽 보병은 방어구가 없었고 장비를 구입할 여유가 없었기 때문에 기병은 주로 사슬 갑옷을 사용했습니다. 체인아머는 무겁지만 방어력은 그다지 좋지 않습니다. 그래서 일부 귀족들은 겉에는 갑옷 조각을 입고, 안쪽에는 가죽 갑옷을 입혔습니다. 완벽하게 장비를 갖춘 기병은 부상을 입지 않고 화살에 맞아 관통될 수 있었습니다. 그러나 그는 말을 타고 돌진할 수는 없습니다. 물론, 한때 군인들의 표준 장비였던 방패가 서서히 쇠퇴하고 전장에서 철수하기 시작한 것은 바로 이 시기 갑옷 분야의 이러한 성과 때문이었습니다. 보병의 두꺼운 방패는 작은 원형 방패가 되었고, 기병은 단순히 무늬가 있는 삼각형 방패로 변해 갑옷이 아닌 완전히 장식이 되었다.

상징, 가문의 상징, 문장, 귀족 제도가 모두 그에 따라 확립되거나 성숙되었습니다. 비잔틴 제국을 제외하면 중세 유럽의 전략은 미미했다. 비잔티움은 수년간 아랍과 싸운 경험을 바탕으로 로마와 그리스를 물려받았습니다. 군사이론부터 군사저술, 병력동원, 교전지역 분할, 전투시기, 전투방법까지 모두 제각기 정해진 것이 있다. 반면 중국, 서구, 유럽은 전략이 전혀 없다. 군사 이론이 제안되지 않았을 뿐만 아니라, 군사 저술도 나오지 않았으며, 작전을 어떻게 조정해야 하는지에 대한 모델도 없었습니다. 서유럽의 기사 제도에서는 기사들이 함께 훈련하는 것이 불가능하다고 규정하고 있습니다. 그러므로 그들은 홀로 싸울 뿐이며, 전쟁 중에는 일시적으로 함께 모여 함께 싸우게 될 뿐이다. 그들은 완전히 낙오자들이었습니다. 따라서 유럽 중세시대의 군사전략이라 할 수 있는 것은 동원 및 소집방식의 수립, 후방부대의 모집, 병력집결, 전선의 기동을 보장하는 방법뿐이었다. 물론 국경에는 다른 사람의 침입을 처리하고 후방 부대가 집결할 시간을 줄 수 있는 특정 요새 지역이 있어야 합니다. 이는 서로 다른 역사로 인해 우리 동양의 군사적 사고와는 다릅니다. 당시의 생산성 규모에서는 이 방법이 별 효과가 없었지만, 실제로 나폴레옹 시대와 제1차 세계대전, 제2차 세계대전 이후 국가동원의 표준이 되었다.