"어리석음으로 해석할 수 있다면 악의로 해석하지 마세요."

이전에 Wanweigang 선생님의 글을 읽었는데, 한 글에서 '한론의 면도기' 원리에 관해 언급했는데, 특히 유용하다고 생각했습니다. 한 문장으로 요약하자면:

멍청하다고 해석할 수 있다면 악의적이라고 해석하지 마세요.

01 ? 그다지 "악의적"이지는 않습니다.

예를 들어주세요. 왕샤오밍은 길에서 낯선 친구를 만났고, 왕샤오밍은 곧바로 열정적으로 인사했지만, 그 친구는 곧장 걸어가며 그를 완전히 무시했다. 왕샤오밍은 잠시 매우 부끄러워하다가 "그 사람이 일부러 나를 무시한 건가?"라며 조금 불만스러워했고, 이내 매우 화를 내며 "어, 이제부터 무슨 일이야!"라고 낮은 목소리로 중얼거렸다. 왕샤오밍은 이 사람을 마음속의 어둠 속으로 끌어들였습니다. ?

하지만 실제 상황은 친구가 헤드폰을 끼고 있어 누구의 말소리도 들리지 않는 동시에, 마음이 급하게 일에 빠져 있어 왕샤오밍을 전혀 눈치채지 못했다는 것이다. . 왕샤오밍을 의도적으로 무시하는 것은 말할 것도 없습니다. ?

며칠 후 왕샤오밍은 리더의 지시에 따라 모든 동료에게 이메일을 보내 회사 내부 설문지를 작성하도록 요청했습니다. 3일이 지났고 Han Meimei를 제외하고 모두가 그에게 응답했습니다. 왕샤오밍은 예전에는 항상 이메일에 빨리 답장을 보내지 않았는데, 지난번 회사 회의에서 내가 공개적으로 반박해서 나에게 복수한 걸까? ?

사실 아니요, Han Meimei는 요즘 긴급한 프로젝트로 바빠서 이 이메일을 놓쳤습니다. ?

살다 보면 비슷한 오해가 많아요. ?

지난번에 관롱롱이 자신의 생일을 축하하기 위해 여러 동료들을 저녁 식사에 초대했지만 그녀는 당신을 초대하지 않은 이유는 무엇입니까? 그 사람이 어떤 이유에서 갑자기 당신과 헤어졌나요? ?

저번에 리 레이에게 위챗 메시지를 보냈을 때 왜 2~3일 동안 답장을 하지 않았나요? ?

장닝닝이 친구들 사이에서 당신과 교류하지 않는 이유는 그녀가 당신을 좋아하지 않기 때문인가요? ?

니우 릴리는 두 번의 약속을 했는데 왜 오지 않을 핑계를 찾았나요? 그녀는 당신과 전혀 놀고 싶지 않은 걸까요? ?

도로를 순조롭게 주행하던 중, 옆 차선에 있던 차가 갑자기 작별 인사를 했고, 곧바로 브레이크를 밟았고, 너무 화가 나서 경적을 울리고 욕을 했습니다. 그 차가 일부러 당신을 그리워한 걸까요? ?

'한론의 면도기' 원칙에 따르면 이러한 일이 일어날 가능성은 거의 없습니다. ?

관롱 롱은 생일 파티를 전혀 신중하게 준비하지 않았고 그날 아무도 생각하지 않고 한 무리의 사람들과 함께 갔을 뿐이며 고의로 전화를 걸지도 않았다는 것입니다. ?

리 레이가 당신의 위챗 메시지에 이의가 있어서 답장을 하지 않은 것이 아니라, 상사가 그것을 보고 갑자기 불러서 돌아왔을 때 잊어버렸기 때문입니다. . ?

장닝닝은 당신을 싫어하지는 않지만 모멘트를 거의 확인하지 않습니다. ?

니우 릴리는 최근 직장에서 많은 스트레스를 받고 아직 완료하지 못한 프로젝트가 있어서 밖에 나갈 기분이 아니다. ?

그리고 당신에게 작별 인사를 하기 위해 차를 운전해 준 사람은 실제로 당신에게 작별 인사를 하려고 한 것이 아니라 단지 차선 변경 시 백미러를 보는 것을 잊어버린 것뿐인데...?

바보로 해석될 수 있다면 악의적으로 해석하지 마세요. ?

Wanweigang 선생님은 다음과 같이 말했습니다. ?

Hanlon의 면도기에서 언급된 "바보"는 다양한 무지, 우연, 의도하지 않은 이유를 나타냅니다. 이러한 상황이 발생할 가능성은 실제로 "악의"보다 훨씬 큽니다. ?

생각해 보세요. 당신이 어떤 사람과 매우 친숙하고 평소 그 사람과 좋은 관계를 유지하고 있다면, 그 사람이 갑자기 당신에게 악의를 품을 가능성은 얼마나 됩니까? ?

서로 친하지 않다면 상대방이 악담을 할 이유가 없습니다. ?

악의는 작은 확률의 사건입니다. ?

그리고 어리석음(망각, 실수, 생략, 오해, 피곤함, 외부 요인에 의해 지연됨, 알지 못함 또는 그냥 게으름) 등은 확률이 높은 사건입니다.

02 왜 남을 오해하기 쉬운 걸까요?

대부분의 경우 상대방의 의도가 분명하지 않은데 왜 사람들은 아직도 남을 그렇게 쉽게 오해하는 걸까요?

사람들이 너무 자기중심적이라서요.

상대방이 나를 보지 않아서 인사를 하지 않았다. 너무 자기 중심적이어서 우리는 상대방이 나라서 인사를 하지 않았다는 뜻으로 해석했다.

상대방이 너무 바빠서 내 메시지에 답장하는 것을 잊어버렸다. 너무 자기 중심적이어서 우리는 '상대방이 나라서 답장을 하지 않았다'라고 해석했다.

때로는 상대방의 기분이 좋지 않은 모습을 보아도 너무 자기 중심적이어서 '내가 그 사람을 자극했나?

사람들은 항상 세상이 자신을 중심으로 돌아가고, 주변의 모든 것이 자신과 연관되어 있다고 생각하는 경향이 있습니다.

우리의 능동적인 통제 범위 내에서는 자기 중심적인 데 문제가 없습니다. 그러나 우리의 적극적인 통제 범위를 벗어나면 자기중심주의는 다양한 오해와 환상을 낳을 뿐입니다.

대부분의 경우 우리는 실제로 그다지 중요하지 않습니다.

따라서 다른 사람의 특정 행동으로 인해 의심과 오해가 있을 때마다 다음 사항을 깨달아야 합니다.

대부분의 경우 자신이 "타겟"이라고 느낀다면 누구도 고의적으로 당신을 표적으로 삼는 것이 아닙니다. , 실제로는 단지 환상일 뿐입니다.

어리석음으로 해석될 수 있다면 악의로 해석하지 마세요.

괴테는 <젊은 베르테르의 슬픔>에서 비슷한 의미의 문장을 썼습니다.

"세상에는 악의와 속임수보다 오해와 방치가 훨씬 더 큰 혼란을 야기합니다." 경우에는 후자의 빈도가 훨씬 낮습니다.”

03 진짜 악의를 만나면 어떻게 해야 할까요?

그렇다면 항상 악의적으로 자신의 행동을 지도하는 그런 악당을 인생이나 직장에서 실제로 만난다면 어떻게 해야 할까요?

거듭 확인을 하면 상대방은 그야말로 악역이다.

그렇다면 멀리 떨어져 있어야 할 때, 사람들을 차단할 때, 직업을 바꿔야 할 때입니다.

우리의 생명은 소중하며, 악당을 상대하는데 단 1초도 허비해서는 안 됩니다.

물론 '정말 악의적'이라는 것은 아주 작은 확률의 사건일 뿐이다. 인생의 대부분의 상황은 사실 주관적인 오해이다.

요약

한론 면도기 관련해서 아주 잘 요약한 댓글을 봤습니다.

“나를 해치려는 파렴치한 사람들은 늘 존재합니다.”— — 1, 사실 제멋대로인 사람은 그리 많지 않습니다. ?2. 너도 나도 아니니까 너무 심각하게 받아들이지 마.

한론의 면도날의 원리는 마치 자신과 타인을 속이는 것처럼 정신적으로 자신을 세뇌해야 한다는 뜻도 아니고, 타인을 선의로 이해하도록 도덕적으로 요구해야 한다는 뜻도 아니다. 그렇지 않으면 도덕적으로 고귀하지 않습니다.

오직 콜드 확률 통계에 기초하며 객관적인 규칙을 명시합니다: 악의는 확률이 낮은 사건이고, 악의에 대한 오판은 확률이 높은 사건입니다.

제가 본 이 원칙을 가장 잘 활용하는 사람은 펑 형제입니다. 펑 형제는 어디를 가든 기꺼이 도와주려는 사람이 많은 사람입니다. 내 인생에서 나는 그가 다른 사람을 이해하기 위해 "악의"를 사용하는 것을 본 적이 없으며 내가 다른 사람을 이해하기 위해 "악의"를 사용하는 경향이 있을 때마다 그는 나에게 다음과 같이 상기시켜 줄 것입니다. 이 가능성은 매우 적습니다.

펑 형제는 비슷한 원칙을 다음과 같이 요약했습니다.

가족이나 친구를 대할 때 매우 중요한 사고방식은 상대방이 당신이 이해하지 못하는 일을 하거나 당신을 불행하게 만드는 경우, 당신을 불행하게 만드는 말을 한다면, 상대방이 이기심이나 나쁜 동기로 이런 말을 했다고 생각하지 말고, 상대방을 친절하게 이해해야 합니다. 절대 그렇지 않습니다. 상대방이 당신의 안녕을 빌어야 하기 때문입니다.

어리석음으로 해석될 수 있다면 악의로 해석하지 마세요. 대부분의 오해는 우발적이고 의도하지 않은 이유에서 비롯됩니다.

따라서 우리는:

동기를 추측하지 않고 사실만 다루어야 합니다.

그리고:

"다른 사람의 성격을 쉽게 의심하지 말고 지식에 대해 자신을 너무 믿지 마십시오."(——Liang Shuming)

*

참고자료: 완웨이 철강 엘리트 데일리 클래스 시즌4, "어리석게 설명할 수 있다면 악의를 쓰지 말라"