인젠광

“고대 중국인의 가장 중요한 발명품은 이 네 가지에 있어서는 안 됩니다.” 유명한 학자 Yu Qiuyu는 최근 한 TV 프로그램에서 나침반, 화약, 그는 제지, 활자 인쇄 등의 기술에 대해 "대발명"이라는 표현에 의문을 제기했습니다. 그는 고대 중국의 첫 번째 발명품은 천문력이어야 한다고 생각합니다. 실제로 '4대발명'에 대한 의구심은 오래전부터 존재해왔고, 우추위의 '4대발명'에 대한 공개적 의문도 제기됐다.

나침반, 화약, 제지, 활자 인쇄술은 인류의 발전 과정에 영향을 끼쳤다고 해서 '4대 발명품'이라 불린다.

중국인들이 자랑스러워하는 '4대 발명품'은 오랫동안 입소문으로 전해져 내려오는 것이 당연한 일인 것 같다. 그러나 '4대 발명'의 유래는 모호하고 일관성이 없다. 현재 대중적인 속담은 영국의 중국학자인 조셉 니덤(Joseph Needham)이 쓴 『고대 중국 과학기술사』가 처음으로 『중국의 4대 발명품』에 대해 세계적으로 높은 평가를 받았다는 것이다. 이후 이 견해는 이후 중국 역사가들의 견해에 오랫동안 영향을 미쳤으며, 세계사 공동체도 중국의 '4대 발명품'인 나침반, 화약, 제지, 활자 인쇄가 아랍인을 통해 유럽에 소개되어 전해졌다고 믿습니다. 그것은 유럽 사회에 큰 혜택을 주며 인류의 행로에 큰 영향을 미쳤습니다.

그러나 우추위는 '4대 발명품'에 대해 자신의 견해를 내세웠다. 그는 TV 프로그램에서 오랜 농업 문화를 가진 국가로서 중국의 천문력이 가장 먼저 발명되어야 하고, 전통 한의학은 또한 인구가 가장 많은 중국에게 매우 중요하며 2위를 차지해야 한다고 말했습니다. 입장에서 볼 때, 중국의 4대 발명품은 먼저 이 두 가지를 고려해야 합니다.

동시에 유추위는 “국가의 창의성도 인간의 생명과 마찬가지로 장기적인 지속을 통해 입증되어야 한다”고 지적했다. 높은 평가를 받는 비결은 조셉 니덤(Joseph Needham)과 같은 서양 중국학자들의 강력한 홍보에 있습니다. 사실, 4대 발명품이 현대 생활에 기여한 바는 여전히 많은 외국 발명품과 창조물에 비해 훨씬 뒤떨어져 있습니다. .

한의학이 이처럼 '4대발명'에 포함되어야 한다는 주장이 여러 차례 제기된 것은 이번이 처음이 아닌 것으로 이해된다. 3년 전, 중국인민정치협상회의 전국위원회 위원인 왕위성 교수는 다음과 같이 말했습니다. “4대 발명품”은 고대 중국 전통 의학인 의학의 최고 수준을 완전히 대표하지 않습니다. 적도좌표계, 십진법, 목판화는 '신4대발명'이다. "적어도 '4대발명'과 동등한 위치에 있어야 한다. 왕 교수는 "'4대 신발명'과 '4대 신발명'을 언급하는 것은 대중을 기쁘게 하기 위한 것이 아니라 젊은 세대가 과거를 바탕으로 보다 포괄적인 기반 위에서 미래를 개척할 수 있도록 하려는 것"이라고 솔직하게 말했다.

인젠광은 우추위의 오리엔탈닷컴 행보에 대해 실질적인 의미가 없다고 논평했다. "'4대 발명'은 우리 마음속에 깊이 뿌리내렸다. 게다가 이것은 우리 자신이라고 주장하는 것이 아니라 서양에서 온 것입니다. "사람들이 자랑한다면 자랑하게 놔두십시오. 왜 우리 자신이 문제를 겪어야합니까?" p>

일부 네티즌들은 서양 학자들이 '4대 발명'을 제안하고 인정한 이유가 이러한 발명이 세계 문명의 통합과 역사적 과정에 큰 영향을 미치기 때문이라고 생각합니다. Yu Qiuyu가 제안한 한의학은 아직 국제 의학계에서 널리 인정받지 못했고, 중국 천문력은 서구에서 채택되지 않았습니다. 그러므로 '4대 발명'이라는 기존의 공식화에 의문을 제기할 필요가 없습니다.