'베터 콜 사울'이 에미상 수상에 실패했습니다. 이 높은 점수를 받은 미국 드라마에 대해 어떻게 생각하시나요?

소개: 일부 네티즌들은 영화를 볼 때 자신이 받은 상을 이용해 영화의 질을 판단하는 것을 좋아합니다. 이는 매우 객관적인 생각입니다. '베터 콜 사울'은 영화 선정에 참여했지만 관련 상을 받지 못했다. 하지만 그것이 사람들이 계속해서 쇼를 시청하는 것을 막지는 못합니다. 편집자는 이 작품을 살펴볼 가치가 있다고 생각합니다. 독자들이 사전에 이해할 수 있도록 아래 에디터가 간략한 소개를 해드립니다.

우선 이 이야기의 전체적인 전개 라인은 비교적 명확하다. 그러므로 사람들은 실제 변호사가 어떻게 성공하는지 작품을 통해 배울 수 있습니다. 많은 고급 예술적 효과가 줄거리에 추가되었지만 대부분의 표현은 비교적 사실적입니다. 이를 통해 캐릭터의 내면적 변화도 느낄 수 있다. 주인공과 조연의 행동은 작가에 의해서만 조작된 것이 아니다. 현실에서도 비슷한 모습을 찾아볼 수 있다. 이 작품은 오랜 시간에 걸쳐 수정이 가해졌음을 알 수 있으며, 진부한 설명 없이도 그 안에 담긴 사례와 핫스팟이 빠르게 업데이트되고 있음을 알 수 있습니다.

둘째, 쇼의 그래픽은 항상 사람들이 칭찬할 수 있는 것이었습니다. 작품에 필터가 너무 많이 들어가지 않아서 거칠어 보이지는 않네요. 게다가 필름에 희미한 빛이 더해져 더욱 차분하고 분위기 있어 보인다. 주인공의 역할이 상대적으로 특수하기 때문에 언어의 매력을 표현하는데 있어 좀 더 전문적이어야 한다. 극중 대사는 모두 전문가들이 지도해 실수가 많지 않다. 법조계의 고충과 사건의 우여곡절을 작품 속에서 느낄 수 있다. 네티즌들을 만족시킬 수 있는 작품들이 있는 곳이다.

게다가 감독의 촬영 방식이 비교적 뛰어나기 때문이다. 이 작품은 상대적으로 메인라인 촬영 계획을 채택하지 않았고, 많은 측면 디테일을 추가했습니다. 별로 연관성이 없어 보일 수도 있지만, 사실 각 사건은 서로 통합되어 있으며, 이는 각 이야기에 많은 미스터리를 더해줍니다. 주인공은 사건들 사이에 흩뿌려져 있고, 변호사라는 신분을 통해 각 이야기를 서로 연결해 주기 때문에 영화 촬영 주기가 아무리 길어도 사람들은 기꺼이 기다려준다.