플루옥세틴과 파록세틴 중 부작용이 더 적은 것은 무엇입니까?

플루옥세틴은 SSRI(5-HT 재흡수 억제제) 계열의 항우울제에 속하며, 우수한 효능과 높은 안전성을 가지고 있어 많은 전문가와 학자들로부터 인정받고 있습니다. 이번 연구를 통해 플루옥세틴의 효능과 안전성이 추가로 확인되었습니다. Paroxetine도 SSRI 계열에 속하지만, fluoxetine과 화학구조가 다르며, fluoxetine과 효능이 동일하다고 볼 수 있으며, 1차 항우울제로도 사용할 수 있다[1, 2]. .

항불안 측면에서는 파록세틴의 유효율(82.5%)과 유효율(95.0%)이 플루옥세틴에 비해 현저히 높아 우울증과 우울증 치료에 파록세틴이 독특하고 독특한 장점이 있음을 시사한다. 불안 증상의 큰 장점[3~5]은 불안과 초조로 인한 충동적인 자살 가능성을 줄여 우울증 치료 과정을 가속화하는 데 도움이 될 수 있습니다.

약물 부작용 측면에서는 파록세틴과 플루옥세틴의 부작용이 대체적으로 유사하고, 증상도 비교적 경미해 77명의 환자 모두 부작용을 견딜 수 있어 파록세틴과 플루옥세틴이 더 많은 것으로 나타났다. fluoxetine보다 효과적이다. Xieting의 안전성은 더 좋다[2]. 차이점은 파록세틴으로 인한 위 불편감은 기본적으로 첫 2주 이내에 사라지거나 완화되는 반면, 플루옥세틴으로 인한 위 불편감은 더 오래 지속되며 일부는 6주까지 지속된다는 점입니다.

요약하면 파록세틴은 우수한 항우울 효과를 가지고 있을 뿐만 아니라, 가벼운 부작용으로 좋은 항불안 효과를 가지고 있어 불안 증상을 동반한 우울증 치료의 1차 약물로 사용할 수 있다. 본 연구의 단점: 심한 불면증을 앓고 있는 일부 환자는 단기 작용 수면제를 사용하여 항불안 연구에 방해가 될 수 있습니다.

참고문헌

1 Lin Jianrong. 파록세틴으로 치료된 우울증 74건. Chinese Journal of New Drugs and Clinical Medicine, 2000, 19(5): 375-377.

2 우울증 치료에 있어서 파록세틴과 플루옥세틴의 비교 연구. Journal of Health Psychology, 2000, 8(2): 207-208.

3 파록세틴과 클로미프라민. 불안 증상이 있는 우울증 치료의 효능 비교. Chinese Journal of New Drugs and Clinical Medicine, 2001, 20(2): 114-117.

4 Bai Ludong, Tan Minggang의 Paroxetine 및 fluoxetine. 불안 증상을 동반한 우울증 치료 주요 우울증의 효능 비교, Chinese Journal of New Drugs and Clinical Practice, 2001, 20(2): 119-121.

5 Guo Chunrong, Zhang Xiaohong. 범불안장애의 치료. 중국 신약 및 임상 실습 저널, 2001, 20(2):117-119.