파리 테러는 '문명 충돌'의 결과인가?

우선 프랑스의 테러 공격은 '문명 충돌'의 자연스러운 진화의 결과가 아니다. 이번 테러가 발생한 이유는 시리아 문제에 대한 프랑스의 강경한 입장과 최근 IS의 쇠퇴와 직결된다. 2013년 이후 IS가 시리아 북부로 세력을 확장해 프랑스가 인정한 '자유시리아군'과 기타 온건세력의 생존을 위협하자 프랑스는 시리아 문제에 강경파가 됐다. 올해 9월 프랑스 공군은 IS에 대한 공습을 시작했다. 지난 11월 초 프랑스 대통령궁은 IS를 공격하기 위해 핵추진 항공모함 '샤를드골호'를 파견하겠다고 밝혔다. 동시에 IS는 최근 군사력 증강 이후 전장에서 가장 큰 패배를 겪었다. 시리아 북부에 있는 라카는 서방 연합군의 공습 표적이 됐다. 모술의 석유 마을도 쿠르드족이 점령하고 있었습니다. 이번 사례에서 IS는 비대칭전을 통한 전략적 위협과 봉쇄의 목적을 달성하기 위해 프랑스에서 테러 공격을 계획하고 감행했다. 이것은 '문명의 충돌'과는 아무런 관련이 없습니다.

둘째, 프랑스 테러는 현재의 서구문명과 이슬람문명의 대결 구도가 형성되었음을 의미하지 않는다. IS는 이슬람 근본주의 법칙을 엄격히 준수하고, 새로운 이슬람 세계에 대한 가상의 그림을 제시하고, 많은 광적인 지지자들을 끌어모아 지역 지정학적 지도를 바꿀 수 있는 힘을 얻었지만, 여전히 '칼리프 체제'를 복원하고 '칼리프 체제'를 추구해야 한다. "아마겟돈"과 노예 시장의 설립 등은 IS가 정숴(Zhengshuo)도 진실도 대변하지 않는 복고풍 확장 운동의 광신적인 발기인일 뿐임을 보여줍니다. IS가 이슬람 문명의 대표자가 아닌데 어떻게 '문명 충돌'을 주장할 수 있겠는가?