절강대학교는 왜 강간범이 보호관찰을 위해 캠퍼스에 구금되도록 허용했나요?

강간범 보호관찰 -- 소수민족 우대?

절강대학교의 이런 사건 처리는 국민의 기대를 심각하게 뛰어넘었다. '3급' 학교로서 이런 결과를 파헤치지 않으면 계속해서 대중에게 숨길 것인가. 이것이 소수민족에 대한 차별인가, 아니면 그 배후에 어떤 자본이 있는 것인가?

소수자인 누르테 바터가 강간을 저질렀지만, 범죄가 종결된 점을 고려하면 징역 1년 6개월, 집행유예 1년 6개월을 선고받은 것으로 알려졌다. 결과는 정말 놀랍습니다. 학교 측 공식 보고서에는 그가 초범인 점을 감안해 강하게 뉘우치고 범행을 바로잡을 기회를 달라는 점과 소수민족 출신이고, 소수민족 학생들의 교육과 구제를 위해 학교에 적절한 징계처분을 완화해 줄 것을 요청했습니다. ?법원에서 판결이 발표된 날에도 그는 자신의 우월성을 과시하기 위해 여전히 위챗에 글을 올렸습니다. 그가 회개하고 있다고 말했고 소수민족 학생들의 우월성은 여기에 반영되지 않았습니다. 가난한 지역에서 온 그 가난한 지역의 아이들이 날마다 난폭하게 뛰어노는 모습이 나를 정말 웃게 만들었습니다. 그리고 법원의 판결은 강간 미수와 강간 종료가 동일할 수 있습니까? 앞으로 이 문제를 주의 깊게 연구하는 두 번째 재판이 있기를 바랍니다.

학교의 처벌에도 문제가 있다고 생각합니다. 전에는 현금 5,000원을 훔쳐서 퇴학당했다고 들었는데 이번에는 소수민족 학생들을 보호하기 위해 보호관찰만 받았는데 1년 지나면 풀릴 수 있다는 건가요? 저는 Qiang 형제가 떠난 이후 저장대학교의 행정 시스템이 어떠했는지 알고 싶습니다. ? 이런 일이 한둘이 아니네요. 소수민족 학생들과 유학생들이 늘 차별받는다는 느낌이 듭니다. 모든 사람은 법 앞에 평등해야 합니다. 범죄를 저지른 후 국가 우월이 무엇인지 논의하는 대신. 민족정책의 출현은 소수민족의 정당한 권리를 보호하기 위한 것이지, 범죄를 면할 구실이 될 수는 없습니다.