화웨이와 삼성의 지적재산권 분쟁 사건의 판결은 어떻게 되나요?

1월 11일 화웨이가 삼성을 상대로 제기한 첫 번째 지적재산권 침해 소송이 오늘 공개됐고, 화웨이가 승소했다. 선전 중급인민법원은 삼성이 침해에 해당한다고 판단하고 침해 행위를 즉시 중단하라고 명령했으며, 침해 제품을 제조, 판매 또는 판매 청약을 통해 계속해서 판매하는 것을 금지했습니다.

화웨이는 2016년 5월 무선통신 발명 특허를 보호하기 위해 미국과 중국에서 삼성을 상대로 소송을 제기했다. Huawei는 원고가 발명 특허 번호 201010137731.2(캐리어 어그리게이션, 기지국 및 사용자 장비 중에 ACK/NACK 정보를 피드백하는 방법) 및 번호 201110269715.3(무선 네트워크)을 포함하여 무선 통신 표준에 대한 다수의 필수 특허를 소유하고 있다고 주장합니다. 통신 장치). 피고는 원고의 허락 없이 제조, 판매, 판매의 청약, 수입을 하여 원고의 특허권을 침해하였고, 라이선스 협상에 있어서 FRAND(공정하고 합리적이며 비차별적) 원칙을 따르지 못한 것은 명백한 과실이다. 우리는 법원에 피고에게 당사자가 관련된 특허 침해를 즉시 중지하도록 명령하도록 요청했습니다.

삼성은 화웨이가 특허 침해 혐의로 기소한 조치를 수행하지 않았다고 주장했다. 명백한 과실이므로 원고의 청구를 기각하여야 한다.

이번 사건은 크게 2가지 쟁점으로 구성되는데, 하나는 FRAND 문제이고, 다른 하나는 기술적 사실의 확인 및 규명이다. FRAND 문제는 표준필수특허에 대한 교차실시권 협상에서 양 당사자가 라이선스 합의에 이르지 못한 경우, 원고와 삼성 중 누구의 잘못이냐의 문제이다. 기술적 사실의 확인 및 규명에 있어서는 이 사건 원고가 주장한 특허가 4G 표준필수특허인지, 피고가 원고의 특허권을 침해하였는지, 피고가 주장한 피고의 주장이 4G 표준필수특허인지 등의 쟁점이 있다. 확립될 수 있다.

법원은 삼성이 우리나라에서 해당 4G 스마트 단말기 제품을 생산 및 판매할 때 반드시 화웨이의 두 가지 표준 필수 특허 기술을 사용할 것이라고 판단했습니다. 따라서 화웨이가 두 가지 발명 특허권을 획득한 후에도 삼성은 이를 사용하지 않았습니다. 원고의 2가지 특허기술이 우리나라에서 허가를 받아 구현되었으며, 이는 원고의 특허권을 침해하였다. 결국 법원은 삼성전자가 제조·판매·판매 약속 형태로 화웨이의 특허권 침해를 즉각 중단하겠다고 밝혔고, 화웨이의 다른 주장도 기각했다. 소송수수료 1000위안은 삼성전자가 부담한다. 판결에 불복할 경우 삼성전자는 법에 따라 항소할 수 있다.

화웨이의 특허 소송에 삼성전자가 '감정적'으로 대응한 모습을 보였다.

화웨이가 특허 침해 소송을 제기하자 삼성전자는 '감정적'인 모습을 보였다. 삼성전자는 2016년 7월 22일 베이징행퉁다백화점(Beijing Hengtongda Department Store Co., Ltd.)과 화웨이테크놀로지스(Huawei Technologies Co., Ltd.)를 특허 침해 혐의로 베이징 지적재산권 법원에 고소했으며, 이 중 2건에서 삼성은 경제적 손해배상을 청구했다. 손실 및 합리적인 비용 각각* **총 1억 6,100만 위안.

삼성의 발빠른 대응은 화웨이의 소송 배상액 그 이상도 이하도 아닌데, 이는 화웨이의 소송 배상액의 정확히 두 배에 달하는 금액이다. 이는 삼성의 불만과 자부심을 고스란히 보여준다. 그러나 이후 사건의 진전은 삼성으로 이어지지 않았다. 화웨이의 강력한 특허 보유량은 이 거대한 '전쟁'에서 장점을 발휘하기 시작했다.

데이터에 따르면 화웨이가 최근 몇 년간 특허발명 분야에서 눈부신 성과를 거두고 역량이 크게 향상됐다. 이는 화웨이가 주도적으로 소송을 제기하는 이유이기도 하다. 현재 재판 과정으로 볼 때 2건의 특허가 무효로 선언됐고, 또 다른 1건은 무효심판 절차를 마쳤다. 삼성은 이미 불리한 처지에 놓여 있다. 이에 앞서 화웨이는 취안저우(泉州)에서 열린 삼성전자 침해소송에서도 승소판결을 받았다.