수혈 없이 치료하는 것이 수혈로 치료하는 것보다 낫다고 들었습니다. 어떤 장점이 있나요? 비교 답변을 얻으시기 바랍니다. 감사합니다!

의료계는 예전에는 수혈이 무해하고 환자가 복잡한 수술 중에 생명을 구하기를 원할 경우에만 수혈을 받을 수 있다고 믿었습니다. 그러나 현재 많은 전문가들은 이러한 개념이 틀렸다고 믿고 있습니다.

예를 들어, 흉부외과 의사인 루카 웰터(Luca Welter)는 "이제 우리는 수혈이 실제로 매우 위험하고 종종 불필요하다는 것을 알고 있습니다"라고 말했습니다.

웰터 박사와 다른 전문가들이 찾아왔습니다. 임상 경험과 의학적 연구 보고를 바탕으로 한 이러한 결론은 수혈이 사망률과 이병률을 증가시킬 뿐만 아니라 입원 기간을 연장시키고 심지어 환자의 신체에 해를 끼친다는 점을 확인했습니다.

'수혈'이라는 의학저널에 연구보고서가 게재됐다. 서호주에서 연구자들은 6년 동안 4개의 대형 의료 센터에서 시행된 환자 혈액 관리의 임상 결과를 분석했습니다. 한 연구자가 환자 605,046명의 의료 데이터를 먼저 분석한 결과, 환자 혈액 관리를 시행하는 동안 혈액제제 소비량이 41% 감소한 것으로 나타났다. 동시에 환자 사망률은 28%, 평균 재원일수는 15%, 병원내 감염은 21%, 입원 중 심장마비와 뇌졸중 발생 건수는 31% 감소했다. 연구에 따르면 환자 혈액 관리를 시행하면 더 나은 임상 결과를 얻을 수 있고 혈액제제 사용을 줄이며 관련 의료비를 절약할 수 있는 것으로 나타났습니다.

의료 연구 결과와 수혈에 따른 의료 비용에 대응하여 세계보건기구(WHO)는 2010년 유엔 193개 회원국에 환자혈액관리(PBM) 시행을 촉구하는 결의안을 발표했다. 환자 혈액 관리의 목적은 다학제 의료 팀을 통합하여 환자에게 다양한 의료 솔루션을 제공하고 수혈의 양과 빈도를 줄여 환자의 건강과 안전을 유지하고 최상의 임상 결과를 달성하는 것입니다.

베로나 대학병원의 외과의사 토마소 캄파냐로(Tommaso Campagnaro)는 무수혈 요법을 사용하면 많은 이점이 있다는 데 동의합니다. 캄파냐로 박사는 1990년대 후반부터 현재까지 복합 복부 수술을 받은 환자들의 데이터를 분석했다. 많은 의학 연구 보고서와 데이터에 따르면 수혈을 받은 환자는 합병증이 더 많고 수혈과 사망률 사이에 직접적인 관계가 있습니다.

웰터 박사는 "우리가 수행하는 수술 중 대동맥 박리 수술은 이런 대수술이 수혈 없이 끝날 수 있다면 다른 수술은 더 어려울 것이다."

"지난 25년 동안 마취과 동료가 , Paul Grossi 교수와 나는 둘 다 수혈을 하지 않는 것이 더 낫다고 믿었습니다. 우리는 많은 정형외과 의사들과 협력해 왔으며 아마도 처음으로 혈액을 사용하기로 동의한 의사들과 수년 동안 협력한 끝에- 무수혈 수술을 통해 우리는 무수혈 수술이 가능하고 실용적이라는 사실을 발견했으며, 점점 더 많은 사람들이 이를 받아들이고 있습니다." - 로마 상트페테르부르크 Pia DiBenedetto 교수. 안드레이 병원 마취과 과장

“점점 더 많은 환자들이 수혈을 거부하고 있다. 그 이유는 수혈 자체의 의학적 위험에 대한 우려 때문일 뿐만 아니라, 오늘날에는 수혈 없는 치료가 더 나은 치료법이기 때문이라고 가정해보자. 수혈을 거부하는 환자입니다. 의료진은 미리 치료를 준비하고 수술 및 치료 과정에서 모든 진료 과정을 세심하게 진행하여 수술 중에도 출혈이 너무 많이 발생하지 않도록 최선을 다하겠습니다. 많은 양의 혈액을 흘려도 의사가 내 혈액을 다시 내 몸에 수혈해 줄 것입니다. 의료진 전체가 모든 절차를 엄격히 준수하여 전반적으로 더 나은 의료 서비스를 받을 수 있다는 것을 알고 있습니다.” 토리노 대학교 및 마리아 피아 병원의 심장 외과 의사인 Samuel Manucuso 박사

뉴욕 브루클린에 있는 Long Island 대학 병원의 비뇨기과 책임자인 Cecil Godec 박사는 다음과 같이 썼습니다. 혈액은 인간의 장기로 간주되기 때문에 수혈은 장기이식과 다르지 않다”며 “아직도 수혈 여부에 대해서는 논란이 많다”고 말했다. 실제로 환자에게 이익이 될 수 있기 때문에 많은 외과 의사들은 의학적 이유뿐만 아니라 법적인 문제 때문에 '수혈을 기피'하는 입장을 취하고 있습니다. 머지않아 수혈은 다른 수술로 완전히 대체될 가능성이 높습니다. 수혈은 비용이 많이 들고 위험하며 환자에게 마땅한 치료의 질을 제공하지 못합니다.

”

“무수혈 수술은 훌륭한 치료 방법이 되었고 앞으로는 표준 치료로 받아들여질 수도 있습니다. ——"American Journal of Otolaryngology and Cranial Surgery" (2008;29:270-278 of 275)

"일련의 연구에 따르면 수혈은 사망 위험을 증가시킬 수 있으며, 가장 심각한 사례는 빈혈과 대량 출혈이다. 이 손상은 수혈된 혈액에 있는 감염원에 의한 것이 아니라 혈액 자체에 의한 것이 분명하다." - <뉴사이언티스트>(2008년 4월 26일: 5)