디디의 차량 공유 차량 음악이 침해 혐의로 고소되어 고액의 배상 청구 대상이 되었다고 생각하시나요?

인본주의적 관점에서 보면 침해라고 생각하지만, 그런 높은 보상을 하는 행위에는 전적으로 동의하지 않습니다.

저의 개인적인 견해로는 카뮤직이 가해자의 권리를 침해한 경우 관련 법적 절차를 거쳐 손해배상을 청구할 수 있지만, 개인적으로 높은 금액을 청구하는 것은 부적절하다고 생각합니다. 아니, 저작권 침해가 저작권자에게 발생했다는 사실을 상대방이 알지 못하는 경우에는 대부분의 국민이 관련법의 관련 조항에 대한 이해가 부족하기 때문에 서로 먼저 소통할 수 있습니다. .저는 법에 대한 지식이 전혀 없는 사람입니다. 저라면 침해가 무엇인지 전혀 모르고 이 일을 했기 때문에 이러한 관점에서 상대방에게 높은 수수료를 요구하는 것은 부적절합니다.

두 번째로, 만약 대기업이 공식적으로 비슷한 접근 방식을 내놓았다면, 개인적으로는 그런 대기업이 어떤 중요한 결정을 내릴 때, 반드시 거쳐야 하는 고의적인 침해라고 생각합니다. 타인이 관련 이익을 추구하기 위해 만든 음악이며 저작권 소유자와 합의가 없으므로 저작권 소유자가 보상을 요구할 권리가 있다고 생각합니다. 최근 디디의 이미지가 나빠졌습니다. 회사의 기업 문화가 매우 열악하고 관련 운전자를 채용할 때 도덕적 품질 요구 사항이 없음을 보여줍니다. 한마디로, 디디의 카헤일링 카뮤직이 타인의 권리를 침해하는 행위를 이해하지 못합니다. 왜 타인의 노력의 결실을 다른 사람이 이익 추구에 이용해야 합니까?