미얀마에서는 실제로 군사정부가 집권하고 있나요?

그렇습니다. 분석을 보십시오. 미얀마를 둘러싸고 있는 가장 중요한 세 나라가 바로 인도입니다. 미얀마는 한때 인도의 일부였기 때문에 미얀마와 인도 사이에는 역사적 교류가 있었습니다. 하나는 중국이다. 중국과 미얀마의 역사적 교류는 더욱 빈번하고 긴밀해졌는데, 특히 난밍 황제가 미얀마로 망명했을 때 더욱 그러했다. 현재 중국과 미얀마 간 국경 무역이 활발하고, 또 다른 하나가 태국이라는 것은 누구나 알고 있다. 뭐, 이 세 나라가 미얀마의 군사정부를 심하게 비난한 적이 없으니 미얀마는 망하지 않을 것이라고 볼 수 있습니다. 만약 중국, 인도, 태국이 모두 미얀마에 대해 서구 국가만큼 가혹한 제재를 가한다면 미얀마는 매우 어려울 것이라고 가정합니다. 맞죠. 이것이 첫 번째입니다.

실제 국제정치에서 미얀마는 그렇게 고립되지는 않는다고 이미 말씀드렸죠. 또한 또 다른 큰 나라인 러시아가 있다는 사실을 잊지 마세요. 그래서 서구 관찰자들은 실제로 그것을 알아차렸습니다. 미국이 유엔에 미얀마 제재 결의안을 제출하려 해도 중국과 러시아는 반대하지 않을 것이다. 그러나 두 나라가 반대하는 한 결의안은 통과되지 않을 것이다. 그러니 미얀마는 우리가 생각하는 것만큼 무력하지 않습니다. 국제 언론은 주로 서구가 장악하고 있기 때문에 서구 언론에서는 일방적으로 미얀마 군사정부를 비판하는 여론도 일부 볼 수 있다. 이웃 세 국가에는 러시아와 제가 방금 언급한 일본과 같은 국가가 포함됩니다. 일본의 입장은 사실 상대적으로 미묘하다. 미얀마가 일본에 대해 폐쇄적이라고 해서 여전히 외국과 사업을 할 필요가 없다는 뜻은 아니다. 지난해 대외 무역 규모는 약 90억 달러였으며, 그 중 중국과의 교역액은 10억 달러 이상이었다. 따라서 중국이 그와의 접촉을 끊지 않는 한 그의 생존에는 치명적인 영향을 미치지 않을 것이며 인도, 태국과도 큰 무역 관계를 맺고 있다는 것은 말할 것도 없습니다. 그렇다면 국내적 요인은 미얀마 주변 국가들이 군사정부를 지지하는 이유와 연관되어 있다. 미얀마의 인구는 약 6천만 명에 달합니다. 그런데 얼마나 많은 민족이 있는지 아시나요? 공식적으로 인정된 민족은 135개로 아주 많습니다. 그리고 여기에는 미얀마에 거주하는 인도인과 중국인은 포함되지 않습니다. 미얀마 군사정권이 이것들을 처리하지 않는 게 이상하다. 하지만 실제 국제정치에서 미얀마는 그다지 고립되어 있지 않습니다. 이미 말씀드린 바 있죠. 이웃 세 국가에는 러시아와 제가 방금 언급한 일본과 같은 국가가 포함됩니다. 일본의 입장은 사실 상대적으로 미묘하다. 미얀마가 일본에 대해 폐쇄적이라고 해서 여전히 외국과 사업을 할 필요가 없다는 뜻은 아니다. 지난해 대외 무역 규모는 약 90억 달러였으며, 그 중 중국과의 교역액은 10억 달러 이상이었다. 따라서 중국이 그와의 접촉을 끊지 않는 한 그의 생존에는 치명적인 영향을 미치지 않을 것이며, 인도, 태국과도 큰 무역 관계를 맺고 있다는 것은 말할 것도 없습니다. 그럼 국내적 요인은 미얀마 주변국과 관련이 있고 왜 군사정부를 지지하는지에 대해 이야기해보겠습니다. 미얀마의 인구는 약 6천만 명에 달합니다. 그런데 얼마나 많은 민족이 있는지 아시나요? 공식적으로 인정된 민족은 135개로 아주 많습니다. 그리고 여기에는 미얀마에 거주하는 인도인과 중국인은 포함되지 않습니다. 미얀마 군사정권이 이것들을 처리하지 않는 게 이상하다. 그 다음으로 버마족은 약 65%를 차지하는 주요 종족인 바마르족(Bamar people)이다. . 즉, 나머지 35% 중에 100개 이상의 민족이 존재한다는 것입니다. 그래서 이들 민족 가운데 예를 들어 (셈족) 카렌족 등은 상대적으로 규모가 크며 수십만 또는 수백만 명의 사람들이 오랫동안 국경 지역에 거주해 왔습니다. ? 분리주의적이고 자멸적인 사람들은 그들 자신의 나라입니다. 국제법상 국가가 아니기 때문에 이들 소수민족은 자체 군대를 갖고 있는데, 예를 들어 미얀마 공산당도 자체 군대를 갖고 있다. 그렇다면 이 무기들의 특징은 무엇일까? 군사정권이 집권하지 않는 한 국가는 혼란에 빠질 수 있다. 그러면 군사정권만이 국가를 비교적 안정적으로 통제할 수 있는 능력을 갖고 있다. 인도, 중국, 태국 등 주변국들은 지도자 없는 상황인 미얀마에서 이런 분열 상황을 보고 싶지 않기 때문에 이것이 군사정부다. 왜냐하면 그것은 그들 자신에게도 좋고, 중국에게도 좋고, 태국에게도 좋고, 영국에게도 좋기 때문입니다. 너무나 간단한 이유입니다.

그래서 나는 서구 국가들과 국경이 없기 때문에 그들이 보는 것은 상대적으로 추상적인 것이라고 말하는 것입니다. 즉, 당신은 인권이 있어야 하고 실제적인 법체계가 있어야 한다고 말하는 것이 옳습니다. 아니면 힐러리가 말했듯이 그런 재판은 아예 있어서는 안 됩니다. 하지만 이러한 원칙을 아시아와 미얀마 국가에 적용하면 전혀 효과가 없습니다. 그는 이러한 매우 구체적인 조건을 살펴봐야 합니다. 왜냐하면 군사정부가 일상적인 안정을 유지할 수 있고 이것이 주변국의 이익에 부합하기 때문에 이들 주변국은 중국을 마주하고 미얀마를 지원하고 있기 때문입니다.