내 나라의 섬 분쟁

최근 남중국해 제도와 댜오위다오(댜오위다오) 분쟁이 중국인들의 관심사로 떠올랐다. 오랫동안 이들 섬을 두고 분쟁이 있어왔는데 왜 갑자기 이런 분쟁이 벌어지게 된 걸까. 최근에 강화됐나요? 쉽게 말하면 이익을 위한 것이지만 소위 이익을 위해서 어떤 나라들이 중국과 맞서면 피해를 볼 수 없는데 왜 아직도 맹목적으로 우리를 도발하는 걸까요? 그 이유를 다음과 같이 정리했습니다.

1. 이를 추진하는 데는 배후의 주모자인 미국의 아시아태평양 군사전략 변화가 큰 역할을 했습니다.

미국은 지난 1월 5일 '새 군사전략 보고서 '미국의 글로벌 리더십 유지: 21세기 국방의 우선순위''라는 제목의 보고서를 발표하면서 미국의 군사적 초점이 아시아·태평양 지역으로 옮겨갈 것이라고 밝혔다. 군사 전략의 전환 이후 태평양에 위치한 괌은 더욱 전략적인 중심지가 되었습니다. 전략적 입장에서 보면 미국은 중국이 남중국해 전체를 장악하는 것을 원하지 않으며, 필리핀은 기회를 찾아 스카버러 암초 분쟁을 이용해 중국에 도전하려는 엉뚱한 사고방식을 갖고 있다. 도전의 목적은 미국의 지원을 얻어 원래 중국에 속해 있던 섬을 점령하고 동남아시아 연합에서 비중을 늘리는 것 뿐이다.

필리핀이 중국과 군사적 충돌을 일으키면 의심할 바 없이 돌에 맞을 것이다. 비록 황옌다오가 중국 본토에서 약 600해리, 필리핀과 불과 120해리 떨어져 있지만 말이다. 현대전은 장거리 입체작전을 강조하는데, 중국의 위성항법체계는 해전에서 필리핀이 따라올 수 없는 역할을 한다. 중국은 군사적 수단 외에도 필리핀에 대해 경제적으로 일정한 규모의 제재를 가할 수도 있다. 일단 경제적 조치가 취해지면 필리핀 통치 당국이 필리핀의 농업, 산업계, 기업인들을 달래줄 수 있을지 의문이다. 국내 문제, 현재 집권 중인 아키노 3세는 여전히 그의 아버지와 같은 길을 따를 수도 있습니다.

2. 베트남의 도전은 미국과 러시아에서 온다

원래 형제처럼 친했던 중국과 베트남이 전쟁에 돌입한 1970년대 후반부터 양국 관계는 두 나라는 실질적인 실체가 없었습니다. 남중국해 섬 문제에 있어서 베트남은 우리 섬 중 28개를 점유하고 있는데, 섬 작전만 보면 중국이 별로 유리하지 않은 것 같다. 분명히 취약할 것입니다. 전쟁 외에도 경제제재, 외교적 고립 등도 적을 공격하는 매우 효과적인 수단이다.

베트남의 남중국해 대규모 섬 점유는 1970년대부터 시작됐다. 당시 중국은 국내 혼란과 국력이 약한 '대혁명' 시대였다. 게다가 그 당시에는 중국과 러시아의 관계가 한때 긴장되어 있었는데, 사회주의 진영의 형인 구소련은 그런 나라를 만들기 위해 최선을 다했습니다. 중국과 대결해 중국과 미국이 수교를 맺도록 큰 압력을 가할 수도 있다. 이러한 배경에서 베트남은 우리 섬을 신속하게 성공적으로 점령할 수 있었습니다.

새 세기 초부터 베트남과 실질적인 갈등은 없었음에도 불구하고 베트남은 우리 해역에서 합법적으로 조업하는 어부들을 공개적으로 여러 차례 체포해 왔는데, 이는 의심할 여지 없이 불법의 조짐이다. 중국인들의 신경을 크게 자극했다는 의미다. 러시아의 보호 하에 베트남은 공개적으로 미국과 깊이 협력할 생각은 없지만 최근 몇 년간 정치 개혁, 무역 교류 등 측면에서 친미적인 행동을 보여왔다. 미국의 관점에서 볼 때 베트남은 아시아에서 비교할 수 없는 전략적 위치에 있으며, 베트남과의 협력은 미국의 아시아태평양 전략적 이익과 일치한다.

3. 미국의 비호 아래 조어군도에 대한 일본의 음모

제2차 세계대전 이후 패전한 일본과 미국은 군사동맹을 맺기 위해 동맹을 맺었다. 군사 동맹의 이름은 실제로 스스로 싸우고 있었습니다. 일본 입장에서는 미국의 보호를 이용해 중국, 북한, 러시아를 방어하고 있으며, 아울러 미군 주둔을 통해 합법적으로 해상 영역을 확장하려고 하고 있다. 미국의 입장에서 볼 때, 미국은 한국과 일본을 아시아태평양에 주둔하는 침몰할 수 없는 '항공모함'으로 간주하고 있다. 이는 미국이 서아시아는 물론 남아시아까지 진출하는 데 있어 중요한 단계다. 또 다른 매우 중요한 점은 미국, 한국, 일본이 군사 동맹국으로서 이들 두 나라의 군사력과 무기 개발을 제한해 왔다는 것, 즉 두 나라의 '군사 확장'을 제한했다는 것이다. 이런 식으로 미국은 아시아 태평양 지역에서 입지를 유지해 왔습니다.

댜오위다오 문제에 대해 일본은 잘못을 알면서도 역행을 펼쳤다. 그 목적은 댜오위다오 부근의 풍부한 자원을 탈취하려는 시도에 지나지 않았으며, 미국의 눈에 '실력 없는 당나귀'의 부끄러운 모습을 남기고 싶지 않았다. 그러나 댜오위다오(댜오위다오)를 두고 중국과 일본이 싸우게 되면 일본은 확실히 득보다 실이 더 클 것이다. 일본은 지리적 위치상 이점이 전혀 없고, 대만해협 양측에 극적인 변화를 일으킬 가능성이 크다. 전쟁이 나면 일본은 미국에 더욱 의존하게 되고, 일본이 미군의 그늘에서 벗어나기는 더욱 어려워진다.

요컨대, 원래 중국에 속해 있던 섬은 한편으로는 우리의 귀중한 자원이 침해당하지 않도록 보호하기 위해, 다른 한편으로는 어떠한 경우에도 타인에게 양도할 수 없습니다. 우리는 우리 자신의 자원을 보호하고 이를 보호합니다. 주변 지역의 질서를 유지하는 것도 모든 시민의 책임입니다.