중국은 사형을 폐지해야 합니까?

사형은 폐지되어서는 안 됩니다.

사형 폐지에 반대하는 의견은 두 가지 방향에서 나옵니다.

첫째, 린칭과 복수입니다. 우리나라는 더 이상 미성년자에게 사형을 실시하지 않고, 70세 이상 노인에게는 사형을 적용하지 않는다. 이로 인해 피해자 가족들의 불만이 커지고 그에 따른 린치와 보복이 이어지고 있다. 두 가지 예를 들어보세요.

1. 광둥성에서 한 아버지의 아들이 급우들에게 쇠막대기로 구타당해 숨졌다. 살인범은 모두 미성년자였고, 주범마저도 겨우 15년형을 선고받은 뒤 실제로 징역 5년이 채 안 돼 풀려났다. 고인의 아버지는 더 이상 생각할 수 없게 되자 폭발물과 단검을 들고 주범의 집으로 달려가서 주범의 가족을 모두 죽였다.

2. 장시성 어딘가에서 한 노인이 어린 소녀를 강간하고 살해한 뒤 경찰서로 이송됐다. 피해자 가족들은 범인이 사형을 선고하기엔 너무 늙었다는 이유로 구치소에 있는 수감자들에게 뇌물을 주고 구치소에서 노인을 때려 죽였다는 이야기를 들었다. 결론: 피해자와 그 가족의 권리를 보호하지 않고 범죄자의 권리만 보호하려고 서두르면 국민은 법적 수단을 통한 문제 해결을 포기하게 될 뿐이다.

2. 경제적 요인.

1. 우리나라가 교도소에 수감된 사람들에게 투자하는 금액이 해마다 증가하고 있습니다. 사형이 없으면 수감자 수가 점차 늘어나면서 미국의 어느 주와 같이 범죄자 한 명에게 지출되는 세수가 어린이 한 명당 7배가 되는 상황이 발생할 것입니다. 그 결과는 아이들을 교육하고 범죄를 예방할 돈이 없고, 아이들이 범죄를 저지르고, 범죄자가 늘어나고 세수가 더 많이 소비되고, 아이들을 교육하고 범죄를 예방할 돈이 없는 악순환이 되는 것입니다.

2. 우리나라 교도소에서는 수감자들의 의료비가 전액 정부에서 지원된다. 결과는 매우 이상한 상황입니다. 외부의 법을 준수하는 사람들이 치료할 돈이 없으면 범죄를 저지르고 감옥에 가면 무료로 치료를 받을 수 있습니다. 이런 사례가 많이 있었습니다. 일부 노인범죄자들은 ​​생활능력이 없고 감형 이후 질병에 시달리고 있다. 탈출구가 없어 재범하고 감옥에 가세요. 때때로...이 노인 범죄자들은 ​​단지 감옥에 가기 위해 아주 사소한 범죄를 저지릅니다. 그리고 때로는 저지르는 범죄가 끔찍할 때도 있습니다. 그들의 신체적 상태는 여성과 어린이에게만 해를 끼칠 수 있기 때문입니다.