중국 유학생 추방 후 미국 교수들 '불만' 가득한 이유는?

후푸 포럼에서 재인쇄된 원본 텍스트: 이끌기를 거부하세요 - 미국인 교수가 중국 학생에게 쓴 편지 분석

저자: 도널드 트럼프

철학 교수인 위안진메이(Yuan Jinmei)가 천왕(Tianwang)에 있는 중국 학생들에게 쓴 소위 편지가 갑자기 인터넷을 휩쓸었습니다. 그러나 그 내용은 언뜻보기에 매우 독자 친화적이어서 조심스러웠습니다. 이 분의 배경과 편지의 출처, 기사의 내용을 꼼꼼히 살펴본 결과, 이 편지는 전적으로 과대광고 목적으로 보낸 편지임을 알게 되었습니다.

캐릭터 소개 위안진메이는 미국 출신의 철학 교수이다. 그녀는 현재 미국 크레이튼 대학교의 종신 교수이며, 미국 철학 협회의 아시아 철학 및 아시아 철학자 위원회의 회원이었습니다. 최근에는 국내외에서 다수의 수필, 시, 소설, 철학 논문을 발표했으며, 그녀의 작품은 '미국문학상 신인상' 등 다양한 상을 수상했다.

일명 크리던대학교에 대해 먼저 이야기해보자. 이 학교는 버핏의 고향인 네브래스카주 시카고에서 그리 멀지 않습니다. 그 학교의 특징은 무엇인가요? PREMED도 좋고 나머지는 보통이라고 하는데, 제가 가본 적이 없어서 자세한 것은 말씀드리지 않겠습니다. 그런데 흥미로운 점은 이 학교의 중국어 번역이 포위된 도시에 있는 클레이튼 대학교의 중국어 번역과 다소 유사하다는 것입니다. 그는 한때 미국 철학 협회의 "아시아 철학자 및 아시아 철학자위원회"의 회원을 역임했습니다. 그 이름은 매우 울려 퍼집니다. 아시아 및 아시아계 미국인 철학자 및 철학 위원회는 실제로 철학 연구자를 위한 상호 지원 조직입니다. 2007년부터 2008년까지. 위원은 1년이지만 미국에서 시간을 보낸 사람들은 소위 위원회라는 것이 기본적으로 미국에서 엉망이라는 것을 이해할 것입니다. Yuan은 주로 Eastern Meet and Greetings인 EASTERN DIVISION MEETINGS를 담당하고 있으며 한두 번만 참석하지 않았습니다. 이 정보는 /sites/www.apaonline.org/resource/resmgr/Asian_Reports/2008_Asians.pdf에 공개되어 있습니다.

Creighton University는 최근 중국에서 대학원생을 추방했으며 Yuan Jinmei 교수 자신이 이 대학원생의 교사입니다. 재학생. 그녀는 중국과 미국 대학 교육의 차이를 관찰하는 동시에 퇴학당한 유학생에게 엄숙하게 편지를 써서 자신의 견해를 솔직하게 표현했습니다.

이건 매우 문제가 되는 일입니다. 이 기사는 2017년 Yuhua Magazine 7호에 처음 게재되었습니다. 이거 웃기지 않나요? 그는 학생에게 쓴 편지, 개인 편지가 잡지에 실렸다고 주장했는데, 잡지 편집자가 그것을 보냈을 때 학생의 사생활 보호를 위해 자신의 이름을 지웠다고 구체적으로 말했다. Yuan Jinmei가 제출한 것이었습니다. 당시 저는 이 학생의 이름을 언급했습니다. 공개 서한을 쓰면 먼저 말하는 사람이 먼저 이익을 얻습니다. 교사와 학생 사이의 문제입니다. 공개 서한을 중국 잡지에 게재하면 Moments와 인터넷과 학생들은 자신을 변호할 기회가 없을 것입니다. 그러나 그는 즉시 여론을 사로잡았습니다.

"미국이든 C대학이든 서구 문화는 어디에나 있다. 중국 문화 연구 프로젝트를 추가하기는 쉽지 않다. 모두 교수들의 자발적이고 자유로운 공헌이다. 대학원생은 모두 교수다. 모든 대학원생에게 동일한 기준을 적용하고 있으며, 모든 작품이 뛰어난 작품이 되기를 바랍니다. 기준 미달로 인해 학생 자격이 취소되고, 11번째 작품도 폐기됩니다.”

이거 학생들이 선생님이 만든 작품이 아닌가요? 당신이 한 말 때문에 뺨을 때리고 있습니까? 여러분의 기준에 따르면, 우리는 진리를 찾아 여행하는 동료가 아닙니까?

"사실 나는 당신과 함께 우회한 적도 없고 당신에 대한 요구 사항을 바꾼 적도 없습니다. 당신이 실패한 이유 중 일부는 당신 자신의 책임이고, 일부는 가르친 사람들의 잘못입니다. 교육 모델과 사회 환경에 대한 책임 중 일부는 내 책임입니다.”

자, 이제 중국을 비판하려고 합니다.

“당신이 원하는 것은 미국에 와서 많은 것을 보고, 교수님과 좋은 관계를 맺고, 아이디어를 내고, 교수님이 당신의 설계에 따라 숙제를 내도록 하는 것입니다. 그리고 당신은 쉽게 학위를 취득할 수 있고, 당신은 학자가 되었다고 말할 수 있으며, 중국이나 미국에서 교수가 되고 싶다고 말했습니다. 당신은 이 학위를 취득해야 한다고 여러 번 말했습니다. 이 학위가 당신에게 얼마나 중요한지 이해합니다.”

이 생각에는 무엇이 문제인가요?

“학문에서는 어떤 이익을 위해 거짓말을 해서는 안 되고, 진실만을 말해야 하며, 말하는 것마다 책임을 져야 한다. 지름길은 없습니다. ;당신도 자신의 한계와 무지를 알고, 개인적인 관점과 판단을 '정의' 아래에 두어야 배움을 시작할 수 있습니다."

위안진메이는 가장하기 시작했습니다. 젠장, 공부하고 지식을 쌓는 것 외에는 다 쓰레기인 것처럼 보이게 만드는데, 공부만 하면 된다는 게 전형적인 생각이다. PHD와 학계는 세상의 많은 산업 중 하나일 뿐입니다. 다른 업계의 뛰어난 사람 중 현실에 충실하고 싶지 않은 사람이 어디 있겠습니까?

"당신의 책임에 대해 이야기하는 것은 실제로 당신에 대한 나의 최종 평가입니다. 또는 당신이 왜 학습에 적합하지 않은지에 대한 나의 설명입니다. 당신은 좋은 사업가가 될 수 있고 회사의 오너가 될 수 있습니다. 학자가 되는 것과 사업을 하는 것, 청소부가 되는 것에는 직업적 차이가 없지만, 지식이 풍부하려면 인격이 있어야 하며, 가장 중요한 것은 좋은 사람이 되어야 한다는 것입니다. 학문에 관한 이야기가 많지만 인간이 되는 방법에 관한 것입니다. "

위와 마찬가지로 사업을 하기 위해 인간이 될 필요는 없나요? 운동선수는 인간이 아니어야 한다? 뉴턴의 성격은 평범했지만 그의 지식은 타의 추종을 불허했습니다.

"교육받은 사람들은 자신이 하는 모든 말에 책임을 져야 합니다. 이러한 책임을 질 수 없거나 지고 싶지 않다면 이 길을 택하지 마세요. 저는 제품 홍보 담당자를 교육하지 않습니다(저는 ), 선정적인 온라인 편집자를 양성하지 않습니다(무능).”

자매님들, 문제는 이미 인터넷에서 홍보를 하고 있다는 것입니다.

"당신이 져야 할 책임에는 분열된 성격도 포함됩니다. 이것이 전적으로 당신의 잘못일 수는 없습니다. 분열된 성격은 비정상적인 교육의 결과입니다. 이것이 제가 당신의 사회적 문제에 대해 마지막으로 이야기하고 싶은 것이기도 합니다. 당신은 내가 본 것 중 가장 모순적인 학생입니다. 당신의 사회적 배경을 생각하면 나는 당신의 분열된 성격에 공감합니다. 그러나 이것이 병리적이라는 점도 지적해야 합니다. 학자는 안팎이 일관되어야 하고, 말과 행동이 일관되어야 합니다.”

성격이 분리되어 의사를 만나야 하는 사람이 누구입니까? 비정상적인 교육과 사회적 배경이란 무엇을 의미합니까? 중국의 비정상적인 교육이라는 사회적 배경에 문제가 있고, 미국에는 그런 학생이 없다는 말씀이신가요? 꼭 그런 것은 아닙니다. 미국에 10년 동안 살면서 미국인들이 중국보다 심리적으로 허약한 사람들이 더 많다는 것을 보았습니다. 분열된 성격을 가진 사람들에게 꼬리표를 붙이는 목적은 무엇입니까?

더 말해보세요. 원문에서 언급된 표절은 사실 잘못된 것입니다. 똑똑해지려고 노력한다고 해서 어떤 분야에서든 진정한 성공을 이룰 수는 없으니 할 말이 없습니다.

그런데 스승과 제자의 관계도 이런데, 학생이 성격이 갈라졌다고 하는데, 생각을 안 하면 자기 방식에 문제가 있는 것 아닌가? 그렇다면 C와 나 이전이나 이후에 학생들이 나중에 이것에 관심이 없다는 것을 알게 되었는지 생각하지 않나요? 클레이튼대학교 대학원생들은 기본적으로 전액장학금을 받으며, 돈에 관해서는 누가 옳고 누가 그르다고 말하기는 어렵습니다.

그리고 이 위안진메이는 정말로 학생들을 돕고 싶다면 언론에 편지를 보내고 언론에 의존하여 발언권을 사용하려고 합니다. 사기죠? 공개적으로 분노를 표출하는 것은 주관적인 고려와 관계없이 학생이 자신을 이해하도록 돕고 상대방을 파괴한다는 기치를 높이 들고 공개적으로 분노를 표출하는 것을 의미합니다.

먼저 그는 미국인 교수이자 유학생이라는 허세를 부리고 대중이 그를 믿도록 속인다. 그런 다음 그는 처음에 매우 유익한 제목 소개를 할 것이다. 사람들이 매우 권위적이라고 느끼게 만듭니다. 중간에 그는 좋은 사람이 되는 것을 강조할 것입니다. 아무리 말하더라도 당신은 결국 중국의 교육 모델과 사회 환경을 부드럽게 공격합니다. 이전의 *강*의 일상적인 기사와 다르지 않습니다. 모두 자신을 공격하는 수단으로 사용됩니다.

저자: Shangshu Youcheng

링크: /question/62925367/answer/219126010

출처: Zhihu

저작권은 저작자에게 있습니다. 모두.

상업적인 재인쇄의 경우 저자에게 연락하여 승인을 받으시기 바랍니다. 비상업적 재인쇄의 경우 출처를 명시해 주시기 바랍니다.

서바이는 불덩어리 기술을 배워 뛰어난 마술사가 된다

그런 글을 쓰는 사람은 성자이거나 위대한 반역자이다.

편지처럼 학문을 진지하게 받아들이는 교수가 있다면 그 사람은 도덕성이 매우 높은 사람일 것이라고 믿습니다. 그리고 그렇게 진지한 사람에게는 그의 학업 성취도가 너무 낮지 않을 것입니다. 그러므로 이 편지가 진짜인지 아닌지는 튜터의 인품과 학업 성취도를 보면 판단할 수 있습니다.

물론 다른 사람이 말도 안 되는 소리를 하게 놔둘 수 없다고 말하는 사람도 있을 것이다. 그 자체로 이것은 추론하는 사람의 개인적인 말, 행동 및 경험에 크게 의존하는 도덕적 성품을 추론하고 장려하는 것에 관한 기사입니다. 당신은 그것을 실천하여 당신이 설교한 내용의 합리성과 타당성을 입증했습니다. 당신이 그것을 사용하여 다른 사람을 비난한다면 모든 사람이 설득될 것입니다. 그렇지 않으면 그것은 단지 공허한 말이며 순전히 말도 안되는 소리일 뿐입니다.

나는 큰 악을 많이 보았지만 성인을 본 적이 없습니다. 나는 아직도 앞으로의 발전을 기대하고 있습니다. 저자가 간사하고 악한 인물이라는 사실을 폭로할 수 있다면 다행이겠지만, 성자를 밝힐 수 있다면 다행일 것입니다.

저자: Xu Bai

링크: /question/62925367/answer/219126010

출처: Zhihu

저작권은 저작자에게 있습니다. . 상업적인 재인쇄의 경우 저자에게 연락하여 승인을 받으시기 바랍니다. 비상업적 재인쇄의 경우 출처를 명시해 주시기 바랍니다.

저는 이 편지를 읽은 후 위의 응답자들이 언급한 반성과 부끄러움, 성찰을 경험하지 못했습니다. 어쩌면 모든 사람의 이념적 수준이 너무 높아서 도달할 수 없는 것일 수도 있습니다.

내가 본 것은 대중이 정의라고 믿는 높은 자리에 당당히 서서 자신의 가치관을 뽐내는 남자였다. 그녀의 말에는 완고한 어조가 가득하고, 그 오만함을 이용하여 자신을 도덕적으로 흠 없는 사람으로 포장하는데, 현실은 어떠한가?

'인정하지 말았어야 했는데'라는 문장은 엄청난 억울함을 주는 것 같다. 차별 없이 가르친다는 등 교육자가 갖춰야 할 자질은 논하지 말자. 정신분열증이 있는 학생의 관점에서 볼 때, 이러한 특성은 그녀에게 너무 요구되며 편협한 생각을 가진 사람이 달성할 수 있는 것이 아닙니다.

교수라는 직함은 후광인 것 같다. 이 후광 아래서 말하는 사람은 누구나 더 많은 사람들에게 납득하게 될 것이다. 게다가 벌을 받는 사람이 발언할 여지가 없는 이 상황에서(이 사람이 실제로 존재한다고 가정하자), 청중의 눈에는 그녀가 말한 것이 유일한 사실일 뿐이다. 그러나 실제로 교수라는 직함은 그가 자신의 전문 분야에서 일정한 성과를 거두었음을 증명하는 직함일 뿐이다. 그러나 이것이 그의 인품이 당신과 나보다 더 고상하고 정직하다는 것을 의미하지 않으며, 그의 말이 보통 사람들보다 더 신빙성이 있다는 것을 의미하지 않습니다. 그런 무명의 학교 출신의 소위 철학교수는 말할 것도 없고.

제 생각에는 이번 공개 서한이 다양한 매체의 의도적이든 비의도적이든 부추김으로 인해 매우 큰 규모로 확장된 것 같습니다. 동시에 각종 일방적인 여론은 더욱 의심스럽다. 사실 이 편지를 다른 각도에서 보면 비록 편지 전체에 2인칭이 사용되고 있지만 잘 생각해보면 정말 학생에게 쓴 것처럼 보일까요?

원래 이런 주제에는 별 관심이 없는데, 과대광고를 싫어하는 것도 아닌데, 그녀의 주장은 정말 불쾌하다. 만약 이런 일이 정말로 존재한다면, 저항할 힘도 없는 사람에게 여론의 힘을 집중시키려는 이런 행위는 비열하다고밖에 말할 수 없습니다. 이 학생이 처음부터 존재하지 않았다면, 이 편지가 가장 큽니다. 아이러니하다.

사실 이 정도 주제에 이르면 그 학생의 존재 여부는 더 이상 중요하지 않습니다.

저자: Wang Xiuming

링크: /question/62925367/answers/created

출처: Zhihu