왕휘 사건에 대한 언론의 후속 조치

왕빈빈의 글이 언론에 재인쇄된 뒤, 대중문학과 역사 지식을 언론에 소개한 샤먼대학교 이종천(Yi Zhongtian), 학과 교수 은퇴한 린위성(Lin Yusheng) 등 더 많은 언론이 후속작을 내놨다. 위스콘신대학교 매디슨대학교의 역사학과 베이징대학교 사회학과 정예푸(Zheng Yefu) 교수 등은 독립적인 조사위원회가 설치되어야 한다고 믿습니다.

삼련서점 학술편집부장인 종뱌오와 슈웨이는 왕빈빈을 반박하는 장문의 분석 글을 2편 발표했지만, 이들 특정 자료를 분석한 글은 언론의 주목을 받지 못했다. 아직은 개인적인 의견이 많이 떠돌고 있습니다.

이 문제에 대해 유명한 학자 Li Tuo는 Lin Yusheng에 대해 공개 서한을 발행하여 다음과 같이 말했습니다.

"Zhong과 같이 Wang Wen과 논쟁을 벌이는 진지한 글이 여러 개 있습니다. Biao의 "반박" Wang Binbin의 비방 : 학문적 사법과 근거 없음", Shu Wei의 "Wang Binbin의 학문에 대한 선동의 해로움", Wei Xing의 "미디어 폭력과 학문적 독립-미디어 괴롭힘 사건에 대한 메모", 이 기사는 이는 소위 인터넷상의 많은 반왕(反王), 친왕(親王) 의견 및 발언과 다릅니다. 이는 왕웬(및 다른 사람들의 기사)을 대상으로 엄격하고 신중하게 연구되었으며 다양한 구체적인 의견을 제시합니다. 자료와 주장은 왕빈빈 등과 하나씩 논의됐다.